Файл: Лисицын А.Е. Геологические основы поисков эндогенных месторождений бора.pdf

ккил/г-цт

Рис. 32. Схема борного мннералообразовання в скарновых месторождениях в ходе эволюции кислотности — щелочности постмагматических растворов.

щелочной, нейтральный, кислый в условных потенциалах ионизации У.

10*

но образовавшиеся в условиях абиссальной фации. Месторож­ дения котоитового типа образуются только в условиях типабис­ сальной 'фации.

По качеству борных руд, с учетом их технологических свойств, значимость промышленных минеральных типов 'Место­

бороносности района с конкретизацией целенаправленности по­ исков скарнового месторождения той или иной формации и по возможности определенного минерального типа. На этом этапе локализуются площади для проведения поисковых работ вто­ рого (более детального) этапа. С этой целью на геологической

ном отношении; участки скарніироваиия пород и типы скарнов; проявления борных минералов; магнитные аномалии (интен­ сивные, слабые, пониженные); наносятся данные опробования на бор; сведения по распределению бора в коренных породах.

На втором этапе рекомендуется в пределах локализованных площадей проведение геологической съемки масштаба 1:50 000 (при отсутствии соответствующих карт), на отдельных участ­ ках производство магнитометрической съемки; выделение уча­ стков рыхлых отложений, перекрывающих коренные породы, с мощностью до 5 м для проведения на них площадных геохи­ мических поисков по вторичным ореолам рассеяния (Сает, 1968). На участках, где мощность рыхлых отложений (включая кору выветривания), перекрывающих продуктивные для борно­ го оруденения породы, более 5 м, целесообразно применение метода глубинных поисков по вторичным ореолам рассеяния (Остроумов, Мезенцев, 1968).

Поскольку значительные части территорий, предназначен­ ных для поисков, обычно перекрыты рыхлыми отложениями, геохимиче'Ркие методы поисков данного этапа приобретают ведущую роль, тем более что вторичные ореолы рассеяния бора могут не только являться указателем бороносных аномалий, но и позволять ориентировочно оценивать запасы борного ангид­ рида в них (Соловов, 1966). Поэтому в результате поисковых работ второго этапа помимо геологических и геофизических (магнитометрических) карт должны быть составлены при глу­ бинных поисках карты и разрезы развития вторичных ореолов рассеяния масштаба 1:50000—1 : 25000.

148

С П И С О К Л И Т Е Р А Т У Р Ы

Ал е к с а нд ров С. М. Геохимические особенности вторичных изменений людвигитовых руд,—«Геохимия», 1959, № 2, с. 171—177.

Александров С. М. Некоторые геохимические особенности процесса ашарнтнзации магнезиально-железистых боратов.— «Геохимия», 1961, № 6, с. 493—499. '

Александров С. М. Некоторые геохимические особенности образова­ ния эндогенных боратов по данным экспериментального исследования.— В кн.: Исследование природного и технического минералообразования. М., 1966,

с183—190.

Ба р с у к о в В. Л. Об изоморфизме бора в силикатах.— «Геохимия», 1958, № 7, с. 660—666.

морфного вхождения бора в силикаты.— «Геохимия», 1960, № 6, с. 551—556. Богомолов М. А., Никитина И. Б., Перцев Н. Н. Ольшанскит—

новый борат кальция.— «Докл. АН СССР», 1969, т. 184, № 6, с. 1398—1401. ВарлаковА. С. Ашарит из Бакальского железорудного месторождения

на Урале.— «Докл. АН СССР», 1962, т. 143, № 1, с. 207—209.

жащих пород в зоне гипергенеза.— «Геология рудных месторождений», 1961,

№ 6, с. 68—71.

Гва ха рия Г. В. Датолит из Соганлугской осыпи в окрестностях Тби­

лиси.— «Докл. АН СССР», 1939, т. 24, № 2, с. 161—164.

Гетлинг Р. В. Датолит района дер. Бодрак в Крыму и некоторые осо­ бенности его генезиса.— «Зап. Всесоюз. минерал, о-ва», 1960, ч. 89, № 1,

с. 102—106.

Гетлинг Р. В., Савинова Е. Н. О распределении бора в породах и скарновых минералах Вадимо-Александровского месторождения (Северный

Урал).— «Геохимия», 1959, № 1, с. 38—44.

Григорьев А. П. Исследование высокотемпературной части системы MgO — В20з — Н20. Автореф. канд. дис. Якутск, 1967. 22 с.

150

Г ригорьев А. П., Нёкрасов И. Я. Гидротермальный синтез мине­

геологический конгресс. 21 сессия. Докл. сов. геологов. Проблема 16. Генети­ ческие проблемы руд», 1960, с. 38—49.

Жариков В. А., О м е л ь я и е н к о Б. И. Некоторые проблемы изуче­ ния изменений вмещающих пород в связи с металлогеническими исследова­ ниями.— В кн.: Изучение закономерностей размещения минерализации при металлогенпческих исследованиях рудных районов. М., 1965, с. 119—194.

Жа.риков В. А. Физико-химическая петрология скарновых месторож­ дений. Автореф. докт. дне. М., 1966і, 88 с.

Жариков В. А. Соответствие составов сосуществующих пироксена и граната известковых скарнов.— «Докл. АН СССР», 1966г, т. 170, № 2, с. 425— 428.

Жариков В. А. Зависимость сосуществующих составов скаполита и плагиоклаза от глѵ бинности.— «Докл. АН СССР», 19663, т. 170, № 4, с. 936— 938.

месторождения Майхура.— В кн.: Физико-химические проблемы формирования

горных пород и руд. М., 1961, с. 326—386.

3 а р е в и ч И. П. Скарны и оруденение в контактах гранитоидов с доло­ митами некоторых месторождений в Чаткальском и Зеравшанском хребтах.

Автореф. канд. дне. М.. 1966, 24 с.

Изучение высокотемпературных боратов. М., «Наука», 1970. 287 с. Авт.: И. Я.' Некрасов, А. П. Григорьев, Т. А. Григорьева, А. А. Бровкин, Е. Н. Дйман, П. Г. Новгородов, В. С. Сукнев, Л. В. Никишова.

Калинин Д. В. Экспериментальные исследования физико-химических условий скарнирования. Новосибирск, «Наука», 1969, 111 с.

Козлов И. Т., Му з ы к а Г. М„ Смирнов Г. И. О находке акцессор­ ного датолита в связи с кимберлитами.— «Минерал, сборн. Львовского гос. ун-та», 1964, № 18, вып. 2, с. 207—209.

Ко р ж и н с к и й Д. С. Факторы минеральных равновесий и минералоги­ ческие фации глубинности.— «Труды ГИН АН СССР», 1940, вып. 12, 99 с.

Ко ржи иск ий Д. С. Петрология Турышских скарновых месторожде­

ний меди.— «Труды ГИН АН СССР», 1948, вып. 68, 147 с.

К ор ж и и с к и й Д. С. Очерк метасоматических процессов. В кн.: Основ­ ные проблемы в учении о магматогенных рудных месторождениях. М., Изд-во АН СССР, 1953, с. 332—452.

151

Коржи м с к и й Д. С. Поведение воды при магматических и постмагматнческнх процессах —«Геология рудных месторождений», 1962, № 5, с. 3—12.

Корж и и с к и іі Д. С. Режим кислотности и щелочиометальности траисмагматических растворов.— В км.: Проблемы кристаллохимии и эндогенного

Кравченко Г. Г. Прожилки датолнта в гипербазнтах Алайского хреб­ та,—«Труды минерал, музея АН СССР», 1961, вып. 12, с. 223—225.

Кра в чук Т. А., Некрасов И. Я., Григорьев А. П- Условия обра­ зования минералов людвигит-вонсенитового ряда по экспериментальным дан­ ным.— «Зап. Всесоюз. минерал, о-ва», 1966, ч. 95, вып. 3, с. 272—286.

Кузьмин В. И. О специализации магматических комплексов в отноше­ нии бора на примере отдельных районов Красноярского края,—В кн.: Металлогеническая специализация магматических комплексов. М., 1964, с. 198—221.

Кулкашев Н. Т. Бороносность скарнов Центрального Казахстана. Автореф. канд. дне. Алма-Ата, 1962, 25 с.

феева, И. В. Островская и Д. П. Шашкнн.

Куршакова Л. Д. Температурные условия боросиликатной минерали­ зации.— «Сообщения Дальневосточного филиала СО АН СССР», 1961) вып. 14, с. 11—16.

Куршакова Л. Д. Состав и парагенезисы аксинпта.— В кн.: Метасо­ матизм и другие вопросы физико-химической петрологии. М., 1968, с. 289—311.

Лисицын А. Е. О некоторых геохимических особенностях бора в про­ цессе образования известковых скарнов на Урале.-—«ДАинералыюе сырье», 1963, вып. 7, с. 139—146.

Лисицын А. Е. Геологические особенности пзвестковоскарновых место­ рождений бора.— «Геология рудных месторождений», 1965, № 3, с. 25—30.

Лисицын А. Е., М а л и н к о С. В. Особенности датолитовой минерали­ зации в скарноидах Урала.— В кн.: Вопросы магматизма, метаморфизма и рудообразования. М., 1963, с. 155—161.

Лисицын А. Е., Жаров А. П. Минерализация суанитового типа в Ка­ захстане.— «Бюлл. науч.-техн. ннформ. ВИМС», 1964, № 1 (51), с. 20—21.

Лисицын А. Е., М а л и и к о С. В., Орлова Е. В. Геологические осо­ бенности и поисковые критерии промышленных месторождений бора.—«Гео­ логия месторождений твердых полезных ископаемых», 1966, вып. 2, 63 с.

Лисицын А. Е., Малин ко С. В. Некоторые генетические особенно­ сти боратовой минерализации в условиях гипабиссальной фации.— «Минераль­

ное сырье», 1968, вып. 15, с. 84—89.

Лисицын А. Е., Хитров В. П. Распределение бора в минералах не­ которых изверженных и метаморфических пород Северного Урала по резуль­ татам микроспектрального анализа.— «Геохимия», 1962, № 3, с. 259—268.

Лугов С. Ф. Вопросы влияния ассимиляции на рудоносность оловонос­ ных интрузий Чукотки.— «Советская геология», 1958, № 10, с. 13—34.

Макаров Н. Н., Сизова Р. Г. О датолнте из диабазового порфирита (Крым).— «Зап. Всесоюз. минерал, о-ва», 1967, ч. 96, вып. 3, с. 336—339.

Малахов А. А. Определитель минералов бора. Ташкент. 1959. 182 с.

(М-во геологии и охраны недр СССР. САИГИМС).

Малинко С. В. Новые минералы бора — уралборит и пентагидроборит.—

«Зап. Всесоюз. минерал, о-ва»,. 1961, ч. 90, вып. 6, с. 673—681.

Малинко С. В. Новый тип эндогенной борной минерализации и неко­ торые вопросы генезиса боратов в гидротермальном процессе.— «Геология

рудных месторождений», 1963і, № 6, с. 9—17.

Малинко С. В. Новый борат кальция — коржинскит.— «Зап. Всесоюз. минерал, о-ва», 1963г, ч. 92, вып. 5, с. 555—559.

152