Файл: Сочивко В.П. Человек и автомат в гидросфере очерки системотехники.pdf
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 02.07.2024
Просмотров: 73
Скачиваний: 0
вает возможность реализации давних идей о коллектив
ном, |
интегральном |
интеллекте, который складывается |
из |
относительно |
самостоятельной работы отдельных |
умов. |
л |
Следует отметить, что использование ЭВМ ни сейчас, ни в ближайшие десятилетия не исключит необходимости участия в составлении прогнозов человеческого интел лекта. Благодаря человеческому интеллекту, и особенно человеческой интуиции, становится возможным долго срочное прогнозирование сложных процессов и явлений. Однако участие человека привносит и некоторые опас ности.
Человек, как правило, легко устанавливает закономер ности, соответствующие линейному развертыванию про цессов, в то время как большинство явлений в науке и тех нике развивается по более сложным, нелинейным за конам. Именно здесь заключена главная опасность просчетов при прогнозировании.
Необходимо учитывать субъективный характер пере работки информации мозгом человека. По этой причине большой популярностью пользуются методики, предпо лагающие привлечение не одного лица, а группы людей. Одной из таких методик прогнозирования является мето дика дельфийских оракулов, предполагающая опрос мне ний большого числа участников построения прогностиче ской модели. В общей сложности к'настоящему времени предложено свыше 100 различного рода методик прогно зирования с использованием человеческого интеллекта
иэлектронно-вычислительных машин.
В§ 1 мы уже упоминали методику «Паттерн» — пла нирование путем оценки уместности технических проблем. По существу, эта методика является разновидностью ме тода дельфийских оракулов. Методика «Паттерн» в основ ном используется для комплексного перспективного пла нирования научно-исследовательских и опытно-конструк торских работ.
Другой известной методикой является PPBS (Planning, Programming, Budgeting System) — система планирова ния, программирования, финансирования. Эта методика с 1965 г. по распоряжению президента США внедряется во все государственные учреждения. Основные ее задачи определяются так: точно и на долговременной основе устанавливать национальные цели США на данном этапе и в данной конкретной области, выбирать среди них важ
189
нейшие, изыскивать наиболее эффективные пути дости жения этих целей с наименьшими затратами, согласовы вать действия различных организаций и т. д.
Может возникнуть мысль, что уж слишком громоздко «тыловое» оснащение, необходимое для обеспечения фронта работ в гидросфере. Однако весь ход развития современ ной научно-технической мысли подтверждает тенденцию, которую выразил крупнейший ученый современности Дж. Томсон: «В науке неминуемо должно будет произойти то, что произошло в армии. В целях обеспечения боеспо собности солдата на передовой линии приходится в тылу ставить за ним все больше и больше людей. То же самое наблюдается сейчас и с людьми, занимающимися научноисследовательской работой» Т
1 Д ж. Т о м с о н. Предвидимое будущее. М., ПЛ, 1952.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
©
' Освоение гидросферы — трудная, но перспектив ная задача, решение которой откроет широкие возмож ности для интенсивного развития новой продовольствен ной, сырьевой, энергетической и минеральной базы. Успешное решение всех возникающих при этом проблем возможно только при комплексном подходе, предпола гающем строгий системный анализ задачи, широкое ис пользование методов и средств системотехники.
Современный уровень общей системотехники и дости жения ряда океанологических наук позволяют применять научно обоснованные методы организации работ по освое нию гидросферы. Некоторые работы этого плана носят, как отмечалось в книге, международный характер. Для координации сил и средств, необходимых при иссле довании Мирового океана, в соответствии с решением ЮНЕСКО создана Межправительственнаяокеанографи ческая комиссия. Она объединяет усилия около 50 госу дарств. Главной ее задачей является разработка совмест ных программ международных исследований различных частей гидросферы, помощь в организации и проведении этих работ. Летом 1966 г. в Москве состоялся Междуна родный океанографический конгресс под девизом: «Из учение океана — на благо человека». В нем приняли уча стие почти две тысячи ученых из 58 стран. В качестве эмблемы конгресса была принята буйковая станция, символизирующая автоматическую гидрометеорологиче
191
скую службу, которая является новым средством исследо вания Мирового океана. Результаты измерений автома тической гидрометеорологической службы передаются по радио в специальные центры сбора и обработки информа ции. В дальнейшем для передачи данных предполагается широкое использование искусственных спутников Земли.
В центре многих проблем, связанных с изучением и освоением гидросферы, стоит вопрос о месте и роли чело века (гидронавта-исследователя, подводного геолога, опе
ратора подводных станций и т. |
д.). |
* Дискуссионным является |
вопрос, поставленный |
Ж.-И. Кусто о человеке-амфибип. Известный советский врач-космонавт Б. Егоров считает, что «. . . на глубине более 500—700 м у человека (во всяком случае теорети чески) есть все шансы стать Ихтиандром без помощи тех нических средств. Он сможет там плавать как рыба, жить как угодно долго. Важно лишь заполнить легкие водой. На глубине 500—700 м легкие человека, по-видимому, смогут усваивать кислород прямо из воды. . . Пока это дорога без возврата. . . Путь в глубины океана нам открыт и в то же время закрыт» Е
Предметом дискуссии являются также потенциальные возможности автомата. Наряду с интенсивными работами по созданию систем искусственного интеллекта конструк торы далеко не всегда могут решить задачи, возникающие при создании относительно простых автоматов, пред назначенных для использования в гидросфере.
Сегодня II в обозримом будущем оптимальной страте гией освоения гидросферы следует считать использование человеко-машинных систем, являющихся звеньями еди ного системотехнического комплекса.
1 «Вокруг света», 1971, № 9, с. 30.
УКАЗАТЕЛЬ ЛИТЕРАТУРЫ
1. |
А г р а н о в с к и й |
К. ІО. |
Радиокибернетическпе методы |
|
управления морскими объектами. Л., |
«Судостроение», 1967. |
|||
2. |
А ж а ж а В. Г., С о к о л о в |
О. А. Подводная лодка в науч |
||
ном поиске. М., «Наука», |
1966. |
' |
||
3. |
А н а н ь е в |
Б. Г. Теория ощущении. Изд-во Ленинградского |
||
университета, 1961. |
В. М., |
П а х о м о в А. Г. Принципы построения |
||
4. |
А X у т и и |
биотелеметрических систем для передачи информации в морских сре дах. — В кн.: Проблемы радиотелеметрии в физиологии и медицине. Свердловск, 1968, с. 54—59.
5. |
Б а у э р |
Г. Тайны морских глубин. М., Географгиз, 1959. |
6. |
Б е к к е р |
И. В., С о ч и в к о В. П. О решающих правилах, |
используемых человеком при классификации простых черно-белых изображений. — В кп.: Техническая кибернетика. М., 1969, с. 91— 106.
|
7. |
Б е к к е р К. Немецкие морские диверсанты во второй мировой |
|||
войне. М., МЛ, 1958. |
|
|
|
||
к о в |
8. |
Б е л ь к о в и ч В. М., К л а й и е н б е р г С. Е., Я б л о |
|||
А. В. Наш друг — дельфин. М., «Молодая гвардия», |
1967. |
||||
|
9. |
Б е р г А. И. Бионика и ее значение для развития науки. — |
|||
В кн..: |
Бионика. М., |
1965, |
с. 3— 10. |
|
|
|
10. |
Биотелеметрия. Применение телеметрии в физиологии и эко |
|||
логии животных. М., «Мир», 1965. |
|
||||
ка», |
11. |
Б о б н е в а |
М. |
И. Техническая психология. |
М., «Нау |
1966. |
|
|
|
||
|
12. |
Б о г о р о в |
В. Г. Океан для людей. М., «Знание», 1964. |
13.Большие системы. Теория, методология, моделирование. М., «Наука», 1971.
14.Б о р г е з е В. Десятая флотилия MAC. М., ИЛ, 1957.
15.Б о р о в и к о в П. А. Соединенные Штаты Америки расши ряют исследования по проблеме жизни человека на дне океана. — «Океанология», 1966, № 4, с. 725—728.'
16. |
Б о р о в и к о в П. |
А., Б р о в к о В. П. Человек живет под |
водой. |
Л., «Судостроение», |
1968. |
13 В . П . Сочнвко |
193 |
17. |
В е к к е р Л. М. Восприятие |
и основы его моделирования. |
Изд-во |
Ленинградского университета, |
1964. |
18.В е р ш и и с к и и Н. В. Подводные работы. — «Вестник АН
СССР», 1963.
19.Г а а з е - Р а п о п о р т М. Г. Автоматы и живые организмы. М., Физматгиз, 1961.
20. |
Г у д |
Г. X., |
Ма к о л |
Р. Э. Системотехника. Введение в про |
||
ектирование больших |
систем. М., «Советское радио», 1962. |
|||||
21. |
Д а га |
н Д. |
Человек в |
подводном мире. М., «Мысль», 1965. |
||
22. |
Д е р ю г и н |
К-_К- |
Человек |
покоряет глубины океана. М., |
||
«Наука», 1965. |
|
К. К., |
Д ж у с |
В. Е. Некоторые результаты |
||
23. |
Д е р ю г и н |
научно-исследовательских работ лаборатории подводных исследований Ленинградского гидрометеорологического института. — «Океанология», 1970, № 5, с. 906—910.
24. Д ж у с |
В. Е. |
Подводная лаборатория |
«Садко-3». — «Судо |
|||
строение», 1970, |
№ 7, с. 19—21. |
|
|
А. Н. Подводные |
||
25. Д и о м и д о в |
М. Н., Д м и т р и е в |
|||||
аппараты (проектирование и конструкция). Л., |
«Судостроение», 1966. |
|||||
26. Д и о м и д о в |
М. Н., |
Д м и т р и е в |
А. Н. Покорение глу |
|||
бин. Л., «Судостроение», 1969. |
М а р т и |
Ю. Ю. К регулируемым био |
||||
27. З е н к е в и ч |
Л. А., |
|||||
логическим хозяйствам.— «Природа», |
1970, № 4, |
с. 45—53. |
28.Информационные работы и манипуляторы. М., «Энергия», 1968. Авт.: Г. П. Катыс, Ю. Д. Мамиконов, И. К. Мельниченко, , В. М. Ильинский, О. И. Карягин.
29.Исследования по общей теории систем. М., «Прогресс», 1969.
|
30. И с т о ш и н |
С. Ю., |
К о в а л е в И. А. Шахты в море. М., |
||||||||||
«Наука», 1969. |
|
|
|
Ю. И. Ихтиандр. Гидрометеонздат, Л., 1971. |
|||||||||
|
31. |
К и к л е в и ч |
|||||||||||
|
32. |
К р а й з м е р |
Л. П., |
С о ч и в к о |
В. П. Бионика. М., |
||||||||
«Энергия», 1968. |
|
А. А. Человек |
в автоматизированных системах' |
||||||||||
|
33. |
К р ы л о в |
|||||||||||
управления. Изд-во Ленинградского университета, Л., |
1972. |
||||||||||||
|
34. |
К у с т о |
Ж -И., |
Д ю м а |
Д. |
В |
мире |
безмолвия. М., «Мо |
|||||
лодая гвардия», |
1957. |
Человек и дельфин. М., «Мир», |
1965. |
||||||||||
|
35. |
Л и л л и |
Д ж. |
||||||||||
|
36. |
Л о м о в |
|
Б. Ф. Человек и техника. Очерки инженерной пси |
|||||||||
хологии. М., «Советское радио», |
1966. |
И г и а т ь е в |
А. В. Подвод |
||||||||||
ная |
37. |
М а й е р |
А. В., |
Д ж у с |
В. Е., |
||||||||
лаборатория |
|
«Садко-2».— «Судостроение», |
1968, |
№ |
5, с. П —14. |
||||||||
е в |
38. |
М а к с и м о в |
В. И., |
Н о в и к о в |
А. А., |
П р о к о ф ь |
|||||||
О. П. Подводный флот специального назначения (средства освоения |
|||||||||||||
морских |
глубин). М., Военнздат, 1965. |
|
|
|
|
||||||||
|
39. |
М е й с т е р |
-Д., Р а б и д о |
Д ж . |
Инженерно-психологи |
ческая оценка при разработке систем управления. М., «Советское
радио», |
1970. |
|
|
|
40. |
М ер е н о в И. |
В. Средства |
передвижения под |
водой. М., |
ДОСААФ, 1966. |
|
|
|
|
41. |
Методологические |
проблемы |
системотехники |
(материалы |
I Всесоюзного симпозиума). Под ред. В. И. Николаева. Л., «Судо строение», 1970.
42. Методы и результаты подводных исследований. Труды океано графической комиссии АН СССР. М., 1962, т. 14.
194
43. |
М и л л е р |
Д ж . , |
Г а л а н т е р |
Е., |
П р и б р а м К. |
|||||
Планы |
и структуры поведения. М., |
«Прогресс», |
1965. |
|
||||||
44. |
М и л ь с к и іі |
А. И. К итогам дискуссии о комплексной авто |
||||||||
матизации судов. — «Судостроение», |
1969, № 5, с. 39—41. |
|||||||||
45. |
М и н с |
к и й |
|
М. На пути |
к искусственному мышлению. — |
|||||
«Труды ин-та радиоинженеров», |
1961, |
№ 49, вып. 1, с. 13—36. |
||||||||
46. |
М и X а й л о в |
А. |
И., |
Ч е р н ы й |
А. И., |
Г и л я р е в - |
||||
с к и й |
Р. С. Основы информатики. М., «Наука», 1968. |
|
||||||||
47. |
М и х а |
й л о в |
С. В. Экономика Мирового океана. М., «Эко |
|||||||
номика», 1966. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
48. |
М и ш к е в и ч |
Г. И. Весьма секретно. Дело о тюленях. — |
||||||||
«Катера и яхты», 1964, |
№ 3, с. 119—120. |
|
|
|
||||||
49. |
Морские подводные исследования. М., «Наука», 1969. |
|||||||||
50. |
Надежность |
наземного |
радиоэлектронного |
оборудования. |
||||||
Сб. статей. М., |
«Советское |
радію», |
1957. |
|
|
|
51.Н и к о л а е в В. И. Контроль работы судовых энергетиче ских установок. Л., «Судостроение», 1965.
52.Н и к о л а е в В. И. О состоянии и некоторых проблемах раз вития системотехники. — В кн.: Методологические проблемы систе мотехники. Л ., 1970, с. 5—69.
53.Общая теория систем. М., «Мир», 1966.
54.Пищевые ресурсы морей и океанов. — «Вестник АН СССР», 1968, № 2, с. 3-8.
55.Подводная лаборатория «Силаб-2». Сб. статей. Л., «Судострое ние», 1968.
■56. Подводная телеуправляемая установка «Телеиот». Проспект Франц, ии-та нефти, 1965.
57.Подводные лаборатории типа «фіхтпандр». — «Судостроение», 1970, № 5, с. 14— 17. Авт.: ІО. М. Барац, А. Г. Зубченко, Ю. Ю. Кочуро, Ю. Н. Киклевич, В. Г. Руденко.
58. П р и н г л П. Приключения под |
водой. Л., Гидрометеоиз- |
|
дат, 1964. |
А н т о н о в |
А. В. Производство и пси |
59. Р а е в с к и іі А. Н., |
||
хология. Л., «Судостроение», |
1969. |
|
60.Развитие морских подводных исследовании. Изд. секцнц под водных исследований океанографической комиссии АН СССР? М., «Наука», 1965.
61.С а н д л е р Д. Техника надежности систем. М., «Наука», 1966-
62. |
С е т р о в М. И. Организация биосистем. Л., |
«Наука», |
1971. |
||
63. |
Современные глубоководные аппараты. ЦНИИТЭИС, Л., |
1967. |
|||
64. |
С о ч и в к о |
В. П. Опознающие устройства. Л., «Судострое |
|||
ние», .1963. |
В. П. Электронные опознающие устройства. |
||||
65. |
С о ч и в к о |
||||
М.—Л., |
«Энергия», |
1964. |
П. Электрические модели |
нейрона. |
М.., |
66. |
С о ч и в к о |
В. |
|||
«Энергия», 1965. |
В. |
П. Распознавание образов при помощи вы |
|||
67. |
С о ч и в к о |
числительных машин. — В кн.: Итоги науки. Теоретическая киберне
тика. М., 1966, с. 55—99. |
Очерки бионики моря. Л., |
«Судострое |
68. С о ч и в к о В. П. |
||
ние», 1968. |
|
|
69. Т ем іі и к о в Ф. |
Е. Высокоорганизованные |
системы. — |
Вкн.: Большие системы. М., 1971, с. 85—94.
70.У а т т К. Экология и управление природными ресурсами. Количественный подход. М., «Мир», 1971.
13* |
195 |