Файл: Сочивко В.П. Человек и автомат в гидросфере очерки системотехники.pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 02.07.2024

Просмотров: 73

Скачиваний: 0

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

вает возможность реализации давних идей о коллектив­

ном,

интегральном

интеллекте, который складывается

из

относительно

самостоятельной работы отдельных

умов.

л

Следует отметить, что использование ЭВМ ни сейчас, ни в ближайшие десятилетия не исключит необходимости участия в составлении прогнозов человеческого интел­ лекта. Благодаря человеческому интеллекту, и особенно человеческой интуиции, становится возможным долго­ срочное прогнозирование сложных процессов и явлений. Однако участие человека привносит и некоторые опас­ ности.

Человек, как правило, легко устанавливает закономер­ ности, соответствующие линейному развертыванию про­ цессов, в то время как большинство явлений в науке и тех­ нике развивается по более сложным, нелинейным за­ конам. Именно здесь заключена главная опасность просчетов при прогнозировании.

Необходимо учитывать субъективный характер пере­ работки информации мозгом человека. По этой причине большой популярностью пользуются методики, предпо­ лагающие привлечение не одного лица, а группы людей. Одной из таких методик прогнозирования является мето­ дика дельфийских оракулов, предполагающая опрос мне­ ний большого числа участников построения прогностиче­ ской модели. В общей сложности к'настоящему времени предложено свыше 100 различного рода методик прогно­ зирования с использованием человеческого интеллекта

иэлектронно-вычислительных машин.

В§ 1 мы уже упоминали методику «Паттерн» — пла­ нирование путем оценки уместности технических проблем. По существу, эта методика является разновидностью ме­ тода дельфийских оракулов. Методика «Паттерн» в основ­ ном используется для комплексного перспективного пла­ нирования научно-исследовательских и опытно-конструк­ торских работ.

Другой известной методикой является PPBS (Planning, Programming, Budgeting System) — система планирова­ ния, программирования, финансирования. Эта методика с 1965 г. по распоряжению президента США внедряется во все государственные учреждения. Основные ее задачи определяются так: точно и на долговременной основе устанавливать национальные цели США на данном этапе и в данной конкретной области, выбирать среди них важ­

189


нейшие, изыскивать наиболее эффективные пути дости­ жения этих целей с наименьшими затратами, согласовы­ вать действия различных организаций и т. д.

Может возникнуть мысль, что уж слишком громоздко «тыловое» оснащение, необходимое для обеспечения фронта работ в гидросфере. Однако весь ход развития современ­ ной научно-технической мысли подтверждает тенденцию, которую выразил крупнейший ученый современности Дж. Томсон: «В науке неминуемо должно будет произойти то, что произошло в армии. В целях обеспечения боеспо­ собности солдата на передовой линии приходится в тылу ставить за ним все больше и больше людей. То же самое наблюдается сейчас и с людьми, занимающимися научноисследовательской работой» Т

1 Д ж. Т о м с о н. Предвидимое будущее. М., ПЛ, 1952.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

©

' Освоение гидросферы — трудная, но перспектив­ ная задача, решение которой откроет широкие возмож­ ности для интенсивного развития новой продовольствен­ ной, сырьевой, энергетической и минеральной базы. Успешное решение всех возникающих при этом проблем возможно только при комплексном подходе, предпола­ гающем строгий системный анализ задачи, широкое ис­ пользование методов и средств системотехники.

Современный уровень общей системотехники и дости­ жения ряда океанологических наук позволяют применять научно обоснованные методы организации работ по освое­ нию гидросферы. Некоторые работы этого плана носят, как отмечалось в книге, международный характер. Для координации сил и средств, необходимых при иссле­ довании Мирового океана, в соответствии с решением ЮНЕСКО создана Межправительственнаяокеанографи­ ческая комиссия. Она объединяет усилия около 50 госу­ дарств. Главной ее задачей является разработка совмест­ ных программ международных исследований различных частей гидросферы, помощь в организации и проведении этих работ. Летом 1966 г. в Москве состоялся Междуна­ родный океанографический конгресс под девизом: «Из­ учение океана — на благо человека». В нем приняли уча­ стие почти две тысячи ученых из 58 стран. В качестве эмблемы конгресса была принята буйковая станция, символизирующая автоматическую гидрометеорологиче­

191

скую службу, которая является новым средством исследо­ вания Мирового океана. Результаты измерений автома­ тической гидрометеорологической службы передаются по радио в специальные центры сбора и обработки информа­ ции. В дальнейшем для передачи данных предполагается широкое использование искусственных спутников Земли.

В центре многих проблем, связанных с изучением и освоением гидросферы, стоит вопрос о месте и роли чело­ века (гидронавта-исследователя, подводного геолога, опе­

ратора подводных станций и т.

д.).

* Дискуссионным является

вопрос, поставленный

Ж.-И. Кусто о человеке-амфибип. Известный советский врач-космонавт Б. Егоров считает, что «. . . на глубине более 500—700 м у человека (во всяком случае теорети­ чески) есть все шансы стать Ихтиандром без помощи тех­ нических средств. Он сможет там плавать как рыба, жить как угодно долго. Важно лишь заполнить легкие водой. На глубине 500—700 м легкие человека, по-видимому, смогут усваивать кислород прямо из воды. . . Пока это дорога без возврата. . . Путь в глубины океана нам открыт и в то же время закрыт» Е

Предметом дискуссии являются также потенциальные возможности автомата. Наряду с интенсивными работами по созданию систем искусственного интеллекта конструк­ торы далеко не всегда могут решить задачи, возникающие при создании относительно простых автоматов, пред­ назначенных для использования в гидросфере.

Сегодня II в обозримом будущем оптимальной страте­ гией освоения гидросферы следует считать использование человеко-машинных систем, являющихся звеньями еди­ ного системотехнического комплекса.

1 «Вокруг света», 1971, № 9, с. 30.


УКАЗАТЕЛЬ ЛИТЕРАТУРЫ

1.

А г р а н о в с к и й

К. ІО.

Радиокибернетическпе методы

управления морскими объектами. Л.,

«Судостроение», 1967.

2.

А ж а ж а В. Г., С о к о л о в

О. А. Подводная лодка в науч­

ном поиске. М., «Наука»,

1966.

'

3.

А н а н ь е в

Б. Г. Теория ощущении. Изд-во Ленинградского

университета, 1961.

В. М.,

П а х о м о в А. Г. Принципы построения

4.

А X у т и и

биотелеметрических систем для передачи информации в морских сре­ дах. — В кн.: Проблемы радиотелеметрии в физиологии и медицине. Свердловск, 1968, с. 54—59.

5.

Б а у э р

Г. Тайны морских глубин. М., Географгиз, 1959.

6.

Б е к к е р

И. В., С о ч и в к о В. П. О решающих правилах,

используемых человеком при классификации простых черно-белых изображений. — В кп.: Техническая кибернетика. М., 1969, с. 91— 106.

 

7.

Б е к к е р К. Немецкие морские диверсанты во второй мировой

войне. М., МЛ, 1958.

 

 

 

к о в

8.

Б е л ь к о в и ч В. М., К л а й и е н б е р г С. Е., Я б л о ­

А. В. Наш друг — дельфин. М., «Молодая гвардия»,

1967.

 

9.

Б е р г А. И. Бионика и ее значение для развития науки. —

В кн..:

Бионика. М.,

1965,

с. 3— 10.

 

 

10.

Биотелеметрия. Применение телеметрии в физиологии и эко­

логии животных. М., «Мир», 1965.

 

ка»,

11.

Б о б н е в а

М.

И. Техническая психология.

М., «Нау­

1966.

 

 

 

 

12.

Б о г о р о в

В. Г. Океан для людей. М., «Знание», 1964.

13.Большие системы. Теория, методология, моделирование. М., «Наука», 1971.

14.Б о р г е з е В. Десятая флотилия MAC. М., ИЛ, 1957.

15.Б о р о в и к о в П. А. Соединенные Штаты Америки расши­ ряют исследования по проблеме жизни человека на дне океана. — «Океанология», 1966, № 4, с. 725—728.'

16.

Б о р о в и к о в П.

А., Б р о в к о В. П. Человек живет под

водой.

Л., «Судостроение»,

1968.

13 В . П . Сочнвко

193


17.

В е к к е р Л. М. Восприятие

и основы его моделирования.

Изд-во

Ленинградского университета,

1964.

18.В е р ш и и с к и и Н. В. Подводные работы. — «Вестник АН

СССР», 1963.

19.Г а а з е - Р а п о п о р т М. Г. Автоматы и живые организмы. М., Физматгиз, 1961.

20.

Г у д

Г. X.,

Ма к о л

Р. Э. Системотехника. Введение в про­

ектирование больших

систем. М., «Советское радио», 1962.

21.

Д а га

н Д.

Человек в

подводном мире. М., «Мысль», 1965.

22.

Д е р ю г и н

К-_К-

Человек

покоряет глубины океана. М.,

«Наука», 1965.

 

К. К.,

Д ж у с

В. Е. Некоторые результаты

23.

Д е р ю г и н

научно-исследовательских работ лаборатории подводных исследований Ленинградского гидрометеорологического института. — «Океанология», 1970, № 5, с. 906—910.

24. Д ж у с

В. Е.

Подводная лаборатория

«Садко-3». — «Судо­

строение», 1970,

№ 7, с. 19—21.

 

 

А. Н. Подводные

25. Д и о м и д о в

М. Н., Д м и т р и е в

аппараты (проектирование и конструкция). Л.,

«Судостроение», 1966.

26. Д и о м и д о в

М. Н.,

Д м и т р и е в

А. Н. Покорение глу­

бин. Л., «Судостроение», 1969.

М а р т и

Ю. Ю. К регулируемым био­

27. З е н к е в и ч

Л. А.,

логическим хозяйствам.— «Природа»,

1970, № 4,

с. 45—53.

28.Информационные работы и манипуляторы. М., «Энергия», 1968. Авт.: Г. П. Катыс, Ю. Д. Мамиконов, И. К. Мельниченко, , В. М. Ильинский, О. И. Карягин.

29.Исследования по общей теории систем. М., «Прогресс», 1969.

 

30. И с т о ш и н

С. Ю.,

К о в а л е в И. А. Шахты в море. М.,

«Наука», 1969.

 

 

 

Ю. И. Ихтиандр. Гидрометеонздат, Л., 1971.

 

31.

К и к л е в и ч

 

32.

К р а й з м е р

Л. П.,

С о ч и в к о

В. П. Бионика. М.,

«Энергия», 1968.

 

А. А. Человек

в автоматизированных системах'

 

33.

К р ы л о в

управления. Изд-во Ленинградского университета, Л.,

1972.

 

34.

К у с т о

Ж -И.,

Д ю м а

Д.

В

мире

безмолвия. М., «Мо­

лодая гвардия»,

1957.

Человек и дельфин. М., «Мир»,

1965.

 

35.

Л и л л и

Д ж.

 

36.

Л о м о в

 

Б. Ф. Человек и техника. Очерки инженерной пси­

хологии. М., «Советское радио»,

1966.

И г и а т ь е в

А. В. Подвод­

ная

37.

М а й е р

А. В.,

Д ж у с

В. Е.,

лаборатория

 

«Садко-2».— «Судостроение»,

1968,

5, с. П —14.

е в

38.

М а к с и м о в

В. И.,

Н о в и к о в

А. А.,

П р о к о ф ь ­

О. П. Подводный флот специального назначения (средства освоения

морских

глубин). М., Военнздат, 1965.

 

 

 

 

 

39.

М е й с т е р

-Д., Р а б и д о

Д ж .

Инженерно-психологи­

ческая оценка при разработке систем управления. М., «Советское

радио»,

1970.

 

 

 

40.

М ер е н о в И.

В. Средства

передвижения под

водой. М.,

ДОСААФ, 1966.

 

 

 

41.

Методологические

проблемы

системотехники

(материалы

I Всесоюзного симпозиума). Под ред. В. И. Николаева. Л., «Судо­ строение», 1970.

42. Методы и результаты подводных исследований. Труды океано­ графической комиссии АН СССР. М., 1962, т. 14.

194


43.

М и л л е р

Д ж . ,

Г а л а н т е р

Е.,

П р и б р а м К.

Планы

и структуры поведения. М.,

«Прогресс»,

1965.

 

44.

М и л ь с к и іі

А. И. К итогам дискуссии о комплексной авто­

матизации судов. — «Судостроение»,

1969, № 5, с. 39—41.

45.

М и н с

к и й

 

М. На пути

к искусственному мышлению. —

«Труды ин-та радиоинженеров»,

1961,

№ 49, вып. 1, с. 13—36.

46.

М и X а й л о в

А.

И.,

Ч е р н ы й

А. И.,

Г и л я р е в -

с к и й

Р. С. Основы информатики. М., «Наука», 1968.

 

47.

М и х а

й л о в

С. В. Экономика Мирового океана. М., «Эко­

номика», 1966.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

48.

М и ш к е в и ч

Г. И. Весьма секретно. Дело о тюленях. —

«Катера и яхты», 1964,

№ 3, с. 119—120.

 

 

 

49.

Морские подводные исследования. М., «Наука», 1969.

50.

Надежность

наземного

радиоэлектронного

оборудования.

Сб. статей. М.,

«Советское

радію»,

1957.

 

 

 

51.Н и к о л а е в В. И. Контроль работы судовых энергетиче­ ских установок. Л., «Судостроение», 1965.

52.Н и к о л а е в В. И. О состоянии и некоторых проблемах раз­ вития системотехники. — В кн.: Методологические проблемы систе­ мотехники. Л ., 1970, с. 5—69.

53.Общая теория систем. М., «Мир», 1966.

54.Пищевые ресурсы морей и океанов. — «Вестник АН СССР», 1968, № 2, с. 3-8.

55.Подводная лаборатория «Силаб-2». Сб. статей. Л., «Судострое­ ние», 1968.

56. Подводная телеуправляемая установка «Телеиот». Проспект Франц, ии-та нефти, 1965.

57.Подводные лаборатории типа «фіхтпандр». — «Судостроение», 1970, № 5, с. 14— 17. Авт.: ІО. М. Барац, А. Г. Зубченко, Ю. Ю. Кочуро, Ю. Н. Киклевич, В. Г. Руденко.

58. П р и н г л П. Приключения под

водой. Л., Гидрометеоиз-

дат, 1964.

А н т о н о в

А. В. Производство и пси­

59. Р а е в с к и іі А. Н.,

хология. Л., «Судостроение»,

1969.

 

60.Развитие морских подводных исследовании. Изд. секцнц под­ водных исследований океанографической комиссии АН СССР? М., «Наука», 1965.

61.С а н д л е р Д. Техника надежности систем. М., «Наука», 1966-

62.

С е т р о в М. И. Организация биосистем. Л.,

«Наука»,

1971.

63.

Современные глубоководные аппараты. ЦНИИТЭИС, Л.,

1967.

64.

С о ч и в к о

В. П. Опознающие устройства. Л., «Судострое­

ние», .1963.

В. П. Электронные опознающие устройства.

65.

С о ч и в к о

М.—Л.,

«Энергия»,

1964.

П. Электрические модели

нейрона.

М..,

66.

С о ч и в к о

В.

«Энергия», 1965.

В.

П. Распознавание образов при помощи вы­

67.

С о ч и в к о

числительных машин. — В кн.: Итоги науки. Теоретическая киберне­

тика. М., 1966, с. 55—99.

Очерки бионики моря. Л.,

«Судострое­

68. С о ч и в к о В. П.

ние», 1968.

 

 

69. Т ем іі и к о в Ф.

Е. Высокоорганизованные

системы. —

Вкн.: Большие системы. М., 1971, с. 85—94.

70.У а т т К. Экология и управление природными ресурсами. Количественный подход. М., «Мир», 1971.

13*

195