Файл: Геологические предпосылки и методика поисков золоторудных месторождений в Северном Казахстане..pdf

генно-осадочными комплексами пород и установить их сложноблоковое внутреннее строение, связанное в одних случаях с постинтрузивной тектоникой дорудного и пост­ рудного плана, в других - с растрескиванием ‘апикадьных] частей в процессе их остывания.

Однако, следует им еть в виду, что диоритовые ин­ трузии степнякского типа не всегда имеют четкое отра­

нитоактивные объекты, представленные участками разви ­ тия пирротин-магнетитовой минерализации и являющиеся перспективными на золотоносные руды. Такой пример цриведен на рис.З, где показаны и результаты количест­ венной интерпретации различными методами и приемами.

в) .М и--ю'p-o .и ; А 'г :н и т н а я с ъ е м к а .

М икромагнитная съемка, по-^видимому, должна занять дале­ ко не последнее место-ів комплексе методов разведочной геофизики на стадии детальных исследований. Р аб о .ы , выполненные на месторождении Дж еламбет (Григорьев Ю.Н., 1961), показали большие практические возможнос­ ти микромагнитной съемки при изучении золоторудных месторождений и выделении промышленных руд.

бенно интрузивных, выделения участков повышенной тре­ щиноватости, направления полосчатости, флюидальности, выделения рудоносных кварцевых жил, рудных зон, шток­ верков и т .д .

На месторождении Дж еламбет микромагнитная съем ­ ка проьодилась в конечную стадию изучения геофизи ческими методами одной из золотоносных интрузий степнякско­ го типа с целью .ее расчленения соответственно фазам

76

внедрения, выделения в ней участков развития локальной трещиноватости и определения азимутов простирания по­ следней.

Для производства работ выбирались участки, где мощность рыхлых образований, включая кору выветрива­ ния, не превышала 10 м . Б олее или менее равномерно они распределялись по интрузивному телу. На каждом планшете инструментально разбивалась квадратная или близкая 1к этому сеть наблюдений, равная соответствен­

при работах с М -2. Значения КП всех планшетов впослед­

как среднеквадратическая погрешность измерения, не пре­ вышала 2 гам м .

микромагнитной съемки сводилась к определению вектора господствующей трещ иноватости. Для этого проводилась обработка приемами математической статистики планов

изодинам, анализ градиентов магнитного поля и характе­ ра намагничивания пород, изучение амплитуд и структу­ ры максимальной деформации магнитного поля, соответ­ ствующих по своему физическому смыслу "розам" трещи­ новатости или тектонически ослабленным зонам, благо­ приятным для локализации в них рудных тел с золотой минерализацией.

В качестве примера на рис. 4 показан один из план­ шетов микромагнитной съемки, выполненной в пределах

. 77

5-й рудной зоны в Северном диоритовом м ассиве м есто­ рождения Д ж елам бет, На нем отчетливо видно господ­ ствующее северо-восточное направление линий изодинам, соответствую щ ее простиранию мощного тектонического нарушения, к которому приурочена рудная зона № 5 ,'Р уд -

Iная зона обнаружена геофизическими методами и прове­ рена бурением. Кроме того, зд есь же виден южный фланг тектонического ответвления регионального разлом а, вдоль

нообразных задач геологического картирования, в том числе и оконтуривания площадей развития малых интру­ зий степнякского типа. Однако сеть съемок в данном случае, как это будет показанр в специальном разделе, даже при поисках малых золотоносных интрузивных тел и даек, не говоря уже о рудных телах, является весьма

ность съемок при выделении золоторудных объектов сре­ ди вулканогенно-осадочных и интрузивных образований, по нашему мнению, недостаточна и должна быть в таких

78

выявлении и прослеживании зон гидротермально изменен­ ных пород, участков повышенной трещиноватости и Т.Д., являющихся благоприятными для поисков рудопрояшіений: золота, как объектов с более низкими магнитными свой­ ствами в сравнении с магнитоактивными рудовмещащи- ми изверженными горными породами.

4 . М икромагнитная съемка пока еще не нашла долж­ ного применения при детальном изучении уже известных золотоносных интрузий и дайкообразных тел . Однако ее большие разрешающие возможности при изучении морфо­ структурных особенностей интрузивных тел и окружающих их ороговикованных пород, в частности, определения гос­ подствующего направления м акро- и микротрещиноватос­ ти в них, позволяют рекомендовать микро--агнитную съем ­ ку как необходимый вид магниторазведочных работ на ста­

боты начинаются с разбивки опорных гравиметровых пунк­ тов (ОГП). Число ОГП на участке выбирается так, чтобы время наблюдений при р я д о в о й пешеходной съемке, между наблюдениями яа них не превышало 1-2 часов. Опорнач сеть разбивается чаще всего по петлевой методике с соз­ данием полигонов. Длина рейса во времени между повтор­ ными з ах одами (заезд ам и ) яа ОГП не превышает 1-1,5 часов. Число наблюдений на связях колеблется от 4 до 8.

Данные полевых измерений уравниваются способом наимень­

ной сети, являющейся жесткой основой для определения дрифта нульпунктов приборов, позволяющей наблюдения по рядовой сети привести в единую Систему. При рядовой съемке используются, как правило, те же гравиметры, что п при развитии опорной сети. М етодика наблюдений при рядовой съем ке'однократная с двумя гравим етрам и .

7Ѳ