Файл: Иванов, Г. С. Эксплуатационная надежность и совершенствование технологии изготовления железобетонных шпал.pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 15.10.2024

Просмотров: 43

Скачиваний: 0

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

цеховая себестоимость переработки на одну

шпалу

ниже

на 32%;

показатель — приведенные

затраты

на

одну

шпа­

итоговый

лу— ниже на

10,4%.

по прошивке

отверстий и

При автоматизации операций

шпалах и исключении ручной установки

в форму

закладных

шайб себестоимость изготовления

одной

шпалы

может

быть

уменьшена на 8 коп., или на 2,1%,и итоговый показатель — при­ веденные затраты на одно изделие — сократится против ана­ лога до 12,5%. Срок окупаемости капиталовложений на пост­

ройку одной такой автоматизированной линии составит

 

менее

одного года.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Т а б л и ц а

29

 

 

 

 

 

 

 

 

Технико-экономические показатели автоматизиро­

 

 

 

 

ванной линии

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Автоматизированной линии

 

Показатели

 

 

Типового про-кта,

 

 

 

 

 

 

 

 

приведенного в

в единицах

 

В %

 

 

 

 

 

сопоставимый вид

измерения

 

Производительность,

шт.

 

2x027 000

470000

103,5

Число пролетов

 

 

 

 

2

1

 

 

 

Капиталовложения, тыс. руб.:

 

1173,4

972,4

82,9

Всего

 

 

 

 

 

в том числе:

работы

 

 

434,2

226,6

52,1

 

строительные

 

 

 

оборудование

и

монтаж

 

500,6

602,7

105,4

 

Затраты ;груда, ,чел-ч

 

 

 

Показатели на

1 шпалу

 

 

 

0,57

0,12

21,1

 

Металлоемкость,

кг

руб.

 

 

2,06

1,78

86,4

Капиталовложения,

 

 

2,58

2,07

80Д

 

Цеховая

себестоимость одной

 

4,28

3,88

90,7

шпалы,

руб.:

себестоимость

 

в том

числе

 

1,25

0,85

 

58,0

переработки

 

 

 

 

 

Приведенные затраты на одну

 

4,72

4,23

89;6

шпалу,

руб.

 

 

 

 

Необходимо отметить, что в проекте автоматизированной ли­

нии принят дикл [тепловой

обработки i шпал, ' равный 11

,ч,

,что

привело

к большому

парку

металлических

силовых

 

форм

(386 шт.), стоимость которых по отношению к стоимости

все­

го технологического оборудования составила 45%. Если

при­

менить

динамотермическую

обработку бетона,

т. е. использо­

вать результаты

исследований,

изложенных

в

разделе

3.1,

то

можно значительно сократить затраты на изготовление форм и, следовательно, снизить себестоимость шпал. Однако и в пред­ ставленном варианте проект автоматизированной линии дает

153


ощутимые выгоды по сравнению с существующей на заводах технологией и не оставляет сомнения в целесообразности и вы­ сокой экономической эффективности автоматизации производ­ ства шпал.

Запроектированные Гипростроммашем опытные автомати­ ческие арматурный и формовочные станки изготовлены и про­ ходят испытания на Кременчугском заводе железобетонных шпал.

Эти испытания являются завершающим этапом работ по корректировке и подготовке технической 1документации нового

оборудования.

Министерством промышленности строительных материалов

СССР намечено в ближайшие годы завершить эти работы и далее осуществить постепенную замену существующего обору­ дования на действующих предприятиях автоматизированными линиями.

154

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Железобетонные шпалы современных конструкций, повто­ ряя исторически сложившуюся форму деревянных шпал, отли­ чаются от них большим весом и большой жесткостью, что по­ требовало пересмотра конструкций креплений рельсов, методов укладки и содержания пути, т. е. решения комплекса новых сложных вопросов. Исследования по совершенствованию конст­ рукции пути на железобетонных шпалах продолжаются, и од­ новременно ведутся поиски новых, более рациональных видов железобетонных подрельсовых оснований.

Не менее сложный путь совершенствования прошла техно­

логия заводского изготовления железобетонных шпал,

начиная

с простейшей стендовой схемы до поточно-конвейерной

с эле­

ментами автоматизации отдельных процессов. Совершенство­ вались методы производства арматурных работ, формования изделий, тепловой обработки бетона. Одновременно улучша­ лись конструкции самих предварительно напряженных шпал. Ныне принятые для магистральных железных дорог СССР кон­ струкции железобетонных шпал по своим технико-экономичес­ ким показателям соответствуют уровню мировых стандартов.

Продолжается интенсивный рост производства и укладки железобетонных шпал, которые в целом позволяют значительно

повысить качественное состояние пути и снизить

расходы на

его текущее содержание. Вместе с тем случаи

преждевремен­

ного разрушения |железобетонных шпал ; вызывают | необходи­

мость установить причину преждевременного ( старения . конст­ рукций.

Приведенные в книге результаты исследований свидетель­ ствуют, что преждевременные разрушения железобетонных шпал в большинстве случаев вызваны некачественным их изго­ товлением. Отсюда сделан вывод о необходимости совершенст­ вования технологии изготовления с целью предупреждения за­ рождения в шпалах технологических дефектов, которые при эк­ сплуатации снижают их долговечность.

В этом направлении ,на действующих , заводах , проделана большая работа. В результате рнедрения , более , совершенных конвейеров для заготовки арматурных пакетов, захватов р уши-

155


репными волнистыми плашками, автоматического контроля , ве­ личины натяжения арматуры, организации ремонта форм и дру­ гого оборудования, выполнения 'рекомендованных оптимальных режимов уплотнения бетонной смеси и усиления пооперационно­

го (контроля качество .выпускаемых ,шпал в последние годы

за­

метно улучшилось.

j

уст­

Однако по причинам, .рассмотренным выше, .полностью

ранить .выпуск .шпал технологическими дефектами (на дейст­ вующем оборудовании оказалось невозможно.

Рассмотренные вопросы совершенствования отдельных ви­ дов работ позволили определить основные положения безде­ фектной технологии изготовления железобетонных шпал на ос­ нове автоматизации производственных процессов. Эти предло­ жения получили инженерное воплощение при проектировании первой в отечественной практике автоматизированной линии для производства шпал.

Изготовленные опытные образцы новых станков для арми­ рования и формования железобетонных шпал подтвердили вы­ сокую эффективность автоматизации, позволяющей улучшить качество шпал за счет новых конструктивно-технологических приемов, точного и стабильного ведения процесса в границах значений установленных параметров.

Принятые при разработке конструкций станков и линии в целом инженерные решения не являются единственно возмож­ ными. Можно предвидеть, что возможны другие, более эффек­ тивные решения конструкций станков, оснастки, средств авто­ матического управления. Известно, что в проекте линии, раз­ работанном Гипростроммашем, остались нереализованными эффективные методы динамотермической обработки бетона и прошивки отверстий в шпалах вместо установки закладных шайб. Несмотря на это, в представленном вцде описанная но­ вая технология имеет значительные преимущества перед су­ ществующей.

ПРИ ЛО Ж ЕН И Е

Технические требования к железобетонным пред­ варительно напряженным шпалам для железных дорог широкой колеи

 

Требования

и допуски ГОСТ

 

Основные параметры

10529-71 к шпалам

 

 

 

 

I

сорта

II сорта

 

1

2

3

 

О с н о в н ы е т р е б о в а н и я

 

 

Марка

бетона

500

500

Прочность бетона при спуске натяжения армату-

350

350

ры,

кгс/см2

156


Основные параметры

1

Морозостойкость бетона, Мрз

Цемент

Марка (ГОСТ 10178—62)

Трехкальциевый алюминат Трехкальциевый силикат Добавки

Щебень

Марка по прочности:

из изверженных пород из осадочных пород

Марка по дробимости Марка по морозостойкости

Арматура

Диаметр, мм Величина предварительного напряжения от бра­

ковочного минимума, %

Д о п у с к и и з г о т о в л е н и я

Неравномерность напряжений отдельных прово­ лок, %

Число обрывов при натяжении проводок или их проскальзывание при спуске натяжения

Толщина защитного слоя бетона у арматуры, мм Длина шпалы, мм Ширина шпалы, мм Высота шпалы, мм

Разность высот шпалы, измеренных в одном по­ перечном сечении, мм

Толщина защитного слоя бетона над верхним ря­ дом напряженной арматуры и расстояние по вертикали от каждого ряда проволок до верх­ ней кромки торца шпал (точность расположения арматуры), мм

Расстояние между осями отверстий для заклад­ ных болтов и наружной кромкой углубления в подрельсовой площадке одного конца шпалы,

ММ

Глубина заделки в бетон закладных шайб, мм Поперечные размеры отверстия для закладного

болта, мм Подуклопка подрельсовых площадок шпал

Требования и допуски ГОСТ

10629-71 к шпалам

I сорта

11 сорта

2

3

200

200

500 (доп. 400)

6%

55%

5%

1200

1000

Др. 8 200

3(4,5)

Согласно

проекту

±10

1

±3 -Ь10’

± 5 +5; —3

3

±3

+1

+3

О С +

1

1/19—11/01

500 (доп. 400)

6%

55%

5%

1,200

1000

Др. 8 200

3(4,5)

Согласно

проекту

±10

2

+10; —3

+10; —15

±8

+10; —3

8

+ 10; —3

+ 1 ±5

+5; —2 1/119—1/22

157


СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

11.

С т о л я р о в

Я.

В.

Введение в теорию железобетона. Стройиздат,

1941,

447 с.

 

 

на изготовление и приемку

цельнобрусковых стру­

2.

Технические условия

нобетонных шпал, IBGH60—61. М., Оргтрансстрой, 1961.

транспортных соору­

3.

Ш е с т о п е р о в

С.

В. Долговечность

бетона

жений. М., «Транспорт», il966, 500 с.

В. В. и др. Усовершенствова­

4.

в е р и г о М.

Ф.,

С е р е б р е н н и к о в

ние железобетонных шпал. Труды ЦНИИ МПС, вып. 257. М., Трансжелдориздат, 1963, 155 с.

5.ТОСТ 10629—63. Шпалы струнобетонные для магистральных желез­ ных дорог с шириной колеи 1524 мм, 13 с.

6.ГОСТ 10629—7Ii. Шпалы железобетонные предварительно напряжен­

ные для железных дорог

широкой колеи, 14 с.

7. Вопросы долговечности железобетонных шпал. Под редакцией М чед-

л о в а - Л е т р о с я н а О.

П. Труды ХИИТа, вып. 1'35. М., «Транспорт»,

1971, 66 с.

 

в. З о л о т а р с к и й А .Ф., С е р е б р е н н и к о в В. В., Б е р г О. Я.,

Ш е с т о п е р о в

С. В., В е р и г о

М. Ф.

Под общей редакцией Вериго

М. Ф. Железобетонные шпалы. М.,

Трансжелдориздат, 11069, 328 с.

9. 3 о л о т а р с к и й А. Ф, Б а л а ш о в А. А., И с а е в Н. М., С е р е б ­

р е н н и к о в В.

В., Ф е д у л о в В.

Ф. Под

общей редакцией Золотарского

А. Ф. Железнодорожный путь на железобетонных шпалах. М., «Транспорт», 1967, 335 с.

Ю. И в а н о в Г. С. Железобетонные шпалы и крупноблочные подрель­ совые основания. Изготовление сборных железобетонных конструкций тран­

спортного строительства.

Справочник

под

редакцией М о х о р т о в а

Е. В.

М., «Транспорт»,

1970,

с.

221—248.

А.

А., И с а е в Н. М. и др.

Совер­

ТК И в а н о в

Г. С.,

Б а л а ш о в

шенствовать производство и улучшать качество железобетонных шпал. «Тран­ спортное строительство», № 8, 1964, с. 23—25.

12. И в а н о в Г. С., П р о ш к и н В. Д.Д а р а м ы ш е в И. А. Совер­ шенствовать производство железобетонных шпал. «Транспортное строитель­

ство», № 4, 1964, с. 22—24.

М е л ь н и ч е н к о П. А. К

анализу

13. М ч е д л о в - П е т р о с я н О. П.,

организации и технологии производства

железобетонных

шпал.

Труды

ХИИТа, вып. Ш1, М., «Транспорт», 1968, с. 4—7.

шпал. «Бюлле­

14. Ш у л ь г а В. Я. Опыт применения

железобетонных

тень технико-экономической информации

ЦНИИТЭИ МПС,

>1969, , № 3, с.

55—69.

 

 

 

 

Г5. А л е х и н В. К., В а с и л ь е в О. И., С е р е б р е н н и к о в В. В., Ф о м е н к о В. И. Железобетонные шпалы с канатной арматурой. Техни­ ческая информация МПСМ СССР, серия «Промышленность сборного желе­ зобетона», вып. 6, 1972, с. 8—12.

16. З о л о т а р с к и й А. Ф., С е р е б р е н н и к о в В. В. Некоторые итоги международного симпозиума по железобетонным шпалам. «Бюллетень технико-экономической информации ЦНИИТЭИ МПС», вып. 7, Я970, с. 23—28.

158