Российский государственный социальный университет

ПРАКТИЧЕСКОЕ ЗАДАНИЕ

по дисциплине «Правоведение»


Вариант 8.

ФИО студента	Сафарова Сабина Васифовна
Направление подготовки	Педагогическое образование «Физическая культура»
Группа	ПОФ-Б-03.01-Д-2022-1

Москва 2023

Задание 1:
Птицефабрика обратилась с иском к А. О взыскании суммы ущерба в размере 55000 руб. В обоснование заявленных требований указано, что ответчик был принят на работу машинистом холодильно-компрессорного оборудования, с ним был заключен договор о полно материально ответственности. 10 августа ответчик допустил халатность в работе и не проверил работу компрессора, который остановился, не принял мер к его отключению. В результате произошла разморозка холодильных камер, хранящееся в них мясо было испорчено и утилизировано. А. вины не признал и объяснил, что в его обязанности входило проверять работу компрессора и следить за температурой в камерах по специальному прибору — доступа к самим холодильным камерам у него нет. Во время его дежурства прибор, по которому отслеживалась температура, находился в ремонте. Главный энергетик пояснил, что прибор, по которому проводится проверка температуры в камерах, находился в ремонте, т.к. вышел из строя после грозы. В связи с этим можно определить работу компрессора, но не температуру в холодильных камерах, доступа к которым работник не имел.
ОТВЕТ:

• 
  Противоправность деятельности гражданина А. не доказана, т.к. как он не имел полномочий для проверки температуры в холодильных камерах, свои обязанности он выполнил, поэтому привлечение его к ответственности невозможно
  
• 
  Причиной связи между поведением работника и наступившим происшествием нет, т.к. происшествие не связано с областью ответственности гражданина А.
  
• 
  Соответственно можно утверждать, что вины работника в случившемся нет, т.к. происшествие не связано с областью ответственности гражданина А.
  
• 
  Указанный договор составлен с нарушением требований действующего трудового законодательства, поскольку должность занимаемая ответчиком не содержится в с «Перечне должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной индивидуальной материальной ответственности за недостачу вверенного имущества», утвержденным Постановлением Министерства труда и социального развития РФ № 85 от 31.12.2002г., противоречит положениям ст. ст. 244, 245 ТК РФ, в связи с чем, на работодателе лежит обязанность доказать наличие вины работника в причинении ущерба.
  
• 
  Дело должно быть разрешено в пользу гражданина А.. Суд должен освободить ответчика от выплаты 55000 рублей и судебных издержек.
  

---

Задание 2:
В соответствии с договором заказчик (предприятие «Ярстройтранс») обязан был обеспечить снабжение подрядчика (трест «Ярнефтехимстрой») цементом для ввода в действие собственной производственной базы. Однако заказчиком цемент поставлялся с просрочкой, в связи с чем ему была направлена претензия. Позднее был предъявлен иск о возмещении убытков. Ответчик иск не признал. Доказывая отсутствие своей вины, ответчик сослался на то, что цемент должен был поставлять цементный завод водным путем. Прибывшие в адрес заказчика речные суда Волжского пароходства по своим габаритам значительно превышают предельные рабочие положения грузозахватных механизмов, имеющихся в порту. Речные суда не перекрываются вылетом стрелы перегружателя, и, чтобы взять груз с противоположного борта баржи, требуются большие трудозатраты на подгребание груза в зону действия всасывающего механизма. Имеющиеся в порту перегружатели цемента спроектированы и построены из расчета приемки цемента с судов меньшей грузоподъемности и давно не изготавливаются. Ответчик не имеет других средств выгрузки. Имеется ли в действиях предприятия «Ярстройтранс» правонарушение? Есть ли основания для освобождения предприятия от гражданско-правовой ответственности? Какое решение вынесет суд по существу спора?
ОТВЕТ:

• 
  Уполномоченный работник «Ярстройтранс» подписал договор, по которому «Ярстройстранс» обязуется поставить цемент в определенный срок, поэтому в действиях компании однозначно имеется правонарушение
  
• 
  Нет, т.к. подписан договор
  
• 
  «Ярстройтранс» будет обязан выплатить убытки «Ярнефтехимстрой»
  

---

Смотрите также файлы

• Мазель, С. И. Сооружения сельской телефонной связи и проводного вещания учебник.pdf

• Митрофанов, С. П. Автоматизация технологической подготовки серийного производства.pdf

• Установка признака Агент и Комиссионер в Онлайн ккт атол.docx

• Моделирование процесса построения цифровой картографической модели.docx

• Практикум 5 Задание Зарегистрируйтесь на каждом сайте. Регистрация пройдена.docx