Файл: Мавлянов, Г. А. Инженерно-геологические свойства лессовых пород орошаемых территорий Узбекистана.pdf

ристости обусловлена условиями накопления лессовых пород данного типа. Поэтому они не опасны в просадочном отношении, и при строительстве каналов отпадает необходимость в улучшении строительных свойств данных грунтов.

Существенные изменения при орошении наблюдаются как в составе, так и в физико-механических свойствах лессовых пород

рассматриваемой площади. В гранулометрическом составе (%) этих пород после длительного орошения (20 лет) происходит уве­ личение содержания песчаной фракции от 8 до 25% в Голодностепском районе, от 10 до 17 — в Самаркандском и от 6 до 7 — в Приташкентском. За этот же срок процент пылеватой фракции (%) уменьшается соответственно от 80 до 63, от 77 до 70 и от 80 до 78. Количество глинистой фракции (%) увеличивается от 8,8 до 10,5 в. Голодностепском и Самаркандском районах и от 9,8 до 15 в При­ ташкентском (табл. 1). Изменения в минералогическом составефракций лессовых пород до и после орошения имеются, но труд­ но уловимы.

9'

Г л а в а II

КРАТКИЙ ОБЗОР ИССЛЕДОВАНИЙ ПО ЛЕССОВЫМ ПОРОДАМ ЗЕРАВШАНСКОЙ ДОЛИНЫ

В Средней Азии, в частности в Узбекистане, лессовые породы имеют исключительно большое практическое значение в народном хозяйстве. Прежде всего это плодородные почвы. Вещественный состав и водно-физические свойства лессовых пород Обусловли­ вают их плодородие, возможность проведения ирригационных ка­ налов, оросительной сети, строительства гражданских и промыш­

(лессов) для нужд социалистического хозяйства».

В. А. Обручев (1889) писал, что «лесс и лессовидные суглинки имеют в Средней Азии обширное распространение и представляют преобладающий тип почвы, известный по своему плодородию и обеспечивающий существование всего населения этого края»

В связи с исключительным значением лессовых породА. П. Пав­ лов (1901—1903) и А. И. Преображенский (1912) изучали лессо­ вые породы Зеравшанской котловины.

Вопрос о происхождения лесса до сих пор остается спорным. Для его объяснения предложено более 20 гипотез. Однако до на­ стоящего времени общепризнанной теории не существует. Среди современных представлений о генезисе лессовых пород распростра­ нены: эолрвая, делювиально-пролювиальная, водно-ледниковая,

Эоловая (ветровая) гипотеза впервые высказана в прошлом столетии. По представлению В. А. Обручева, лесс эолового проис­ хождения образуется из мелких частиц—продуктов выветривания, унесенных из пустынь и полупустынь и отлагающихся в горах и предгорьях.

Делювиально-пролювиальные лессовые породы образовались под влиянием дождевых и снеговых вод и селевых потоков.

11

К сторонникам этой гипотезы относятся В. В. Докучаев (1892 г.), А. П. Павлов (1892 г.), М. В. Мушкетов (1896 г.). Г. А. Мавлянов

(1958 г.) и др.

Почвенная гипотеза В. В. Докучаева (1936 г.) предполагает образование лессовых пород в результате выветривания богатых карбонатами пород. Л. С. Берг (1916, 1947 гг.) эту гипотезу пре­ вратил в почвенно-элювиальную, согласно которой, лесс и лессо­ видные породы могут образоваться при определенных климатиче­ ских условиях под действием почвообразовательных процессов из самых разнообразных мелкозернистых пород. По мнению Л. С. Бер­ га, генезис лессовых пород может быть различным: аллювиальным, делювиальным, пролювиально-гляциальным, озерным и морским.

Комплексная гипотеза А. М. Жирмунского (1922 г.) предпола­ гает образование лесса в результате дейстрия комплекса факто­ ров-— климатических условий, физико-географических особенно­ стей района и т. д.

Кроме перечисленных гипотез, известны микробиологическая, ледниковая, морская, озерная и даже космическая, однако мы не видим необходимости в их рассмотрении.

Происхождение лесса и лессовидных пород в среднеазиатских

всех, типов лессов и лессовидных пород суши или даже определен­ ного района нельзя объяснить одной гипотезой, ибо нет и не может быть такой универсальной гипотезы», и что «лессы и лессовидные породы даже определенной речной долины могут иметь различ­ ный генезис. Следовательно, к генезису лессов и лессовидных по­ род надо подходить дифференцированно и решать вопрос в каж­ дом случае самостоятельно».

По мнению Г. А. Мавлянова, лессом можно считать мелкоземистую породу с определенными признаками: палевый цвет, высо­ кая пористость (46—59%), обогащенность карбонатами кальция и магния (до 5%), отсутствие слоистости и линз песка и галечни­ ка, однородность гранулометрического состава с преобладанием пылеватых фракций, образование вертикальных отдельностей в от­ весных стенках, возможность просадочных явлений при длительной замочке, сравнительно высокая водопроницаемость (коэффициент фильтрации 0,2—0,6 м/сут), большая сила сцепления, обусловлен­ ная цементацией солями, способность к быстрому размоканию и деформации, содержание большого количества легкорастворимых солей (от 0,6 до 5% от веса породы).

По поводу упомянутых многочисленных гипотез Г. А. Мавля­ нов (1958) пишет: «Сложность вопроса о генезисе лесса и лессовид­ ных пород заключается в своеобразии (макропористость, пылеватость состава и др.), которым они отличаются от остальных мелкоземистых горных пород. Потеря лессами и лессовидными поро­ дами. этих особенностей или при определенных климатических ус­ ловиях частичное приобретение этих особенностей породами раз­

12