Файл: Любая наука использует свой категориальный аппарат, и на основе этих категорий выстраивается система знаний. Научные понятия отличаются от тех, которые мы используем в быту.docx
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 16.10.2024
Просмотров: 7
Скачиваний: 0
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
(социальный институт, социальный слой, социальная модель, социальная болезнь и т.п.); метасоциологические категории (структура социологического познания, общесоциологическая теория, специальные социологические теории, уровни социологического познания, типы социологического исследования и т.п.).
Особое теоретическое и практическое значение, по его мнению, имеет разработкаметодологических категорий, которые он подразделяет на четыре большие группы:
1)категории, которые носят концептуальный характер («общественное мнение», «социальные отношения», «социализация», «социальная адаптация» и др.);
2)категории, которые носят инструментальный характер, с помощью которых разрабатывается методологический инструментарий («социальная активность», «удовлетворенность трудом», «профессиональная пригодность», «престиж» и др.). Это преимущественно операциональные понятия, нуждающиеся в свою очередь в эмпирическом уточнении и интерпретации, которые используются при составлении социологических анкет, разработке вопросников социологических интервью и т.д.;
3) категории, которые раскрывают сущность самих методов социологического познания, его структуры, механизма («объект исследования», «анализ», «интерпретация», «сравнение», «обобщение», «идентификация», «квантификация» и т.д.). Каждая из этих общих методологических категорий выступает основой категориальной пирамиды (перевернутой) или мини-системы форм и методов социологического познания. Так, категория «сравнение» — это корневая основа для таких понятий, как «сравнительный анализ», «сравнимость», «сравнительное обобщение» и т.д.;
4) категории исследовательской «технологии», Т.е. методики, техники и процедуры различных видов и типов социологического исследования («включенное наблюдение», «невключенное наблюдение», «случайная выборка», «квотная выборка», «стихийная выборка», «систематическая выборка», «репрезентативная выборка», «контент-анализ», «ранжирование», «тестирование» и т.д.).
В особую группу, по его мнению, следует также выделить категории социологической праксеологии (социопраксеологии) («социальный эффект», «эффективность социологических исследований», «социальная рациональность» и т.д.) [263. С.75-79].
Автором данной книги взята за основу классификация социологических категорий, разработанная Г.П.Давидюком [59. С.82]. Все используемые в социологии категории он сначала, естественно,
условно разбил на классы, а потом на группы. В итоге у него получились два класса категорий:методологические и процедурные . Класс методологических категорий, по его мнению, состоит из следующих четырех групп категорий:
1) категории, раскрывающие социальные общности («социальная общность», «социальная группа», «социальный класс», «социальный слой» и т.п.);
2) категории, раскрывающие социальные связи («социальные действия», «социальные отношения», «социальный контроль,» «социальные институты» и т.п.);
3) категории, отражающие социальные процессы («социальное перемещение с множеством его видов», «социальная активность», «соревнование» и т.п.);
4) категории, раскрывающие социальное развитие («социальное изменение», «рост», «развитие», «деградация», «движение» и т.п.).
Заключение
Таким образом, изучая власть и её использование в политической системе, социология политики акцентирует внимание на изучении личности как субъекта политической жизни, обладающей политическим сознанием и культурой, осуществляющей политическую деятельность и олицетворяющей ту или иную степень воплощения политических отношений общества.
1. Афанасьев В.Г. О структуре целостной системы // Философские науки, 1980, № 3.
2. Гегель. Соч. Т. У11, М.-Л., 1934.
3. Добреньков В.И., Кравченко А.И. Фундаментальная социология. В 15 томах. Т. 1. Теория и методология - М.: ИНФРА-М, 2003.
4. Ильенков Э.В. Диалектическая логика. Очерки истории и теории. М.: Политиздат, 1974.
Особое теоретическое и практическое значение, по его мнению, имеет разработкаметодологических категорий, которые он подразделяет на четыре большие группы:
1)категории, которые носят концептуальный характер («общественное мнение», «социальные отношения», «социализация», «социальная адаптация» и др.);
2)категории, которые носят инструментальный характер, с помощью которых разрабатывается методологический инструментарий («социальная активность», «удовлетворенность трудом», «профессиональная пригодность», «престиж» и др.). Это преимущественно операциональные понятия, нуждающиеся в свою очередь в эмпирическом уточнении и интерпретации, которые используются при составлении социологических анкет, разработке вопросников социологических интервью и т.д.;
3) категории, которые раскрывают сущность самих методов социологического познания, его структуры, механизма («объект исследования», «анализ», «интерпретация», «сравнение», «обобщение», «идентификация», «квантификация» и т.д.). Каждая из этих общих методологических категорий выступает основой категориальной пирамиды (перевернутой) или мини-системы форм и методов социологического познания. Так, категория «сравнение» — это корневая основа для таких понятий, как «сравнительный анализ», «сравнимость», «сравнительное обобщение» и т.д.;
4) категории исследовательской «технологии», Т.е. методики, техники и процедуры различных видов и типов социологического исследования («включенное наблюдение», «невключенное наблюдение», «случайная выборка», «квотная выборка», «стихийная выборка», «систематическая выборка», «репрезентативная выборка», «контент-анализ», «ранжирование», «тестирование» и т.д.).
В особую группу, по его мнению, следует также выделить категории социологической праксеологии (социопраксеологии) («социальный эффект», «эффективность социологических исследований», «социальная рациональность» и т.д.) [263. С.75-79].
Автором данной книги взята за основу классификация социологических категорий, разработанная Г.П.Давидюком [59. С.82]. Все используемые в социологии категории он сначала, естественно,
условно разбил на классы, а потом на группы. В итоге у него получились два класса категорий:методологические и процедурные . Класс методологических категорий, по его мнению, состоит из следующих четырех групп категорий:
1) категории, раскрывающие социальные общности («социальная общность», «социальная группа», «социальный класс», «социальный слой» и т.п.);
2) категории, раскрывающие социальные связи («социальные действия», «социальные отношения», «социальный контроль,» «социальные институты» и т.п.);
3) категории, отражающие социальные процессы («социальное перемещение с множеством его видов», «социальная активность», «соревнование» и т.п.);
4) категории, раскрывающие социальное развитие («социальное изменение», «рост», «развитие», «деградация», «движение» и т.п.).
Заключение
Таким образом, изучая власть и её использование в политической системе, социология политики акцентирует внимание на изучении личности как субъекта политической жизни, обладающей политическим сознанием и культурой, осуществляющей политическую деятельность и олицетворяющей ту или иную степень воплощения политических отношений общества.
| Список литерату |
1. Афанасьев В.Г. О структуре целостной системы // Философские науки, 1980, № 3.
2. Гегель. Соч. Т. У11, М.-Л., 1934.
3. Добреньков В.И., Кравченко А.И. Фундаментальная социология. В 15 томах. Т. 1. Теория и методология - М.: ИНФРА-М, 2003.
4. Ильенков Э.В. Диалектическая логика. Очерки истории и теории. М.: Политиздат, 1974.
| |