Файл: Контрольная работа по дисциплине Российское предпринимательское право.docx
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 16.10.2024
Просмотров: 2
Скачиваний: 0
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
МОСКОВСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ С.Ю. ВИТТЕ.
Контрольная работа по дисциплине:
«Российское предпринимательское право».
Выполнил: студент 3 курса СДО Корябочкин Антон Андреевич
Факультет: юриспруденция 40.03.01
Преподаватель: Слабоспицкий Анатолий Сергеевич
Москва 2020.
Задача 1
Индивидуальный предприниматель Мастерков оказал услуги ООО «Ломбард Л.Т.Д.» по реставрации принадлежащих обществу старинных картин и икон.
После выполнения заказа директор ООО «Ломбард Л.Т.Д.» отказался оплатить выполненные услуги на том основании, что Мастерков не имел соответствующей лицензии на занятие деятельностью по реставрации объектов культурного наследия (памятников истории и культуры), нарушил технологию реставрации и поэтому не вправе получать вознаграждение за эту деятельность. Мастерков обратился в юридическую консультацию за советом.
Проконсультируйте индивидуального предпринимателя Мастеркова о том, как ему поступить в данной ситуации.
Ответ:
Рассматривая данную ситуацию, следует отметить следующее:
1. Ст. 3 Федерального закона от 25 июня 2002 г. N 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» установлено понятие о предметах, являющихся объектами культурного наследия. В их число, согласно данной статье, входят:
- памятники - отдельные постройки, здания и сооружения с исторически сложившимися территориями; мемориальные квартиры; мавзолеи, отдельные захоронения; произведения монументального искусства; объекты науки и техники, включая военные; частично или полностью скрытые в земле или под водой следы существования человека, включая все движимые предметы, имеющие к ним отношение, основным или одним из основных источников информации о которых являются археологические раскопки или находки;
- ансамбли - четко локализуемые на исторически сложившихся территориях группы изолированных или объединенных памятников, строений и сооружений фортификационного, дворцового, жилого, общественного, административного, торгового, производственного, научного, учебного назначения, а также памятников и сооружений религиозного назначения, в том числе фрагменты исторических планировок и застроек поселений, которые могут быть отнесены к градостроительным ансамблям;
- произведения ландшафтной архитектуры и садово-паркового искусства, некрополи;
- достопримечательные места - творения, созданные человеком, или совместные творения человека и природы, в том числе места бытования народных художественных промыслов; центры исторических поселений или фрагменты градостроительной планировки и застройки; памятные места, культурные и природные ландшафты, связанные с историей формирования народов и иных этнических общностей на территории Российской Федерации, историческими (в том числе военными) событиями, жизнью выдающихся исторических личностей; культурные слои, остатки построек древних городов, городищ, селищ, стоянок; места совершения религиозных обрядов.
Следовательно, в перечень объектов культурного наследия не входят отдельно-представленные старинные картины и иконы.
2. Опираясь на положения, установленные в Постановлении Правительства РФ от 21.11.2011 N 957 «Об организации лицензирования отдельных видов деятельности», а так же, Постановлении Правительства РФ от 19.04.2012 N 349 «О лицензировании деятельности по сохранению объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации» можно сделать вывод о том, что Мастерков (занимаясь реставрационной деятельностью) должен иметь лицензию.
Исходя из этого, можно сделать следующие выводы:
Во-первых, так как старинные картины и иконы, согласно ст. 3 Федерального закона от 25 июня 2002 г. N 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации», не входят в перечень объектов культурного наследия, то директор ООО «Ломбард Л.Т.Д.» необоснованно отказывается от выполнения обязательств по оплате за выполненную работу перед Мастерковым.
Во-вторых, директор ООО «Ломбард Л.Т.Д.», в данном случае, может ссылаться на отсутствие лицензии у Мастеркова на выполнение ремонтно-реставрационных работ. Однако отсюда следует вопрос: «Почему данная претензия не поступала до выполнения работы?».
В-третьих, данную ситуацию со стороны Мастеркова, следует рассматривать, основываясь на п. 1 ст.702 ГК РФ, так как, скорее всего, он выполнял свои действия согласно договору подряда и со своей стороны выполнил возложенные на него обязательства. Он имеет право на получение вознаграждения за проделанную работу, и ему следует обратиться в арбитраж.
Задача 2
После завершения расчетов с кредиторами в отношении индивидуального предпринимателя Очумелова, признанного банкротом, суд принял определение о прекращении производства по делу о банкротстве.
Требования арендодателя по уплате арендной платы за использование нежилого помещения, требования о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью одного из строителей, а также об уплате алиментов от бывшей жены предпринимателя не были удовлетворены. При этом последние требования были предъявлены уже после принятия определения суда о прекращении производства по делу о банкротстве.
Какие требования подлежат удовлетворению?
Какой суд правомочен рассмотреть данные требования?
Ответ:
Согласно п.2 ст. 212 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127
ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»: Требования кредиторов о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о взыскании
алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора и не погашенные в порядке исполнения решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом, либо погашенные частично, либо не заявленные в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в полном объеме или в непогашенной их части.
Отсюда следует, что требования арендодателя по уплате арендной платы за использование нежилого помещения, требования о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью одного из строителей, а также об уплате алиментов от бывшей жены предпринимателя могут быть удовлетворены после окончания производства по делу о банкротстве.
Таким образом, все вышеуказанные требования в дальнейшем должны быть рассмотрены (после подачи соответствующего заявления) арбитражным судом. Это предусмотрено ст. 28 АПК РФ:
Арбитражные суды рассматривают, в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами..
Задача 3
После совершения сделки купли-продажи недвижимого имущества покупатель зарегистрировал право собственности на имущество, но не оплатил его полностью. Продавец потребовал расторгнуть договор, вернуть ему имущество и подал соответствующий иск в суд.
В каком суде будет рассматриваться такое заявление?
Какое решение должен принять суд?
Ответ:
Согласно ст. 23 ГПК РФ дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей 500 МРОТ, относятся к подсудности мирового судьи. Дела с ценой иска свыше 500 МРОТ рассматриваются в районном суде. В данной ситуации исковое заявление, скорее всего, будет рассмотрено мировым судьёй.
Ст. 450 ГК РФ определяет положение о том, что в тех случаях, когда не достигнуто соглашение об изменении или расторжении договора, одна из сторон вправе потребовать изменения или расторжения договора в судебном порядке. Согласно п. 2 данной статьи обращение в суд с требованием об изменении или расторжении договора возможно только в строго ограниченных случаях. Исковое заявление продавца недвижимого имущества может быть удовлетворено, если он предоставит доказательства существенных нарушений по заключённому договору купли-продажи. В
данной ситуации, таким нарушением можно считать не полную выплату, установленных договором, размеров стоимости недвижимого имущества.
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ:
1. Арбитражный процессуальный Кодекс
2. Гражданский Кодекс РФ
3. Федеральный закон от 25 июня 2002 г. N 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации»
4. Федеральный закон от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ «О несостоятельности
(банкротстве)»
5. Consultant.ru