Файл: Срок прохождения практики с 26 июля 2022 г по 20 сентября 2022 г.docx
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 17.10.2024
Просмотров: 8
Скачиваний: 0
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ ЧАСТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «МОСКОВСКИЙ ФИНАНСОВО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ «СИНЕРГИЯ»
Направление подготовки /специальность: 40.03.01 Юриспруденция
(код и наименование направления подготовки /специальности)
Профиль/специализация: Уголовно-правовой
(наименование профиля/специализации)
Форма обучения: очно-заочная, заочная
(очная, очно-заочная, заочная)
 |
| |
| |
| |
ИНДИВИДУАЛЬНОЕ ЗАДАНИЕ
НА ПРОИЗВОДСТВЕННУЮ ПРАКТИКУ
Практика по получению профессиональных умений и опыта профессиональной деятельности
9 семестр
обучающегося группы ОБЮз-4909ЗЛТкуп Галимов Артем Вадимович
(Шифр и № группы) (ФИО обучающегося)
Место прохождения практики:
| ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области |
(наименование структурного подразделения Образовательной организации)
Срок прохождения практики: с «26» июля 2022 г. по «20» сентября 2022 г.
Содержание индивидуального задания на практику в адвокатском образовании
| № п/п | Виды работ |
| 1. | Инструктаж по соблюдению правил противопожарной безопасности, правил охраны труда, техники безопасности, санитарно-эпидемиологических правил и гигиенических нормативов. |
| 2. | Выполнение определенных практических кейсов-задач, необходимых для оценки знаний, умений, навыков и (или) опыта деятельности по итогам производственной практики (Практика по получению профессиональных умений и опыта профессиональной деятельности) |
| | Щербаков Сергей Владимирович, 2000 г.р., зарегистрированный по адресу: г. Домодедово, ул. Артиллерийская, 21 -15 Поляков Юрий Петрович, 1987 г.р., зарегистрированный по адресу г. Шатура, ул.Восточная, 18- 12 Анищенко Владимир Сергеевич, 1987 г.р., зарегистрированный г. Шатура, ул. Восточная, 18 -17 Васильев Игорь Петрович,1980 г.р., зарегистрированный по адресу, г. Домодедово, ул. Песчаная. 12-1 Щербаков, Поляков и Анищенко договорились тайно, в ночное время, похитить со склада бытовую технику на сумму более 2 миллионов рублей. По сведениям Полякова, в это время на складе нет никакой охраны. Для этого подогнали к помещению склада грузовой автомобиль. Щербаков и Поляков проникли в помещение склада, а Анищенко остался в автомобиле. Во время загрузки товара в автомобиль, неожиданной появился охранник Васильев. Испугавшись, что будут задержаны, Щербаков выстрелил в охранника из травматического пистолета, причинив последнему вред средней тяжести. После этого Щербаков, Поляков и Анищенко скрылись с места происшествия, так ничего и не похитив. В отношении Щербакова, Полякова и Анищенко возбуждено уголовное дело. |
| 2.1. | Кейс-задача № 1 Проанализировать судебную практику по делам, сходным с описанной ситуацией, а также положения нормативных правовых актов, которые могут быть использованы при подготовке судебных документов вами, как представителем защиты. |
| 2.2. | Кейс-задача № 2 Проанализировать описанную ситуацию, разработать стратегию ведения дела в суде (план действий, которому необходимо следовать при ведении судебного дела для достижения оптимального результата) и построить прогноз судебного решения, в т.ч., описать возможные варианты развития дела и комплекс мер, которые будут предприняты вами как представителем защиты в том или ином случае. |
| 2.3. | Кейс-задача № 3 Составьте доверенность на представление интересов Щербакова С.В. в суде. |
| 2.4. | Кейс-задача № 4 Подготовить видео обучающего характера продолжительностью от 7 до 10 минут, содержащее рекомендации по построению линии защиты обвиняемого для ситуаций, аналогичных описанной |
| 2.5. | Кейс-задача № 5 Разработать письменные рекомендации инструктивного характера для практикующих юристов (объемом не менее 3 листов) по построению линии защиты обвиняемого для ситуаций, аналогичных описанной |
| 3. | Систематизация собранного нормативного и фактического материала. |
| 4. | Оформление отчета о прохождении практики. |
| 5. | Защита отчета по практике. |
НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ ЧАСТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
«МОСКОВСКИЙ ФИНАНСОВО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ «СИНЕРГИЯ»
Направление подготовки /специальность: 40.03.01 Юриспруденция
(код и наименование направления подготовки /специальности)
Профиль/специализация: Уголовно-правовой
(наименование профиля/специализации)
Форма обучения: очно-заочная, заочная
(очная, очно-заочная, заочная)
Отчет
ПО ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ ПРАКТИКЕ
Практика по получению профессиональных умений и опыта профессиональной деятельности
9 семестр
| Обучающийся | Галимов А.В. | |  |
| | (ФИО) | | (подпись) |
| Ответственное лицо от Профильной организации | Рынденко Д.Г. | |  |
| М.П. (при наличии) | (ФИО) | | (подпись) |
Москва 2022 г.
Практические кейсы-задачи, необходимые для оценки знаний, умений, навыков и (или) опыта деятельности по итогам практики
| № п/п | Подробные ответы обучающегося на практические кейсы-задачи |
| Кейс-задача № 1 | Грабежу посвящена ст. 161 УК РФ, которая гласит, что грабеж – это открытое хищение чужого имущества. Разбою посвящена ст. 162 УК РФ, которая указывает, что разбой – это нападение с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, или угрозой такого применения, целью которого является хищение чужого имущества. Под хищением понимает совершенное по корыстным мотивам незаконное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного, других лиц, что причинило ущерб собственнику либо иному владельцу похищенного имущества. Среди корыстных преступлений против собственности грабежи занимают второе место после краж и характеризуются следующими криминологическими особенностями: определенной стабильностью, сопровождаемой некоторым ростом; дерзостью, изощренностью и спланированностью при совершении; всевозрастающей латентностью; групповым характером совершения. Практика убедительно свидетельствует, что ненасильственный грабеж, квалифицируемый по ч. 1 ст. 161 УК РФ, в ситуациях, когда грабитель сталкивается с сопротивлением потерпевшего или с иным противодействием хищению со стороны других лиц, в 4 из 10 случаев перерастает в насильственный. Открыто захватывая чужое имущество, грабитель самим способом и характером действий дает понять, что попытки сопротивления или иного вмешательства могут повлечь применение к его владельцу физического или психического насилия. То пренебрежение и цинизм, с которым действует преступник, совершая преступление на глазах потерпевшего и других лиц, четко указывают на то, что он, осознавая высокую потенциальность применения насилия для достижения своей цели, сознательно идет на значительный и заведомый риск. Пример. 11 октября 2018 года, около 18-часов, несовершеннолетний А., 1993 года рождения, увидел у проходившего мимо несовершеннолетнего С., 1996 года рождения, сотовый телефон марки «SIMENS S -65». У несовершеннолетнего А. возник преступный умысел на его хищение. Реализуя свой умысел, А., умышлено, из корыстных побуждений, открыто похитил принадлежащий С. сотовый телефон стоимостью 9 990 рублей, после чего скрылся с места преступления. Через некоторое время около торгового центра «Маяк» несовершеннолетнего А., задержали сотрудники милиции. За совершенное преступление предусмотренного частью 1 статьей 161 УК РФ, несовершеннолетнему А., назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. В соответствии со статьей 73 УК РФ определено наказание в виде испытательного срока на 2 года. Обязать А., не выходить из дома по месту жительства с 22-00 до 06 часов местного времени и ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию. Апелляционное постановление № 22-2561/2020 от 7 декабря 2020 г. по делу № 4/16-269/20 Анализ изученных приговоров свидетельствует, что судьи не испытывают особых трудностей при квалификации действий виновных лиц, совершивших грабеж. При разграничении открытого хищения от тайного судьи правильно руководствуются разъяснениями Постановления Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» № 29 от 27 декабря 2002 года, где в п. 4 указано, что, если присутствующее при незаконном изъятии чужого имущества лицо не осознает противоправность этих действий либо является близким родственником виновного, который рассчитывает в связи с этим на то, что в ходе изъятия имущества он не встретит противодействия со стороны указанного лица, содеянное следует квалифицировать как кражу чужого имущества. Если перечисленные лица принимали меры к пресечению хищения чужого имущества (например, требовали прекратить эти противоправные действия), то ответственность виновного за содеянное наступает за грабеж. Кроме того, к таким лицам, присутствующим при незаконном изъятии чужого имущества, следует относить и знакомых виновного, которые рассчитывают также на то, что в ходе изъятия имущества не встретят противодействия со стороны указанного лица. Пленум Верховного Суда РФ в своем Постановлении от 27.12.2002 г. № 29 для единого понимания судами норм уголовного права при рассмотрении дел о грабежах, разбоях, кражах более детально разбирает понятие хищения. Так, открытым хищением (грабежом) признаются действия по изъятию чужого имущества, которые совершаются в присутствии собственника (владельца имущества) либо на виду у посторонних лиц. При этом преступник понимает, что присутствующие лица осознают незаконность совершаемых им действий. Принимались ли присутствующими лицами попытки остановить преступника или нет, значения для квалификации преступления не имеет. Если лицо, которое присутствовало при незаконном изъятии чужого имущества, не осознавало незаконность действий похитителя или же являлось его близким родственником и не оказывало сопротивления, то происходящее расценивается как кража. Однако если присутствующее лицо принимало меры, чтобы остановить преступника (например, просило остановиться, чего он не сделал), то действия по похищению будут расцениваться как грабеж. Тайным хищением чужого имущества, как правило, считается кража. Это ситуации, когда преступник совершает незаконное изъятие имущества незаметно от собственника или присутствующих лиц или полагает, что его действия незаметны для окружающих. Но если при совершении таких противоправных действий присутствующие обнаруживают происходящие, но преступник продолжает задуманное хищение или удерживает имущество, это грабеж. Если при этом преступник начинает применять к окружающим насилие, опасное для их жизни или здоровья, либо угрожает таким насилием, это уже квалифицируется как разбой. Разница между грабежом и разбоем раскрывается в определениях, даваемых УК РФ. В обоих случаях цель преступника - незаконное завладение чужим имуществом. Однако существенно отличаются деяния тем, что в случае разбоя преступник использует нападение с применением насилия, опасного для жизни и здоровья окружающих (потерпевших), либо угрожает его применить, а в случае грабежа изначальное нападение отсутствует. При этом сам факт насилия, угрожающего жизни и здоровью присутствующих при совершении преступления, собственнику имущества, или угроза такого насилия может быть и при грабеже (ч. 2 ст. 161 УК РФ). Однако такие действия преступника не несут реальной опасности жизни и здоровью потерпевших (свидетелей). Основной особенностью, определяющей грабеж, как самостоятельный состав преступления, является непосредственно способ изъятия имущества - он открытый. По мнению Геворкова Г.Э., открытым также является и похищение, совершаемое в присутствии потерпевшего или иных лиц, в ведении или под охраной которых находится собственность, или же в присутствие посторонних лиц Пример. Так, осуждая гражданку В. по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ суд установил, что ею совершено открытое хищение чужого имущества. Судебная коллегия Верховного Суда Республики Башкортостан приговор суда в отношении В., изменила, переквалифицировав её действия с п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ на п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, указав следующее: По материалам дела видно, что находившееся знакомая с осужденной гражданка О., догадалось о совершении хищения чужого имущества. Осужденная В., рассчитывала и была уверена, что со стороны догадавшейся о хищении О., не встретит никакого противодействия. Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 12 Постановления от 27 декабря 2002 г . N 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N 7) разъяснил, что поскольку законом не предусмотрен квалифицирующий признак совершения кражи, грабежа или разбоя - группой лиц без предварительного сговора, содеянное в таких случаях следует квалифицировать (при отсутствии других квалифицирующих признаков, указанных в диспозициях соответствующих статей Уголовного кодекса РФ) по части 1 статьи 158, части 1 статьи 161 либо части 1 статьи 162 УК РФ. Апелляционное постановление № 22-734/2021 от 26 апреля 2021 г. по делу № 1-46/2021. При изучении наказаний практика показывает, что судьи исполняют требование закона по индивидуальному подходу к назначению наказания лицам, совершившим преступления указанной категории. При этом судьи учитывали характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного. По всем изученным делам судом было назначено реальное лишение свободы. Наказание по изученным приговорам назначалось судьями в виде лишения свободы (с учетом применения ст.ст. 64, 88 УК РФ): по ч. 1 ст. 161 УК РФ - 1 год 7 месяцев (санкция до 4 лет); по ч. 2 ст. 161 УК РФ - 2 года 5 месяцев (санкция от 2 до 7 лет). По части 2 ст.161 УК РФ судьями назначалось наказание с применением ст. 64 УК РФ. Пример. Гражданин Г. совершил открытое хищение чужого имущества с угрозой применения насилия, не опасного для здоровья, при следующих обстоятельствах. 26 июля около 04-00 часов, Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле дома № 46 по улице Социлистической встретил ранее ему незнакомого Р. Увидев на шее последнего золотую цепочку, у Г. возник преступный умысел, направленный на её хищение. Реализуя свой преступный умысел, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, угрожая физической расправой, потребовал, чтобы Р. снял золотую цепочку и отдал ему, при этом сказал, что если не отдаст, то он позовет своих друзей и его изобьют. Испугавшись осуществления угрозы, Р. отдал золотую цепочку Г. стоимостью 4 000 рублей. После чего Г с похищенной у Р. золотой цепочкой скрылся с места преступления. На судебном заседании гособвинитель просил суд исключить из обвинения, предъявленного Г по ч.2 п. «г» ст. 161 УК РФ квалифицирующий признак – угрозу применения насилия, не опасного для жизни, и квалифицировать действия подсудимого по данному преступлению в соответствии со ч.2 п. «г» ст.161 – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия не опасного для здоровья. Суд согласился с мнением гособвинителя на предмет исключения квалифицирующего признака, так как фактические обстоятельства по делу не изменяются. Апелляционное постановление № 22-770/2021 от 29 апреля 2021 г. по делу № 4/6-1/2021. В соответствии с п.12 Пленума Верховного суда РФ № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» от 05.12.2006 года, по уголовному делу, рассматриваемому в особом порядке, может быть принято решение, в том числе о переквалификации содеянного, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются. При определении меры наказания суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств признание Г. своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное возмещение ущерба, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, а также состояние здоровья подсудимого. Признавая смягчающие обстоятельства исключительными, суд счел возможным, в соответствии со ст.64 УК РФ, применить в отношении Г. более мягкий вид наказания. Как тайное хищение чужого имущества (кража) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них. В тех случаях, когда указанные лица видели, что совершается хищение, однако виновный, исходя из окружающей обстановки, полагал, что действует тайно, содеянное также является тайным хищением чужого имущества. На данный момент отечественное уголовное законодательство содержит «размытость» понятий рассматриваемых преступлений, несовершенство юридико-технических конструкций грабежей и разбоев. При этом зарубежный опыт в решении проблемы правильной квалификации кражи и грабежа не применим, по нашему мнению, в уголовной практике России, так как эта проблема существует во всех известных правовых системах современности. Таким образом, основным нововведением законодательства должно стать прямое указание на грабеж, как вид правонарушения с целью завладения чужим имуществом без угрозы жизни и здоровью потерпевшего. В таком случае отсутствие опасности также должно быть видимым, то есть открытым, но нельзя забывать и о моральной составляющей любого противоправного действия, исключать из классификации признак ощущения угрозы жизни потерпевшим. Одной из актуальных проблем теории и практики уголовного права, вызывающих дискуссии среди ученых и неопределенность в правоприменительной деятельности, являются особенности квалификации составных норм. Рассмотрение признаков данных видов единых преступлений особо актуально и в связи с тем, что в теории и практике уголовного права нет единства мнений по этому вопросу, а это, в свою очередь, отрицательно сказывается на правильности применения уголовного закона. Открытым хищением чужого имущества, предусмотренным статьей 161 УК РФ (грабеж), является такое хищение, которое совершается в присутствии собственника или иного владельца имущества либо на виду у посторонних, когда лицо, совершающее это преступление, сознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий независимо от того, принимали ли они меры к пресечению этих действий или нет. Если присутствующее при незаконном изъятии чужого имущества лицо не сознает противоправность этих действий либо является близким родственником виновного, который рассчитывает в связи с этим на то, что в ходе изъятия имущества он не встретит противодействия со стороны указанного лица, содеянное следует квалифицировать как кражу чужого имущества. Если перечисленные лица принимали меры к пресечению хищения чужого имущества (например, требовали прекратить эти противоправные действия), то ответственность виновного за содеянное наступает по статье 161 УК РФ. Соответственно данное преступление будет квалифицированно, как покушение на грабеж, совершенный группой лиц по предварительному сговору: с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище; с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, а именно п.3 ст. 30, п. а,в,г. ч. 2 ст. 161 УК РФ. |
| Кейс-задача № 2 | Грабеж (ст.161 УК РФ) представляет собой серьезное преступление, заключающееся в открытом хищении чужого имущества. Зачастую на этапе следствия грабеж переквалифицируется на более тяжкое деяние – разбой (ст.162 УК РФ), особенностью которого является применение насилия, опасного для здоровья и жизни потерпевшего, либо с угрозой применения такого насилия. Такая переквалификация обусловлена тем, что сотрудникам правоохранительных органов выгоднее передать готовое уголовное дело в суд о разбое, ввиду его более тяжкой квалификации и сложного характера. Лицо же которое незаконно обвиняют в совершении более тяжкого преступления получает более суровое наказание. Чтобы исключить незаконную переквалификацию на более тяжкое преступление и обеспечить надежную защиту доверителя в следственных органах и в суде, необходимо сразу обратиться к опытному адвокату по делам о грабеже. Согласно ст.161 УК РФ, грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, наказывается обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок от двух до четырех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет. Грабеж, совершенный: а) группой лиц по предварительному сговору; б) утратил силу; в) с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище; г) с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия; д) в крупном размере, — наказывается принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок до семи лет со штрафом в размере до десяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца или без такового и с ограничением свободы на срок до одного года или без такового. Таким образом к лицу, осужденному по ст. 161 УК РФ «Грабеж», могут быть применены следующие виды наказаний: обязательные, принудительные, исправительные работы; ограничение свободы; арест; лишение свободы на срок до 12 лет. Защита по уголовному делу, состоит из нескольких этапов. Первое — это первичная консультация, в которой адвокат должен разобраться в самом деле и предложить варианты решения проблемы; далее он должен выстроить тактику поведения клиента; так же он изучает все материалы дела (поиск доказательств которые представляют клиента в выгодном для него положении и обязательно проверит законное ли было обвинение); Тяжесть и длительность наказания будет напрямую зависеть от обстоятельств. Это подразумевает, что будет проверяться как именно состоялся грабеж (было ли незаконное проникновение в чужое жилище), преступление совершалось одним человеком или же группой лиц, размер причиненного ущерба. Не менее важная деталь было ли со стороны преступника угроза или же применение насилия. Стоит запомнить, что каждый из методов преступления имеют свои определенные нюансы при представлении в суде. Грабеж — ситуация, когда одинаково тяжело доказать или же опровергнуть причастие физического лица к данному преступлению. Во время защиты по данному виду дел, адвокат: консультирует своих подзащитных в письменной или устной форме; изучает материалы дела и на их основе подготавливается к линии защиты доверителя; защищает интересы клиента еще до предварительного расследования, и в том случае если клиент находится в СИЗО и ИВС; оказывает поддержку во время допросов, очной ставки, следственного эксперимента и другого; выражает интересы своего клиента на судебном заседании.В нашем случае, суд вынесет обвинительный приговор. Линию защиты нужно строить с точки зрения получение более мягкого наказания, признать вину, сотрудничать со следствием, возместить ущерб потерпевшим. |
Роль адвоката при расследовании и рассмотрении в суде уголовных дел по делам о грабеже и разбое.
Прежде всего хотелось бы сказать, что защита по данной категории дел является достаточно сложной так как, если преступление совершено в условиях очевидности (наличие свидетелей грабежа или разбоя, показания потерпевшего опознавшего лицо совершившее преступление, изъятие похищенного и т. д.), то доказать невиновность лица привлеченного к ответственности достаточно сложно. Речь в данном случае не идет о том, когда лицо обвиняется в совершении одного из вышеуказанных преступлений однако его совершало.
Роль адвоката по категориям уголовных дел по статьям разбой и грабеж заключается в следующем:
Во-первых, очень важно юридически грамотно определить фактические обстоятельства дела, с целью избежать привлечение лица к ответственности за более тяжкое преступление, которого оно фактически не совершало (т. е. лицо совершало грабеж, а привлекается к ответственности за разбой);
Во-вторых, поскольку размер похищенного является в данных составах квалифицирующим признаком не допустить вменения излишне заявленных сумм (стоимости похищенного), а соответственно более тяжкого квалифицирующего признака;
В-третьих, внимательно оценить имеющиеся у органов предварительного следствия доказательства по делу на предмет их относимости и допустимости в качестве доказательств по делу;
В-четвертых, не допустить оговора лица привлеченного к ответственности в совершении действий которых он не совершал и не планировал совершать. Не допустить привлечение не виновного лица к уголовной ответственности
Все вышеуказанное носит достаточно общий характер, так как только исходя из конкретных обстоятельств дела адвокат, совместно с лицом привлекаемым к уголовной ответственности составляют конкретный план действий по доказыванию невиновности лица привлеченного к ответственности.
Для того, чтобы получить необходимую правовую поддержку необходимо незамедлительно обратиться к адвокату по уголовным делам, который с учетом всех обстоятельств дела, постарается найти доказательства невиновности своего клиента или обнаружить обстоятельства, при которых возможно будет рассчитывать на смягчение приговора.
В работу по комплексному ведению уголовного дела при обвинении в грабеже входит: юридическая консультация адвоката по уголовным делам, правовое заключение адвоката, изучение материалов уголовного дела на предмет из процессуального соответствия нормам уголовного и уголовно-процессуального законодательства, проверка допустимости и законности вменяемых доказательств, сбор доказательной базы в пользу подзащитного, организация производства дополнительных экспертиз, опрос свидетелей, формирование юридически грамотной и обоснованной позиции по предъявленному обвинению, правовая оценка процессуальных действий органов предварительного следствия, обжалование действий органов предварительного следствия, составление и подача ходатайств и заявлений, представление интересов клиента в суде, на протяжении всего судебного процесса, до принятия судом первой инстанции окончательного решения по делу.
В нашем случае, вина в совершении преступления очевидна, уйти от уголовной ответственности не получиться. Соответственно, необходимо работать в направлении смягчения наказания. Необходимо искать смягчающие обстоятельства.
При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
В случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
Положения части первой настоящей статьи не применяются, если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса предусмотрены пожизненное лишение свободы или смертная казнь. В этом случае наказание назначается в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.
В случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве, если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса предусмотрены пожизненное лишение свободы или смертная казнь, эти виды наказания не применяются. При этом срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания в виде лишения свободы, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
Срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, — одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Таким образом, так как преступление, предусмотренное ч.2 ст.161 УК РФ, является тяжким, то прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон не производится, однако этот факт будет учтен при назначении наказания.
Кейс-задача № 5
Грабеж - одна из форм хищения. Объективные и субъективные признаки хищения раскрыты в комментарии к ст. 158 УК РФ. Грабеж, как и кража, относится к простейшему типу преступлений против собственности - похищению (воровству). Предметом грабежа могут быть только телесные движимые вещи (к примеру, самовольный захват чужой квартиры или земли нельзя квалифицировать как грабеж). Для грабежа необходимо как обращение чужого имущества в пользу виновного или иного лица, так и изъятие его из чужого владения (противоправное удержание чужой вещи, не сопряженное с ее противоправным изъятием из чужого владения, состава грабежа не образует).
Характерным признаком, отличающим грабеж от кражи, является способ - хищение при грабеже должно быть открытым. Ввиду особой дерзости преступника грабеж рассматривается в качестве преступления более опасного, нежели кража. Считается, что если грабитель и не применяет насилия, то он ввиду избранного им дерзкого способа хищения внутренне готов к применению насилия, допускает его применение при возникновении затруднений, если это необходимо для реализации преступного умысла.
Развернутое понятие открытого хищения приведено в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое": "Открытым хищением чужого имущества, предусмотренным статьей 161 УК РФ (грабеж), является такое хищение, которое совершается в присутствии собственника или иного владельца имущества либо на виду у посторонних, когда лицо, совершающее это преступление, сознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий независимо от того, принимали они меры к пресечению этих действий или нет". Подробно вопрос об отличии тайного хищения от открытого раскрыт в комментарии к ст. 158 УК РФ.
Толкование квалифицирующих и особо квалифицирующих признаков грабежа идентично пониманию тех же признаков кражи. Единственным специфическим признаком грабежа является применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо угроза его применения. Под насилием следует понимать применение физической силы к человеку. При грабеже оно может выразиться в удерживании рук человека, сбивании с ног, связывании, запирании в помещениях, применении наручников, побоях или совершении иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы.
Насилие при грабеже должно быть неопасным ни для жизни, ни для здоровья человека, т.е.:
а) не должно причинить никакого вреда здоровью человека, в том числе и легкого (следует учитывать, что телесные повреждения, не повлекшие расстройства здоровья и утраты трудоспособности, например синяки, ссадины, не рассматриваются в качестве вреда здоровью, они могут иметь место и при грабеже);
б) не должно быть опасным ни для жизни, ни для здоровья в момент его применения.
Не всегда люди осознают, что их действия можно расценить как преступление, причем настолько серьезное, как грабеж. Бывает множество нелепых ситуаций, например, когда подзащитный присваивает забытый телефон или бумажник в присутствии других лиц, полагая, что за вещами не вернутся, а потом оказывается, что владелец просто на время отошел, забыв про них. Также часто у собственника забирают вещь в счет надуманного долга. Все это может быть квалифицированно по ст. 161 УК РФ как грабеж.
Нередко случается и так, что преступление совершается «по приколу», что больше распространено среди молодежи, считающей, что им все сойдет с рук, однако неправильно истолковывающей собственные действия.
И грабеж, и кража – хищение чужого имущества. Однако в случае грабежа незаконные действия происходят в присутствии хозяина или посторонних свидетелей. То есть на лицо не только совершение хищения, но еще и осознанность этого действия.
Часто свидетели пытаются оказать противодействие физически или словесно. Если совершающий преступление человек применяет насилие к свидетелю или угрожает ему, возникают обстоятельства, усугубляющие вину.
Ответственность за грабеж обозначена в ст. 161 УК РФ, причем по каждой части предусмотрено наказание в виде лишения свободы: по ч. 1 – до 4 лет; по ч.2, при групповом предварительном сговоре, незаконном проникновении в жилое или другое помещение, с применением неопасного для жизни и здоровья насилия или угрозы его применения, присвоении имущества в крупном размере – до 7 лет; по ч. 3, за грабеж организованной группой или в особо крупном размере – от 6 до 12 лет.
Также предусмотрены денежные штрафы, ограничение свободы, арест, принудительные или исправительные работы. Наказания назначают по отдельности или сочетают их друг с другом.
Независимо от обстоятельств преступления важно, чтобы при аресте рядом с обвиняемым как можно скорее оказался адвокат по ст. 161 УК РФ.
Человек в состоянии стресса может сказать что-то лишнее, признав или усугубив свою вину, что помешает адвокату использовать все имеющиеся способы защиты по ст. 161 УК РФ:
Оспаривание факта причастности к грабежу.
Переквалификация на ст. 158 УК РФ Кража или ст. 330 УК РФ Самоуправство.
Исключение квалифицирующих признаков, чтобы осталось обвинение по части первой, по которой возможно примирение с потерпевшими.
Частичное возмещение ущерба.
Чтобы у адвоката была возможность выбрать оптимальный вариант действий, который позволит минимизировать последствия, важно начать работу как можно раньше. Причем линия поведения и слова обвиняемого должны быть согласованы с адвокатом. Неосторожно брошенное слово, подписанный документ, могут свести на нет шансы на эффективную защиту.
Защита по уголовному делу включает в себя мое участие в качестве защитника на этапе предварительного расследования и в суде, вплоть до подачи апелляционной жалобы на приговор, в случае несогласия с ним подзащитного. Объем юридической помощи оговаривается соглашением.
В защиту доверителя я, как адвокат, осуществляю следующие действия: консультирование; выработка линии защиты; подготовка подзащитного к следственным действиям; участие с подзащитным в следственных действиях; подготовка процессуальных заявлений и ходатайств; подготовка жалоб на действия/бездействие стороны обвинения; сбор доказательств путем направления адвокатского запроса, опроса свидетелей с их согласия; ознакомление с материалами дела; защита в судебных заседаниях по делу; подача жалобы на приговор; осуществление иных действий и процессуальных полномочий в интересах подзащитного.