Файл: Созанский, В. И. Геология и генезис соленосных образований.pdf

Скачать файл
Заказать решение

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 17.10.2024

Просмотров: 97

Скачиваний: 0

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

XJ

I I s

ш3 S —УГОот 3 ІяT3 2 c\x

3 Q]о ^J * JSb X

Uüi n> Q

аз a a

2 О« о« Cü

Ов и

Ja sa a

o> ' ^5ЮL;о 3>I S 5 I HS

5r5 « s s« p Оѵя Йjf МпЙ O «S» 1 2»o?

• S Л

s аз

a g, s

l? f S‘

•3 га 43

0 **“ e W

a>2 Ф

H я w

a

5

A

a

S

за

 

ф

* 1 ’S

OiS

2

, »

w

1s £ * OT3

Ja - Ф

a

O3 Q

Я"O*<

aa a 5

ш

я

a

<<

:s ф

«*

O05

3Я»

n■O -• л

I 03

I 33

Hл

а а»

Ja«

* S

aj a

~3 O X3?

rt> a»

a a

леозойских образованиях. Представлены они преимущественно терригенно-обломоч­ ными породами.

Образования перми в Тунгусской сине­ клизе характеризуются большой мощно­ стью. Они представлены песчаниками и алевролитами со значительными количест­ вами вулканогенных образований в соста­ ве туфов, туффитов и лав. К пермским об­ разованиям приурочены также угленосные толщи.

Мезозойские отложения встречаются на отдельных участках. В основном это пес­ чано-глинистые образования, местами со­ держащие залежи бурых углей.

Породы палеогенового и неогенового возраста также имеют ограниченное рас­ пространение, залегая в отдельных неболь­ ших впадинах. Сложены они песчано-гли­ нистым комплексом пород.

Четвертичные породы представлены озерно-болотными, аллювиальными, аллюви­ ально-делювиальными образованиями; они покрывают сплошным чехлом исследуемую территорию и отсутствуют только на выхо­ дах коренных пород.

Особенности формирования галогенных отложений нижнего кембрия Иркутского амфитеатра освещались в работах Я-Я-Яр- жемского и В. В. Узембло [162], М. А. Ж ар­ кова [61], Я. К- Писарчик и др. [ИЗ]. При решении проблемы соленакопления эти ис­ следователи исходили из классических представлений о наличии полуизолированных морских бассейнов, жаркого климата и аридной зоны, в условиях которых про­ исходило сгущение океанической воды. При этом они недостаточно использовали гео­ логический материал. В частности, при ха­ рактеристике раннекембрийского времени указанные выше авторы совершенно не

упоминают

об излияниях вулканических

Рис.

6. Разрез

окв. Усть-Кут-1 (Ангаро-Ленский про­

гиб)

[64]:

 

1 — бельская свита; 2 — каменная соль; 3 — доломиты, доломито-ангидриты, ангидриты, связанные взаимными лереходами; 4 — диабазы; 5 _ мотская свита.

■Ж9м

1250. V

1350.

■050 ■

>650

>650

то --,

то-

у у

то

и w

2050

2150- <

5

т о

a 0+I4ÛM

лав, синхронизировавшихся с про­

 

цессами соленакопления.

 

 

 

 

 

В. В. Узембло и Я- Я- Яржем-

 

ский [141] обращают также вни­

 

мание

на

наличие

трилобитовой

 

фауны

в

карбонатных

пластах

 

и полное ее отсутствие в гало­

 

генных и гипсово-ангидритовых

 

породах. С позиций классических

 

представлений

 

становится

непо­

 

нятным такое

распределение ор­

 

ганических

остатков.

Принимая

 

точку зрения об образовании со­

 

леносных

 

толщ

в

результате

 

выпаривания

в

полуизолирован-

 

ном бассейне

постоянно

поступа­

 

ющей

с океанических просторов

 

морской

воды,

необходимо

до­

 

пустить, что с водой в бассейн

 

соленакопления

должна

 

прино­

 

ситься

фауна,

в

том

числе и три-

 

лобитовая. Стерильность соляных

 

толщ

противоречит

классической

 

идее формирования

соленосных

 

пород, а синхронность вулканиче­

 

ской

деятельности

 

и

солена­

 

копления

свидетельствует о глу­

 

бинном

источнике

 

ископаемых

 

солей.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

П р и в е р х о я н с к о - В и-

 

л ю й с к и й

б а с с е й н .

В

этом

 

бассейне

каменная

соль

приуро­

 

чена к кембрийским и девонским

 

образованиям.

 

 

 

огромную

 

Бассейн

занимает

 

территорию

Восточной Сибири и

 

охватывает

Приверхоянский

про­

 

гиб и Вилюйскую синеклизу. На

 

севере и востоке Приверхоянско-

 

Рис.

7.

Разрез

скв. Дельгей-1

(Березов­

 

ская

впадина)

[64]:

 

 

 

 

 

 

 

/ _

четвертичные

пески,

галечники,

глины;

 

2 — усгькутская свита нижнего ордовика:

 

доломиты, мергели, песчаники; 3 — верхолен*

 

ская свита верхнего кембрия: красноцветные

 

глины, мергели,

песчаники;

нижний

кембрий:

 

4 — доломиты, 5 — ангидрито-доломиты и

 

доломнто-ангидриты,

6 — каменная

соль.

 

7 — диабаз, 8 — доломитовые

мергели.

 

Вилюйская впадина обрамля­ ется Верхоянской складчатой системой, на юге — Алданским щитом, а на западе — Анабарским массивом. В юго-запад­ ной части бассейн соединяется с Ангаро-Ленским и Березов­ ским прогибами, отделяясь от них небольшим выступом кри­ сталлического фундамента.

В тектоническом отноше­ нии бассейн неоднородный: приверхоянская его часть яв­ ляется краевым прогибом и имеет в своем основании про­ терозойский фундамент; вер­ хоянская развивалась на ар­ хейском фундаменте и пред­ ставляет собой синеклизу, т. е. типичную платформенную структуру [23, 26, 64, 77, 122].

На кристаллическом фун­ даменте залегают породы синийской системы, которые об­ нажаются на склонах Анабарского массива. Представлены они преимущественно карбо­ натными образованиями (из­ вестняками, доломитами) и песчано-глинистыми породами. Мощность синийских образова­ ний превышает 3000 м.

Нижнекембрийские породы сложены сибирским типом раз­ реза, куда входят образования алданского и ленского ярусов.

Породы алданского яруса делятся на толбинскую и пест­ роцветную свиты. В разрезе толбинской свиты (мощностью

Рис. 8. Схема строения разреза де­ вонской галогенной формации Сибир­ ской платформы [149]:

1 — песчаники; 2 — алевролиты; 3 — ар­ гиллиты, 4 — известковистые и доломитизированные мергели; 5 — известняки, 6 — доломиты; 7 — каменные соли; 8 — гипсы и ангидриты; 9 — туфы и туффиты.

2—

 

ГІЪТТГубличнь

[

маучио-техничз,

бибпио’-енА СТѴ

:

з;;зг.'л1іляг'

I

Чита ііьмогл S

до 1000 м) преобладают песчаники и аргиллиты, чередующиеся

сдоломитами, в верхней части которых встречаются прослои ангидритов и гипсов. Пестроцветная свита сложена доломитами

спрослоями каменной соли, ангидритов, гипсов и мергелей об­

щей мощностью 200—400 м.

Породы ленского яруса в исследуемом регионе расчленяют­ ся на синскую, толбачанскую, олекминскую, чарскую и под­ красноцветную свиты, сложенные доломитами, мергелями, ангидритами, гипсами и каменной солью общей мощностью до 1200 м.

Среднекембрийские образования встречаются на склонах Анабарского и Алданского массивов и представлены двумя яру­ сами: амгинским и майским. Первый характеризуется сланцево­ карбонатным составом, а второй — главным образом карбо­ натным.

Породы верхнего кембрия на склонах Анабарского масси­ ва сложены морскими известняками с богатой фауной трило­ битов. Мощность осадков верхнего кембрия не превышает 300—400 м.

Образования ордовиковой системы разделяются на три отде­ ла. Породы нижнего ордовика характеризуются преимуществен­ но карбонатным составом, в разрезе среднего ордовика преоб­ ладают терригенные отложения, а верхнеордовикские образо­ вания представлены глинисто-карбонатными толщами. Общая мощность ордовика около 500 м.

Породы силурийской системы сложены ландоверским, венлокским и лудловским ярусами. Образования ландоверского и венлокского ярусов представлены органогенными известня­ ками, а в разрезе лудловского яруса, кроме известняков, уста­ новлены гипсы и ангидриты, залегающие совместно с пласта­ ми диабазов [64]. Мощность силурийских пород составляет 400—550 м.

Девонские образования выходят на поверхность в юго-запад­ ной части Вилюйской синеклизы в районе так называемых Кемпендяйских дислокаций и представлены красноцветными соле­ носными породами. По Г. С. Фрадкину [149], соленосные породы входят в кемпендяйскую серию, которая формировалась со сред­ него девона по нижний карбон включительно. В составе серии развиты галогенные, туфогенные и карбонатно-терригенные по­ роды (рис. 8). Общая мощность девонских образований состав­ ляет около 1500 м.

Отложения среднего и верхнего карбона объединяют в эмяксинскую свиту, представленную конгломератами, гравелитами, песчаниками, алевролитами и глинами общей мощностью около 100 м.

Образования пермской системы развиты широко и харак­ теризуются песчано-глинистым составом, достигая мощности до 1800 м.

Породы триасовой системы сложены песчаниками и алевро­ литами в нижней части с прослоями туфогенных образований общей мощностью до 2000 м.

Отложения юрской системы представлены преимущественно песчанистыми образованиями с прослоями глин. В верхнеюр­ ских породах встречаются линзы каменных углей. Мощность юрских отложений превышает 1500 м.

Меловые породы сложены континентальными и прибрежно­ морскими образованиями. Они характеризуются песчаным со­ ставом с редкими прослоями глин. В разрезе часто встречаются пропластки углей. Мощность осадков достигает 1800 м.

В кайнозойских образованиях преобладают пески, песча­ ники с прослоями глин и углей. В их составе различают плиоценовые осадки, местами достигающие мощности до 600— 700 м.

Приверхоянско-Вилюйский бассейн изучен очень слабо. В современном очертании этот обширный бассейн сформирован в нижнем триасе. Вилюйская впадина является наиболее погру­ женной частью Восточно-Сибирской платформы. Мощность оса­ дочного чехла Вилюйской впадины составляет 10—12 км, причем половину разреза слагают мезозойские образования. На боль­ шей части впадины непосредственно на кристаллическом фун­ даменте залегают кембрийские породы, перекрытые осадками мезозоя. В осадочном чехле ее развиты пологие складки плат­ форменного типа и только в юго-западной ее части в среднем течении р. Вилюя и ее притоков Кемпендяя и Кюндюя встре­ чаются солянокупольные диапиры. В результате проявления со­ лянокупольной тектоники в ядрах структур обнажаются породы карбона, юры и мела.

Приверхоянский прогиб представляет собой впадину, вытя­ нутую вдоль Верхоянской горной системы. По сравнению с Ви­ люйской впадиной она характеризуется меньшей глубиной за­ легания фундамента. В северной части этого прогиба кристал­ лические породы фундамента встречены на глубине 1616 м, к югу мощность осадочного чехла увеличивается и на глубине 2000 м скважины вскрывают только породы меловой системы.

Из приведенных данных видно, что в кембрийское время Вилюйская впадина входила в единый огромный бассейн соленакопления, охватывавший южную часть Сибирской платфор­ мы. Одновременно с соленакоплением в Тасеевской и Березов­ ской впадине и Ангаро-Ленском прогибе изливались эффузивы основного состава. В аналогичной обстановке формировались девонские соленосные толщи, обнажающиеся в районе Кемпендяйских дислокаций, на что указывает сопутствие вулканоген­ ных пород соленосным образованиям. Из анализа фактического материала следует, что Вилюйская впадина в период соленакопления представляла собой резко расчлененный прогиб, в кото­ ром одновременно происходили вулканические явления и фор-

9*

19

 

Смотрите также файлы