Файл: Ониани, Ш. И. Тепловой режим глубоких шахт при гидравлической закладке выработанного пространства и сложном рельефе поверхности.pdf
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 17.10.2024
Просмотров: 149
Скачиваний: 0
энергии холода |
гидравлической закладки .несколько уступа |
ет восходящей |
последовательности выемки, но значительно |
превосходит другие варианты отработки угольной толщи. С увеличением общей мощности угольной толщи (>20 м) эф фект выделения первой многослойной пачки уменьшается н при мощности, превышающей 30 м не может оказать ощути мого влияния на распределение температуры в угольном мас сиве наиболее удаленных наклонных слоев.
Кривые, приведенные на рис. 107, дают представление о характере изменения температуры средней плоскости выни маемого слоя во времени. Если вынимаемый слой имеет не посредственный контакт с закладкой (кривые 1 и 3), то тем пература слоя интенсивно уменьшается, при некотором, срав
нительно |
небольшом, |
значении |
времени |
(порядка |
1000 — |
|
4000 час) |
достигает |
минимума |
и затем начинает постепенно |
|||
расти. Если |
же непосредственный контакт |
с закладкой отсут |
||||
ствует, т. е. |
отвод тепла от рассматриваемого слоя |
происхо |
дит через какое-нибудь термическое сопротивление, то умень
шение средней |
температуры |
слоя |
происходит медленно, |
|
плавно и минимальное значение температуры |
наблюдается |
|||
через довольно большой промежуток времени |
(кривые 2 и |
|||
4). Процесс увеличения температуры |
слоя |
(выравнивание |
||
температурного |
поля системы) |
протекает еще медленнее. |
§ 3. Сравнительный анализ результатов моделирования и
расчета
Вышеприведенные результаты решения контрольной за дачи свидетельствуют о высокой точности метода электри ческого моделирования на интеграторе ЗИНП-3/66 с при менением моделирующей цепи с сосредоточенными парамет рами. При построении температурного поля системы из трех однородных тел с равномерным начальным распределением температуры погрешность моделирования практически отсут ствует (она меньше 1%). Рассматриваемая нами система не однородна, но как было показано выше, .неоднородность сис темы моделируется без каких-либо затруднений и поэтому не оказывает влияния на точность результатов моделирования. Совершенно иная картина получается при сложном началь-
252
ном распределении температуры в системе. Дело в том, что в этом случае для точной реализации начальных условий не обходима моделирующая цепь, состоящая из бесконечного числа R—С-узлов в пределах распространения возмущений в начале процесса. Так как количество таких узлов конечное, то это должно служить источником некоторой погрешности. Но величина погрешности, вызванной конечностью числа уз лов, будет зависеть от точности апроксимации начальных ус ловий и от времени. При любом конечном количестве узлов погрешность максимальна в начале процесса. С увеличением времени она уменьшается и'при некоторой величине т стано
вится пренебрежимо малой. |
В нашем |
случае увеличение ко |
|
личества ступеней в 1,5—2 раза при |
апроксимации началь |
||
ных условий оказывалось |
на результатах |
моделирования |
|
только при малых значениях |
времени |
1000 |
час. Следова |
тельно, при сравнительно больших значениях времени апрок симации начальных условий не может служить источником погрешности. Таким образом, при качественном подборе эле ментов моделирующей цепи на интеграторе ЭИНП-3/66 мо жно построить искомое температурное поле системы тел с высокой точностью (погрешностью, не превышающей 2%).
В рассматриваемом случае погрешность определения ис ходных данных достигает 5—7%. Поэтому столь высокое тре бование к точноста моделирования не могут быть предъявле ны. Но достоверность результатов моделирования со столь высокой точностью дает возм<ожность оценить погрешность метода приближенного расчета и в некоторой степени спра ведливость полученных решений и результатов расчета на ЭВМ по этим решениям.
Во время передачи приведенных выше точных решений в Вычислительный центр АН ГССР для составления програм мы некоторые исходные данные (температура закладки, гра диент температуры литологичеаких отделвностей пород) еще не были уточнены. Этим объясняется то, что исходные усло вия при расчете на ЭВМ (глава V I I ) несколько отличаются от исходных условий моделирования. Поэтому результаты мо делирования, характеризующиеся некоторой универсаль-
253
ностыо, при т = 3000 час были пересчитаны с поправкой на разность исходных условий при помощи зависимости
|
|
t-Ve-tDb |
|
+ rt + OJ-L-TyZ-Xv |
|
|
|
(8.8) |
|
|||||
где 91—значение относительной |
температуры в данной |
точке; |
|
|||||||||||
0,74 — поправочный коэффициент, учитывающий |
более |
|||||||||||||
низкую |
начальную |
|
температуру среды; |
|
|
|
|
|
||||||
|
|
te = 36,0°С и t% = 14,0°С. |
|
|
|
|
|
|
||||||
На рис. 108 представлена кривая распределения темпе |
|
|||||||||||||
ратуры |
в |
системе |
после |
закладки выработанного |
простран- |
|
||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
л4 |
|
|
|
—¥ |
-* |
. |
|
|
|
, |
1 |
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
! |
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
JO |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
! |
|
|
|
26 |
|
|
|
|
1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
i |
|
|
|
Q2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
- |
|
|
|
|
• u |
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
* |
1 |
|
||
|
3 |
i |
|
|
|
i |
|
|
|
|
1 |
|
||
|
|
|
|
|
48 |
|
£ |
1 |
|
|
||||
|
1 |
* |
|
|
|
|
|
|
|
1 |
|
|||
|
|
|
|
Si |
|
|
|
Y |
|
|
|
|||
|
1 |
1 |
|
1 |
|
|
|
|
6 |
1 |
1 |
1 5 |
||
|
|
|
|
|
|
|
<4 |
3 S" |
<< |
1 |
1 8 |
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
£ |
1 |
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
v. |
Г |
|
1 < |
|
|
|
|
|
• |
|
|
|
40 |
|
|
1 |
|
|
|
-ОГ,» -41 |
|
|
-8 |
-6 |
|
-г |
|
9 |
|
<s |
X.» |
|
||
|
-40 |
4 |
|
О |
4 |
о |
|
Рис. 108. Температурное поле системы после закладкп выработанного прос транства пласта «7/4» (х=3000 час); —по результатам расчета с по мощью полученных точных решений; ххх—по данным моделирования
ства пласта «7/4», построенная по результатам расчета на ЭВМ БЭСМ-2 при т = 3000 час. Там же крестиками обозна чены результаты моделирования, рассчитанные с помощью выражения (8.8). Из приведенного графика следует, что дан ные моделирования имеют хорошую сходимость с результа тами расчетаНекоторое расхождение между ними, очевидно, вызвано тем, что аналитическое решение задачи не учитыва ет неоднородности системы. Подуограниченное тело оправа от
254
закладки рассматривается как оплошные липтобиолитовые
угли (пласт «0,90»), |
а слева — как оплошные .аргиллиты, тог |
да как тепловая активность пласта I I I в два раза меньше в |
|
|
о |
|
п•о |
' |
34 |
1 • |
^3 |
|
30 |
i
И,
О
-%п Г» ^
|
!
|
!
<,
г* *
О 1- |
. |
St |
- ¥ |
- |
|
|
|
|
<=; |
|
d |
|
5 |
|
|
|
|
и |
|
u |
|
4 |
|
|
|
|
|
|
а |
|
о |
|
|
|
|
.3 |
- |
|
У |
|
|
|
|
|
С |
5 1 8 |
о |
|
|
|
|
||
|
а |
|
« ё |
|
|
|
|
|
CJ |
|
с>У> |
|
Qt |
|
|
|
|
СГ |
|
|
|
|
|
|
||
С |
|
3 * |
|
|
|
|
|
|
з |
|
су |
|
|
|
|
|
|
з> |
|
|
|
|
|
|
|
|
00 |
|
«о |
10р |
|
|
|
|
|
|
^2 |
" |
2 |
£ |
6 |
8 rt? |
flj |
Рис. 109. Температурное |
поле |
системы при выемке |
второго |
слоя (тотр.сл |
= |
||||
= 4300 час, |
порядок |
отработки |
слоев—восходящий): |
1—по |
результатам |
мо |
|||
делирования |
( Д < с р . о м = 7 , 1 |
град); |
2—по результатам |
приближенного расчета |
|||||
( Д * с р . о . ™ = 6 , 4 |
град); |
3—начальное |
распределение |
температуры; 4—невозму- |
|||||
|
|
щеиное температурное поле |
среды |
|
|
сравнении с пластом «0,90». Хорошее совпадение приведенных данных подтверждает и справедливость полученных решений.
. На рис. 109 представлены кривые распределения темпе ратуры в системе при т=4300 час и выемке второго слоя снизу, полученные по данным моделирования и приближен ного расчета. Эти кривые подтверждают высказанное нами выше соображение о влиянии величины возмущения темпе ратурного поля в начале процесса и тепловых свойств ма териала на точность приближенного расчета. Начальное воз мущение температурного поля в угольном массиве значитель но больше, чем в породе, а тепловая активность углей намно го меньше по сравнению с песчаниками. Этим и объясняется хорошее совпадение данных моделирования и приближенного расчета в породе и сравнительно большие расхождения меж-
255
'2 Х»м
Рис. 110. Температурное поле системы при выемке третьего слоя (тО тР .С л=4300 час; порялок отработки слоев—восхо дящий): 1—начальное распределение температуры; 2—по результатам приближенного расчета ( Д ^ Р . о м = 9,5 град);
3—подданным моделирования (Д)?ср.'олл=9,3 град); 4—нево3 мущеиное температурное поле среды
ду наши в угольном массиве. Несмотря на это, максимальная погрешность определения температуры в любой точке систе мы не превышает погрешности исходных данных. Исходя из
|
|
|
/ I |
-о |
|
1 |
|
|
|
|
;-•=== |
— Г |
|
|
|
|
|||
|
Ч! |
за |
|
J1 |
|
|
|
||
|
|
Ч : г |
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
I |
|
|
|
|
|
|
|
\ \?б |
|
1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
i |
-V |
/ |
|
|
|
|
|
|
|
\ |
|
|
||
|
|
1 |
|
|
is,/ |
|
/г |
|
|
|
|
|
гг. |
•n |
|
|
|||
1 |
|
'3 |
|
|
|
|
|||
1 |
с: 1 |
о |
|
|
|
|
|
|
|
и |
|
|
1 |
|
|
|
|||
-— |
|
|
|
|
|
||||
^ |
1 |
£ |
|
6 |
1 |
d |
|
|
|
|
1 |
|
|
w> |
о |
|
|||
|
|
О) |
в и |
Оо |
! а s |
w |
|
||
|
|
|
d |
«;Cro |
s i |
|
|||
|
|
|
аг: |
S |
aО |
|
|||
|
|
|
$ |
о |
w |
Г |
\ |
||
|
|
|
|
О) |
a |
1 Е |
а |
|
|
|
|
|
|
<\ |
В |
|
|||
-X,n |
-s |
-e - 4 |
-г |
^о.да |
г |
i 4^ 6 |
8 |
(о /г X , |
|
Рис. |
111. Температурное поле |
системы |
при выекме |
четвертого слоя |
(т0 тр.сл= |
|
=4300 час, порядок отработки слоев восходящий): |
1—по данным |
моделиро |
||||
вания |
(Д/сР .охл= 10,S |
град); |
2—по |
результатам |
приближенного |
расчета |
(Д/ср.о.тл=10,7 град); |
3—начальное распределение |
температуры; 3—невозму- |
||||
|
щениое |
температурное поле |
среды |
|
этого, метод приближенного расчета .имеет вполне приемле мую для инженерных расчетов точность, тем более что рас хождение между рассматриваемыми данными в пределах вы нимаемого слоя имеет знакопеременный характер. Это сни жает абсолютную погрешность при определении средней ве личины охлаждения рассматриваемого слоя. Данное распре деление температуры в начале процесса, принятое эа состоя ние теплового равновесии, обусловило снижение температуры в закладке и повышение ее в угольном массиве, чему способ ствовала и низкая температуропроводность угляЕсли бы (Кривая начального распределения температуры была пологой •или угольный массив имел бы более высокую активность, то сходимость данных моделирования и приближенного расчета была бы еще большей.
17. Ш. Оииани |
257 |