НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ ЧАСТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «МОСКОВСКИЙ ФИНАНСОВО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ «СИНЕРГИЯ»


Направление подготовки /специальность: 40.03.01 Юриспруденция

^{(код и наименование направления подготовки /специальности)}

Профиль/специализация: Уголовно-правовой

^{(наименование профиля/специализации)}

Форма обучения: очно-заочная, заочная

^{(очная, очно-заочная, заочная)}


ИНДИВИДУАЛЬНОЕ ЗАДАНИЕ

НА ПРОИЗВОДСТВЕННУЮ ПРАКТИКУ
Практика по получению профессиональных умений и опыта профессиональной деятельности

9 семестр
обучающегося группыОБЮз-4909ИУИуп Пряников Владимир Вячеславович

(Шифр и № группы) (ФИО обучающегося)
Место прохождения практики:

ФКУ ИК-5 УФСИН России по Ивановской области.

(наименование структурного подразделения Образовательной организации)
Срок прохождения практики: с « 20 » октября 2022 г. по « 14 » декабря 2022 г.

Содержание индивидуального задания на практику в государственных органах

№ п/п	Виды работ
1.	Инструктаж по соблюдению правил противопожарной безопасности, правил охраны труда, техники безопасности, санитарно-эпидемиологических правил и гигиенических нормативов.
2.	Выполнение определенных практических кейсов-задач, необходимых для оценки знаний, умений, навыков и (или) опыта деятельности по итогам производственной практики (Практика по получению профессиональных умений и опыта профессиональной деятельности)
	Хрипунов Юрий Иванович зарегистрированный, г.Химки, ул. Юбилейная, 10 -24 Лапшин Владимир Васильевич, 1960 г.р. зарегистрированный, г.Москва, ул. Тарханская, 6 -96 23 мая 2020 года двигаясь по Ярославскому шоссе в районе дома № 5, в ночное время, в дождливую погоду, на грузовом автомобиле типа «Газель», не заметил знака ремонтные работы и припаркованный автомобиль «Урал» совершил столкновение с указанным автомобилем. В результате этого столкновения у автомобиля Хрипунова было разбито лобовое стекло, что значительно ограничило видимость, продолжая двигаться в своем направлении, не заметив дорожного рабочего Лапшина, совершил на него наезд. От полученных травм Лапшин скончался на месте происшествия. В отношении Хрипунова возбуждено уголовное дело.
2.1.	Кейс-задача № 1 Проанализировать судебную практику по делам, сходным с описанной ситуацией, а также положения нормативных правовых актов, которые могут быть использованы при подготовке судебных документов вами, как представителем защиты.
2.2.	Кейс-задача № 2 Проанализировать описанную ситуацию, разработать стратегию ведения дела в суде (план действий, которому необходимо следовать при ведении судебного дела для достижения оптимального результата) и построить прогноз судебного решения, в т.ч., описать возможные варианты развития дела и комплекс мер, которые будут предприняты вами как представителем Хрипунова Ю.И. в том или ином случае.
2.3.	Кейс-задача № 3 Составьте доверенность на представление интересов Хрипунова Ю.И. в суде.
2.4.	Кейс-задача № 4 Подготовить видео обучающего характера продолжительностью от 7 до 10 минут, содержащее рекомендации по построению линии защиты обвиняемого для ситуаций, аналогичных описанной
2.5.	Кейс-задача № 5 Разработать письменные рекомендации инструктивного характера для практикующих юристов (объемом не менее 3 листов) по построению линии защиты обвиняемого для ситуаций, аналогичных описанной
3.	Систематизация собранного нормативного и фактического материала.
4.	Оформление отчета о прохождении практики.
5.	Защита отчета по практике.

---

НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ ЧАСТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ

«МОСКОВСКИЙ ФИНАНСОВО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ «СИНЕРГИЯ»


Направление подготовки /специальность: 40.03.01 Юриспруденция

^{(код и наименование направления подготовки /специальности)}

Профиль/специализация: Уголовно-правовой

^{(наименование профиля/специализации)}

Форма обучения: очно-заочная, заочная

^{(очная, очно-заочная, заочная)}

Отчет
ПО ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ ПРАКТИКЕ
Практика по получению профессиональных умений и опыта профессиональной деятельности

9 семестр

Обучающийся	Пряников Владимир Вячеславович
	(ФИО)		(подпись)

Ответственное лицо от Профильной организации	Данилычев Сергей Михайлович
М.П. (при наличии)	(ФИО)		(подпись)

Москва 2022 г.

Практические кейсы-задачи, необходимые для оценки знаний, умений, навыков и (или) опыта деятельности по итогам практики

№ п/п	Подробные ответы обучающегося на практические кейсы-задачи
Кейс-задача № 1	В данном случае уголовное дело возбуждено в отношении Ю.И. Хрипунова по ст. 264. УК РФ ч.4. Смерть причинена Лапшину В.В. по неосторожности, так как Хрипунов Ю.И. не имел умысла на наезд на Лапшина В.В. В соответствии со ст.26 УК РФ преступление по неосторожности-это совершенное по легкомыслию или небрежности. На наш взгляд, налицо легкомыслие, так как Хрипунов Ю.И. предвидел, что при движении ночью в дождь с существенно поврежденным лобовым стеклом, он может совершить наезд на пешехода или др. лицо. Но без достаточных оснований (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих последствий. Езда с треснутым лобовым стеклом не воспрещена, но в КоАП 12.5 ч. 1 указано, что запрещается эксплуатация автотранспортного средства, если имеют место неисправности и условия, препятствующие безопасному управлению. В данном случае обзор был серьезно нарушен, что мешало безопасному движению. Управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 7 настоящей статьи, штраф 500 рублей Таким, образом, налицо административно правонарушение по ч.1. Ст. 12.5 КоАП РФ. Именно это правонарушение и стало основой наезда по неосторожности на дорожного рабочего Лапшина. Но есть еще нарушение со стороны Хрипунова Ю.И. Водитель оставил место ДТП (столкновения с припаркованным автомобилем «Урал», тем самым нарушив исходно ч. 2 ст. 12. 27 КоАП РФ. Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Таким образом, водитель не должен был продолжать движение в соответствие со ст. 12.27 КоАП РФ ч. 2. и ст. 12.5 КоАП РФ.ч. 1.1 В соответствии с п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 водитель оставил место ДТП, участником которого являлся, если он: оставил место ДТП до того, как сотрудники полиции оформили ДТП; оставил место ДТП до заполнения бланка извещения о ДТП (европротокола); не вернулся к месту ДТП после того, как доставил пострадавшего на своем автомобиле в лечебное учреждение, – в экстренном случае при невозможности отправить пострадавшего на попутном автомобиле.2 Таким образом, нарушения КоАП РФ и стало причиной последующего общественно опасного деяния по ст. 264 УК РФ п. «б» ч. 4 «нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека, если оно сопряжено с оставлением места его совершения». Диспозиция нормы имеет 6 частей. В данном случае ч.4, то есть, оставление места ДТП За это деяние предусмотрена санкция в виде лишения свободы на срок от 5 до 12 лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 3 лет3. Причем другие меры наказания не предусматриваются, только лишение свободы. Оставление места ДТП, если причинена смерть по неосторожности, приравнивается к ДТП в состоянии алкогольного опьянения. По этой статье осужден актер Ефремов.
Кейс-задача № 2	Необходимо тщательно изучить дело на стадии предъявления обвинения. Рассмотреть наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств. В ночное время в месте проведения ремонтных работ при дожде, должен наряду со знаком выставляться желто-красное освещение. Если освещения не было-это смягчающее обстоятельство. Рассмотреть возможность возмещения морального ущерба представителям погибшего, если иска нет с их стороны, то попробовать урегулировать мирно возмещение морального ущерба, если есть, то попытаться урегулировать при слушании дела на суде. Заявить ходатайство о назначении автотехнической экспертизы автомобиля типа «Газель» для анализа возможности избежать наезда на Лапшина. Собрать положительные характеристики на Хрипунова Ю.И. с места работы и с места жительства. Это может положительно охарактеризовать его в суде. Прогноз: отягчающих обстоятельств нет, если удастся собрать максимум смягчающих, можно рассчитывать или: На минимальный срок по статье -5 лет лишения свободы; В суде ходатайствовать о замене реального лишения свободы условным сроком; При наличии комплекса смягчающих обстоятельств: положительные характеристики, возмещение морального ущерба, не выставлено предупреждающее освещение в месте ремонтных работ и др. возможно назначение срока лишения свободы меньше минимального.
Кейс-задача № 3	ДОВЕРЕННОСТЬ г. Москва 26 мая 2020 Я, гражданин Хрипунов Юрий Иванович, 1.01.1970 г.р., паспорт серии……., выдан УМВД России по г. Химки дата выдачи……., зарегистрированный по адресу: г. Химки, ул. Юбилейная, 10, кв. 24, Настоящей доверенностью уполномочиваю гражданку Хабарову Ирину Александровну 26.05.1992 г.р., паспорт серии 4613 № 271851, выдан Отделением по городскому округу Фрязино межрайонного ОУФМС России по Московской обл. в городском поселении Щелково, дата выдачи 23.11.2013 зарегистрированную по адресу: Московская область, город Фрязино, ул. Школьная дом 8 кв.1. Вести мои дела во всех судебных учреждениях со всеми правами, предоставленными законом истцу, административному истцу, ответчику, административному ответчику, третьему лицу, в том числе с правом на подписание искового заявления, административного искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, полное или частичное признание иска, признание или изменение предмета иска, заключение мирового соглашения и соглашения по фактическим обстоятельствам, обжалование решений, определений и постановлений суда, получение и предъявление исполнительных документов к взысканию, получение присужденного имущества или денег, уплату государственной пошлины и иных обязательных платежей, и правом выполнять иные действия, связанные с выполнением настоящего поручения. Доверенность выдана сроком на 3 года без права передоверия. Доверитель ____________________Хрипунов Юрий Иванович
Кейс-задача № 4	Подозреваемый имеет право не давать никаких объяснений и показаний после совершения ДТП. По Конституции никто не должен (не обязан) свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников. Лучше выдержать позицию молчания, чтобы в связи со случившимся не признать себя сразу виноватым. Есть презумпция невиновности, и человек обвиняемый только после вынесения обвинения, до этого ПОДОЗРЕВАЕМЫЙ, и только после суда, решения….или ОСУЖДЕННЫЙ ИЛИ ОПРАВДАННЫЙ. Желательно участие адвоката вместе с Вами в осмотре места происшествия с составлением протокола и присутствием понятых. Есть адвокаты, специализирующиеся на делах по ст. 264 УК РФ. Осматриваем с понятыми: тип покрытия дороги (грунт, бетон, асфальт); состояние покрытия проезжей части (сухое, мокрое, заснеженное, гололедица); наличие обочин, тротуаров, газонов, дорожных знаков, пешеходных переходов, расположение транспортных средств% какой знак предупредительный выставлен в месте ремонтных работ, где и произошло происшествие. Был ли в ночное и дождливое время он дополнен соответствующим освещением? осматриваем и автомобиль: тип, марка и номерной знак автомобиля, повреждения. Если в протоколе допроса указано, что вы хотите иметь защитника, то допрос не производится на любой стадии процесса уголовного судопроизводства. Проведение СМЭ погибшего на предмет причины смерти, не осуществлен ли наезд на умершего. Медицинское освидетельствование водителя и потерпевшего помогает установить факт употребления спиртного или наркотиков, их количество, степень опьянения, давность употребления, наличие или отсутствие остаточных явлений, свидетельствующих о бывшем опьянении. Проведение следственного эксперимента посредством моделирования обстановки ДТП с учетом следов на транспортном средстве, дорожном покрытии и других объектах. Эксперимент помогает установить обстоятельства наезда. Надо выявить тормозной возможный путь после столкновения с автомобилем Урал? Какое расстояние проехал водитель после наезда на Лапшина? Он поехал дальше или вызвал ГИБДД и скорую после наезда на Лапшина? Ответ на эти вопросы (уточнение) дает варианты: состава преступления по ст. 264 УК РФ нет; возможна ли переквалификация на ч. 3. Ст. 264 УК РФ; или налицо квалификация по ст. 264 п. б УК РФ. Для привлечения к уголовной ответственности по ст. 264 УК РФ необходимы три условия: Должен быть установлен и доказан факт нарушения водителем ПДД. Эти нарушения вытекают из диспозиции ст. 264 УК РФ. Должен быть установлен и доказан факт наступления последствий, предусмотренных диспозицией ст. 264 УК РФ, в данном случае смерти потерпевшего. Должна быть установлена причинно-следственная связь между нарушением ПДД и последствиями.
Кейс-задача № 5	Разработать письменные рекомендации инструктивного характера для практикующих юристов (объемом не менее 3 листов) по построению линии защиты обвиняемого для ситуаций, аналогичных описанной Хрипунов Ю.И. имеет право не давать никаких объясний и показаний после совершения ДТП. По Конституции никто не должен (не обязан) свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников. Лучше выдержать позицию молчания, чтобы в связи со случившимся не признать себя сразу виноватым. Есть презумпция невиновности, и человек обвиняемый только после вынесения обвинения, до этого ПОДОЗРЕВАЕМЫЙ, и только после суда, решения….или ОСУЖДЕННЫЙ ИЛИ ОПРАВДАННЫЙ. Желательно участи адвоката вместе с Вами в осмотре места происшествия с составлением протокола и присутствием понятых. Осмотр включает: тип покрытия дороги (грунт, бетон, асфальт); состояние покрытия проезжей части (сухое, мокрое, заснеженное, гололедица); наличие обочин, тротуаров, газонов, дорожных знаков, пешеходных переходов, расположение транспортных средств. Сразу обратить внимание…какой знак предупредительный выставлен в месте ремонтных работ, где и произошло происшествие. Был ли в ночное и дождливое время он дополнен соответствующим освещением? Надо осмотреть и автомобиль: тип, марка и номерной знак автомобиля, повреждения. Если в протоколе допроса указано, что вы хотите иметь защитника, то без его присутствия вас не могут допрашивать. Необходимо провести четкую судебно-медицинскую экспертизу погибшего на предмет причина смерти, возможно он умер до наезда от сердечного приступа. При этом повреждения от наезда нанесены после смерти. Тогда обвинение в убийстве по неосторожности снимаются, остается только правонарушения по КоАП. Медицинское освидетельствование водителя и потерпевшего помогает установить факт употребления спиртного или наркотиков, их количество, степень опьянения, давность употребления, наличие или отсутствие остаточных явлений, свидетельствующих о бывшем опьянении. Необходимо провести следственный эксперимент, посредством моделирования обстановки ДТП с учетом следов на транспортном средстве, дорожном покрытии и других объектах. Эксперимент помогает установить обстоятельства наезда. Для привлечения к уголовной ответственности по ст. 264 УК РФ необходимы три условия: Должен быть установлен и доказан факт нарушения водителем ПДД. Эти нарушения вытекают из диспозиции ст. 264 УК РФ. Должен быть установлен и доказан факт наступления последствий, предусмотренных диспозицией ст. 264 УК РФ, в данном случае смерти потерпевшего. Должна быть установлена причинно-следственная связь между нарушением ПДД и последствиями.

---

Дата: __14.12.2022__

_________ ___Пряников В.В.___ (подпись) (ФИО обучающегося)

СПРАВКА⁴
Дана _____Пряникову Владимиру Вячеславовичу______________________ в том, что

(Ф.И.О. обучающегося полностью)

он(а) действительно проходил(а) производственную практику (Практика по получению профессиональных умений и опыта профессиональной деятельности), 9 семестр, 8 недель в ______________ФКУ ИК-5 УФСИН по Ивановской области__________________

(наименование Профильной организации)
с « 20 » октября 2022 г. по « 14 » декабря 2022 г.
Обучающийся(аяся) _Пряников В.В. _ _____________________ успешно прошел(а)

(фамилия, инициалы обучающегося)

инструктаж по соблюдению правил противопожарной безопасности, правил охраны труда, техники безопасности, санитарно-эпидемиологических правил и гигиенических нормативов, после чего был(а) допущен(а) к выполнению определенных индивидуальным заданием видов работ, связанных с будущей профессиональной деятельностью.

К должностным обязанностям и поставленным задачам в соответствии с индивидуальным заданием практикант относился добросовестно, проявляя интерес к работе. Порученные задания выполнил в полном объеме в установленные программой практики сроки.

Ответственное лицо от Профильной организации М.П. (при наличии)

Данилычев С. М. __________ (Ф.И.О.) (подпись)

« 14 » декабря 2022 г.


Аттестационный лист

Пряников Владимир Вячеславович ,

(Ф.И.О. обучающегося)

обучающий(ая)ся 4 курса очно-заочной формы обучения

группы ОБЮз-4909ИУИуп по направлению подготовки 40.03.01 Юриспруденция,

---

профиль/ специализация Уголовно-правовой

успешно прошел(ла) производственную практику (Практика по получению профессиональных умений и опыта профессиональной деятельности),

с « 20 » октября 2022 года по « 14 » декабря 2022 года в Профильной организации:
ФКУ ИК-5 УФСИН России по Ивановской области ,

(наименование Профильной организации)

153512, Ивановская область, г. Кохма, ул. Кочетовой, дом 59 а __________

(юридический адрес)

1. 
   Заключение-анализ результатов освоения программы практики:
   

Индивидуальное задание обучающимся (нужное отметить ):

• 
  выполнено;
  
• 
  выполнено не в полном объеме;
  
• 
  не выполнено;
  

Владение материалом (нужное отметить ):

Обучающийся:

• 
  умело анализирует полученный во время практики материал;
  
• 
  анализирует полученный во время практики материал;
  
• 
  недостаточно четко и правильно анализирует полученный во время практики материал;
  
• 
  неправильно анализирует полученный во время практики материал;
  

Задачи, поставленные на период прохождения практики, обучающимся (нужное отметить ):

• 
  решены в полном объеме;
  
• 
  решены в полном объеме, но не полностью раскрыты;
  
• 
  решены частично, нет четкого обоснования и детализации;
  
• 
  не решены;
  

Спектр выполняемых обучающимся функций в период прохождения практики профилю соответствующей образовательной программы (нужное отметить ):

• 
  соответствует;
  
• 
  в основном соответствует;
  
• 
  частично соответствует;
  
• 
  не соответствует;
  

Ответы на практические кейсы-задачи, необходимые для оценки знаний, умений, навыков и (или) опыта деятельности, обучающийся (нужное отметить ):

• 
  дает аргументированные ответы на вопросы;
  
• 
  дает ответы на вопросы по существу;
  
• 
  дает ответы на вопросы не по существу;
  
• 
  не может ответить на вопросы;
  

Оформление обучающимся отчета по практике (нужное отметить ):

• 
  отчет о прохождении практики оформлен правильно;
  
• 
  отчет о прохождении практики оформлен с незначительными недостатками;
  
• 
  отчет о прохождении практики оформлен с недостатками;
  
• 
  отчет о прохождении практики оформлен неверно;
  

Аттестуемый продемонстрировал владение следующими профессиональными компетенциями:

---

Профессиональные компетенции
ПК-2	Способность осуществлять профессиональную деятельность на основе развитого правосознания, правового мышления и правовой культуры	высокий средний низкий
ПК-3	Способность обеспечивать соблюдение законодательства Российской Федерации субъектами права	высокий средний низкий
ПК-4	Способность принимать решения и совершать юридические действия в точном соответствии с законодательством Российской Федерации	высокий средний низкий
ПК-5	Способность применять нормативные правовые акты, реализовывать нормы материального и процессуального права в профессиональной деятельности	высокий средний низкий
ПК-6	Способность юридически правильно квалифицировать факты и обстоятельства	высокий средний низкий
ПК-7	Владение навыками подготовки юридических документов	высокий средний низкий
ПК-14	Готовность принимать участие в проведении юридической экспертизы проектов нормативных правовых актов, в том числе в целях выявления в них положений, способствующих созданию условий для проявления коррупции	высокий средний низкий
ПК-15	Способность толковать различные правовые акты	высокий средний низкий
ПК-16	Способность давать квалифицированные юридические заключения и консультации в конкретных видах юридической деятельности	высокий средний низкий

Примечание:

• 
  Высокий уровень – обучающийся уверенно демонстрирует готовность и способность к самостоятельной профессиональной деятельности не только в стандартных, но и во внештатных ситуациях.
  
• 
  Средний уровень – обучающийся выполняет все виды профессиональной деятельности в стандартных ситуациях уверенно, добросовестно, эффективно.
  
• 
  Низкий уровень – при выполнении профессиональной деятельности обучающийся нуждается во внешнем сопровождении и контроле.
  

---

Смотрите также файлы

• Продолжительность огэ по географии На выполнение экзаменационной работы отводится 2 часа.pptx

• Используемые источники 15 стр.docx

• Вопросы Почему младенец берет игрушки в рот.docx

• ФД001078 Перечень экзаменационных вопросов по дисциплине Культурология на 20212022 учебный год.docx

• 1 анализ систем управления микроклиматом.pdf