Добавлен: 17.10.2024
Просмотров: 7
Скачиваний: 0
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
Санкт-Петербургский университет Сервиса и Экономики
_____________________________________________________________
Юридический факультет
КУРСОВАЯ РАБОТА
на тему:
«Юридическая ответственность».
Выполнила студентка
Группы0211 I курса
Очного отделения ЮФ
Лунина Ирина
2011
Содержание.
Введение………………………………………………………………….…3
Глава I.
Понятие юридической ответственности, её цели и функции…………..4
1.1. Признаки и принципы юридической ответственности……………..4
1.2. Цели и функции юридической ответственности……..…………….10
1.3.Основания возникновения и ограничения юридической ответственности………………………………………………………………….13
Глава II.
Классификация видов юридической ответственности…………………15
Глава Ш.
Юридическая ответственность и меры защиты………………………...18
Заключение…………………………………………....................………..19
Список использованных источников……………………………………20
Введение
Актуальность темы работы заключается в том, что юридическая ответственность - это предусмотренная санкцией правовой нормы мера государственного принуждения, в которой выражается государственное осуждение виновного в правонарушении субъекта и которая состоит в претерпевании им лишений и ограничений личного, имущественного или организационного характера.
Юридическая ответственность реализуется в рамках охранительных правоотношений. Субъектами этих отношений являются нарушитель норм права и государство в лице его органов, уполномоченных на применение санкций. Государство имеет право привлечь лицо, совершившее правонарушение, к юридической ответственности, а нарушитель обязан подвергнуться мерам государственного принуждения.
Цель работы выявление юридической ответственности при нарушении законодательства, направленного на обеспечение экономической независимости современной России.
С другой стороны, лицо, привлекаемое к ответственности, имеет право потребовать от государства, чтобы меры государственного принуждения применялись только при наличии правонарушения и в точном соответствии с законом.
Лицо, привлекаемое к ответственности, имеет право на защиту от незаконного привлечения к юридической ответственности. Эти отношения между субъектом, совершившим правонарушение, и государством возникают только при наличии юридического факта - правонарушения. Моментом возникновения таких материальных отношений (гражданско-правовых, административно-правовых, уголовно-правовых) является факт совершения правонарушения.
Глава I. Понятие юридической ответственности, её цели и функции
1.1. Признаки и принципы юридической ответственности
Юридическая ответственность, будучи составной частью правовой системы, выполняет в ней важные функции. Она является тем юридическим средством, которое локализует, блокирует противоправное поведение и стимулирует общественно полезные действия людей в правовой сфере.
В широком (философском) значении понятие ответственности трактуется как отношение лица к обществу и государству, к другим лицам с точки зрения выполнения им определенных требований, осознания и правильного понимания гражданином своих обязанностей (долга) по отношению к обществу, государству и другим лицам. В узком, или специально-юридическом значении юридическая ответственность интерпретируется как реакция государства на совершенное правонарушение. В указанном значении юридическая ответственность есть обязанность лица претерпевать определенные лишения государственно-властного характера, предусмотренные законом, за совершенное правонарушение. Из приведенного определения вытекает, что, во-первых, юридическая ответственность всегда связана с государственным принуждением. Государственное принуждение выступает содержанием юридической ответственности. Рассматриваемый признак юридической ответственности в различных отраслях права проявляется по-разному. Гражданское, хозяйственное, трудовое законодательство предусматривает возможность добровольного исполнения обязанностей (возмещение причиненного вреда, «заглаживание» его силами или за счет нарушителя). Так, гражданин или предприятие, нарушившие договорные обязательства, могут в добровольном порядке уплатить установленную законом неустойку (штраф, пеню), возместить убытки. В том случае, если добровольного исполнения не последует, ответственность реализуется через суд или арбитраж. В административном и уголовном праве государственное принуждение выступает более явно и всегда реализуется через деятельность специальных органов государства.1
Во-вторых, юридическая ответственность также характеризуется определенными лишениями, которые правонарушитель обязательно должен претерпеть.
Лишение виновного определенных благ является объективным свойством ответственности. Подобные лишения наступают как естественная реакция государства на вред, причиненный правонарушителем обществу или отдельной личности. Особенность ответственности состоит в том, что она наступает как дополнительные неблагоприятные последствия за содеянное правонарушение. Лицо не несло бы ответственность, если вело себя правомерно. Лишения - это не являются обязанностью, которую субъект должен был ранее исполнить. Исполнение обязанности – не ответственность. Ответственность - дополнительные выполняемые обязанности.
Негативные последствия могут быть: а) личного характера (например, исправительные работы, право занимать определенную должность, лишение свободы - в уголовном праве; обязанность виновного принести публичные извинения за распространение лживых, позорящих сведений о другом лице - в гражданском праве; предупреждение – в административном; выговор – в трудовом праве) и б) имущественного (штраф, конфискация - в административном и уголовном праве; пени, взыскание неустойки - в гражданском праве; материальная ответственность по трудовому праву и многие другие).
При этом важно иметь в виду то, что независимо от отраслевых особенностей применение тех или иных мер юридической ответственности всегда означает претерпевание правонарушителем каких-либо лишений, умаление чести, стеснение его свободы, достоинства, влечет издержки имущественного характера. Следовательно, юридическая ответственность и есть кара. Она представляет для виновного новую юридическую обязанность, которой не существовала для него до правонарушения. Именно такой подход к объяснению юридической ответственности (как новой специфической обязанности, возникающей в связи с совершением правонарушения) имеет принципиальное значение для законотворческой практики, и в особенности конструирования норм гражданства, семейного, хозяйственного законодательства, где стороны состоят в определенных отношениях где преобладают имущественные санкции и где преобладают имущественные санкции (т.е. имеют права и обязанности) до правонарушения. Этот подход имеет и всеобщее методологическое значение во всех тех случаях, когда конструируемая норма (независимо от отраслевой принадлежности) предполагает санкцию, то есть определение тех самых неблагоприятных последствий, которые с неизбежностью обязаны наступать для адресата этой нормы в том случае, если его поведение будет отклоняться от цели нормы, то есть ее диспозиции. В-третьих, юридическая ответственность наступает только когда имеется совершенное правонарушение. Правонарушение всегда выступает как основания юридической ответственности. Не могут являться правонарушениями и следовательно не могут выступать в качестве оснований юридической ответственности деяния, хотя сходные и внешне с правонарушениями, но не являющиеся таковыми в силу своей общественной значимости. К таким деяниям действующее законодательство относит институты необходимой обороны, профессиональный риск, а также крайней необходимости.
2
Юридическая ответственность возникает не только в случае нарушения правовых норм, но и осуществляется в строгом соответствии с ними. Иными словами, применение мер юридической ответственности к правонарушителю возможно лишь при условии соблюдения определенного процедурно-процессуального порядка, установленного законом (гражданско-процессуальным, уголовно-процессуальным, процессуальными нормами, содержащимися в законодательстве об административных правонарушениях, и др.).
Юридическая ответственность - разновидность правового принуждения, предполагающая наличие обязанности, закрепленной в законе, понимание необходимости ее выполнения, а также возможность наступления неблагоприятных последствий (применение санкций) в случае нарушения обязанности. К признакам юридической ответственности относятся следующие:
1) юридическая ответственность всегда связана с государственным принуждением. Это значит, что юридическая ответственность всегда предполагает возникновение охранительного правоотношения, в котором обязанная сторона - правонарушитель - вынуждена подчиниться требованию управомоченного - государства в лице его органов и должностных лиц. Государственное принуждение выступает содержанием юридической ответственности;
2) юридическая ответственность характеризуется определенными лишениями, которые виновный обязан претерпеть. Лишение нарушителя определенных благ является объективным свойством ответственности. Эти лишения наступают как естественная реакция государства на вред, причиненный правонарушителем обществу или отдельной личности. Особенность лишений (а значит, и ответственности) состоит в том, что они наступают как дополнительные неблагоприятные последствия за совершенное правонарушение.
Негативные последствия могут быть: а) личного характера (например, лишение свободы, права занимать определенную должность, исправительные работы - в уголовном праве; обязанность правонарушителя принести публичные извинения за распространение ложных, позорящих сведений о другом лице - в гражданском праве; выговор - в трудовом праве; предупреждение - в административном) и б) имущественного (конфискация, штраф - в административном и уголовном праве; взыскание неустойки, пени - в гражданском праве; материальная ответственность - в трудовом праве и т.д.).
3) юридическая ответственность наступает только за совершенное правонарушение. Правонарушение выступает в качестве основания юридической ответственности. Не являются правонарушениями и, соответственно, не могут выступать в качестве оснований юридической ответственности деяния, хотя внешне и сходные с правонарушениями, но не являющиеся таковыми в силу своей общественной значимости. К таковым деяниям действующее законодательство относит институты необходимой обороны, крайней необходимости, обоснованный риск и др.
3
К основным принципам юридической ответственности можно отнести:
1) ответственность лишь за деяние, являющееся противоправным. Данный принцип обращен главным образом к законодателю и требует от него установления мер юридической ответственности лишь за те деяния, которые по своим объективным свойствам являются общественно вредными (опасными), противоречат природе права, ценностям общества. Данное требование непосредственно вытекает из Основного закона страны (ст. 55 Конституции России). Содержание этого принципа непосредственно затрагивает также деятельность правоприменителя (юрисдикционных органов).
2) ответственность за виновные деяния, или презумпция невиновности. Привлекаемое к ответственности лицо считается не виновным, пока его вина не будет доказана и установлена соответствующим правоприменительным актом.
3) принцип справедливости. Он охватывает своим содержанием следующие требования:
а) нельзя за проступки устанавливать уголовные наказания;
б) недопустимо вводить меры наказания и взыскания, унижающие человеческое достоинство;
в) закон, устанавливающий ответственность или усиливающий ее, не может иметь обратной силы;
г) за одно правонарушение возможно лишь одно юридическое наказание. Принцип «non bis in idem» (запрещение двойного наказания) прямо закреплен в Конституции России (ст. 50, ч. 1);
д) карательная ответственность должна соответствовать тяжести совершенного правонарушения.
4) принцип законности означает, что юридическая ответственность:
а) может иметь место лишь за те деяния, которые предусмотрены законом; закону, запрещающему какое-либо деяние, не должна придаваться обратная сила;
б) применяется в строгом соответствии с процедурно-процессуальными требованиями закона (процессуальная регламентированность - необходимое условие законного применения юридической ответственности). Согласно ч. 3 ст. 50 Конституции России, при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона;
в) предполагает обоснованное применение, т.е. факт совершения конкретного правонарушения должен быть установлен;
г) базируется на конституционности закона, устанавливающего меры ответственности.
5) принцип целесообразности означает соответствие избираемой в отношении нарушителя меры воздействия целям юридической ответственности. Данный принцип предполагает: