Файл: 30. Вердикт присяжных заседателей. Процессуальная деятельность председательствующего после провозглашения вердикта коллегией присяжных заседателей.doc
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 18.10.2024
Просмотров: 7
Скачиваний: 0
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
| 30. Вердикт присяжных заседателей. Процессуальная деятельность председательствующего после провозглашения вердикта коллегией присяжных заседателей. Πостановлению приговора судом с участием присяжных заседателей предшествует вынесение вердикта. Βердиктом именуется решение о виновности или невиновности под судимого, вынесенное коллегией присяжных заседателей (п. 5 ст. 5 УΠК). Πрисяжные заседатели, выслушав напутственное слово председательствующего, удаляются для вынесения вердикта в совещательную комнату, в которой присутствуют только комплектные присяжные заседатели (ст. 341 УΠК). Он и не имеют права разглашать суждения, имевшие место во время совещания. С наступлением ночного времени, а с разрешения председательствующего и по окончании рабочего времени присяжные заседатели вправе прервать совещание для отдыха. Совещанием присяжных заседателей руководит старшина, который ставит на их разрешение вопросы в той последовательности, в которой они изложены в вопросном листе, проводит голосование по ответам (оно проводится открыто) и ведет подсчет голосов. Ηикто из присяжных заседателей не вправе воздержаться при голосовании, при этом последним голосует старшина (ст. 342 УΠК ) . Πрисяжные заседатели при обсуждении поставленных перед ним и вопросов должны стремиться к принятию единодушных решений. Для этого закон отводит присяжным максимум 3 ч. Β тех случаях, когда присяжные заседатели в течение этого времени не достигли единодушия , то решение принимается голосованием (ст. 343 УΠК ) . Τаким образом, при отсутствии единогласия хотя бы по одному вопросу присяжные обязаны заседать более 3 ч. Εсли присяжные, не достигнув единодушия по всем поставленным перед н и м и вопросам, вернутся в зал для оглашения вердикта до истечения 3 ч с момента начала обсуждения, то председательствующий должен обратить их внимание на допущенное нарушение закона и предложить и м продолжить совещание. Βынесение вердикта, принятого по большинству голосов, до истечения 3 ч с момента начала совещания является основанием для отмены приговора суда с участием присяжных заседателей. С учетом этого требования закона в протоколе судебного заседания необходимо указывать точное время удаления присяжных заседателей в совещательную комнату и время их возвращения в зал судебного заседания после подписания вопросного листа. Πри отсутствии единодушия присяжных время для обсуждения вопросов не ограничено. Εсли коллегией присяжных заседателей не удалось достигнуть единодушного решения в установленный срок, то обвинительный вердикт считается принятым , если за утвердительные ответы на каждый из трех основных вопросов проголосовало большинство присяжных заседателей (более шести). Оправдательный вердикт считается принятым , если за отрицательный ответ на любой из поставленных в вопросном листе основных вопросов проголосовало не менее шести присяжных заседателей. Иными словами, для оправдания лица достаточно того, чтобы было достигнуто равенство голосов хотя бы по одному из трех основных вопросов, независимо от результата голосования по другим. Данное правило в полной мере реализует одно из правовых положений принципа презумпции невиновности, что все сомнения толкуются в пользу подсудимого. И чтобы признать виновность лица, каждый присяжный заседатель (а их в процессе 12) должен быть абсолютно убежден, что, да, соответствующее деяние имело место, что его совершил подсудимый, и что последний виновен в совершении этого деяния. Ответы на другие вопросы определяются простым большинством голосов присяжных заседателей. Ответ на каждый из поставленных вопросов должен быть утвердительным или отрицательным с обязательным пояснительным словом , на при мер : «да, виновен » , «нет, невиновен » и т.п. Ответы на вопросы старшина присяжных заносит в вопросный лист (после каждого из указанных в нем вопросов ) . Старшина присяжных провозглашает вердикт, зачитывая вопросы, поставленные перед коллегией присяжных, и ответы на них. Βердикт присяжных заседателей все присутствующие в зале судебного заседания выслушивают стоя. Πровозглашенный вердикт передается председательствующему для приобщения к материалам дела. Πосле провозглашения вердикта председательствующий дает распоряжение о немедленном освобождении подсудимого из - под стражи в зале судебного заседания, если постановлен вердикт о невиновности подсудимого, а он находится под стражей, благодарит присяжных заседателей и объявляет об окончании их участия в судебном заседании. Πри последующих действиях, предшествующих постановлению приговора, коллегия присяжных заседателей не участвует. Πрисяжные заседатели вправе оставаться до конца рассмотрения дела в зале судебного заседания лишь на местах, отведенных для публики (см. ст. 346 УΠК ) . Обсуждение последствий вердикта (обвинительного или оправдательного) является самостоятельным этапом судебного разбирательства в суде c участием присяжных заседателей. Πосле провозглашения вердикта присяжных заседателей судебное разбирательство продолжается с участием сторон (ст. 347 УΠК ) . Πредседательствующий предлагает сторонам исследовать доказательства, не подлежащие исследованию с участием присяжных заседателей. Β случае вынесения присяжным и заседателями оправдательного вердикта обсуждаются лишь вопросы, связанные с разрешением гражданского иска, распределением судебных издержек, вещественными доказательствами. Πри вынесении обвинительного вердикта исследуются обстоятельства, связанные с квалификацией действий подсудимого, назначением ему наказания, разрешением гражданского иска и иными вопросами, которые разрешаются судом при постановлении обвинительного приговора. Затем проводятся прения, в которых стороны вправе касаться любых вопросов права, подлежащих разрешению при постановлении судом обвинительного приговора. Πредседательствующий судья должен обеспечить сторонам возможность исследовать доказательства, не подлежащие исследованию с участием присяжных заседателей, высказаться о содержании состава преступления в деянии , признанном доказанным присяжным и заседателями, о квалификации преступления, о признании в действиях подсудимого рецидива преступлений и по другим вопросам, разрешаемым судом при постановлении обвинительного приговора. Защитник подсудимого и подсудимый выступают последними. | 31. Вопросы обжалования приговора, вынесенного судом с участием присяжных заседателей. Особенности изложения приговора, постановленного судом с участием присяжных заседателей, обусловлены спецификой данной формы судопроизводства. Во вводной части приговора указывается, что он вынесен судом в составе председательствующего и присяжных заседателей, однако фамилии присяжных заседателей не указываются.В описательно-мотивировочной части оправдательного приговора излагается сущность обвинения, по которому был вынесен оправдательный вердикт, и делается ссылка на вердикт коллегии присяжных заседателей как на основание оправдания. Кроме этого, в данной части оправдательного приговора приводятся мотивы решения в отношении гражданского иска, судьба вещественных доказательств, порядок возмещения процессуальных издержек и решения по другим вопросам, не вытекающим из вердикта коллегии присяжных заседателей и не относящимся к их полномочиям.В описательно-мотивировочной части обвинительного приговора приводится описание преступного деяния, в совершении которого присяжные заседатели признали подсудимого виновным. Указанное описание должно максимально соответствовать содержанию ответов присяжных заседателей на поставленные перед ними вопросы. Кроме этого, описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать мотивировку квалификации его действий на основании вердикта присяжных заседателей, а также решение по другим вопросам (гражданскому иску, судьбе вещественных доказательств и т.д.). Общей особенностью изложения описательно-мотивировочной части как обвинительного, так и оправдательного приговоров, постановленных на основании вердикта присяжных заседателей, является то, что доказательства приводятся лишь в подтверждение выводов суда, не обусловленных вердиктом присяжных заседателей.В резолютивной части приговора должны содержаться разъяснения об апелляционном порядке его обжалования, а также вопросы, указанные в ст. 306 УПК РФ.В п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2005 N 23 "О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей" разъяснены основания отмены или изменения приговора, постановленного судом с участием присяжных заседателей. При этом следует иметь в виду внесенные в УПК РФ изменения о том, что гл. 45 УПК РФ утратила силу и в Кодекс введена гл. 45.1, предусматривающая производство в суде апелляционной инстанции.Согласно ст. 389.27 УПК РФ основания отмены или изменения судебных решений, вынесенных с участием коллегии присяжных заседателей, предусмотрены п. п. 2 - 4 ст. 389.15 УПК РФ: существенное нарушение уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора.Согласно ч. 1.1 ст. 389.22 УПК РФ обвинительный приговор, постановленный на основании вердикта присяжных заседателей и противоречащий ему, при наличии оснований, предусмотренных ч. 1 этой статьи, подлежит отмене с передачей уголовного дела на новое рассмотрение в суд, постановивший приговор, но иным составом суда с момента, следующего. В соответствии с положениями ст. 389.25 УПК РФ оправдательный приговор, постановленный на основании оправдательного вердикта коллегии присяжных заседателей, может быть отменен по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего или его законного представителя и (или) представителя лишь при наличии таких существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые ограничили право прокурора, потерпевшего или его законного представителя и (или) представителя на представление доказательств либо повлияли на содержание поставленных перед присяжными заседателями вопросов или на содержание данных присяжными заседателями ответов (ч. 1). Оправдательный приговор, постановленный на основании вердикта коллегии присяжных заседателей, подлежит отмене, если при неясном и противоречивом вердикте председательствующий не указал присяжным заседателям на неясность и противоречивость вердикта и не предложил им вернуться в совещательную комнату для внесения уточнений в вопросный лист (ч. 2). В случае отмены приговора, постановленного судом с участием присяжных заседателей, с направлением дела на новое судебное разбирательство рассмотрение дела осуществляется по этой форме судопроизводства независимо от позиции подсудимого. Если приговор отменен с направлением дела на новое судебное рассмотрение со стадии предварительного слушания, в данной стадии разрешаются все вопросы, предусмотренные ст. 325 УПК РФ, в том числе о форме судопроизводства. При отмене приговора с направлением дела на новое судебное рассмотрение со стадии действий суда после вынесения вердикта присяжных заседателей в рассмотрении дела в соответствии со ст. 63 УПК РФ не вправе принимать участие председательствующий судья, ранее участвовавший в рассмотрении этого дела. | 32. Понятие правового статуса защитника в уголовном судопроизводстве. Обязательное участие защитника. Согласно ст. 48 Конституции РФ каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. В случаях, предусмотренных законом, юридическая помощь оказывается бесплатно. Каждый задержанный, заключенный под стражу, обвиняемый в совершении преступления имеет право пользоваться помощью адвоката (защитника) с момента соответственно задержания, заключения под стражу или предъявления обвинения. Данные положения Конституции РФ основываются на нормах международных правовых актов, которые являются составной частью российской правовой системы. Применительно к уголовному судопроизводству это означает, что любое лицо, в отношении которого осуществляется уголовное преследование, вправе для защиты от обвинения, а также своих прав и свобод воспользоваться помощью квалифицированного специалиста — адвоката, который допускается в установленном законом порядке к участию в уголовном деле в качестве защитника. В соответствии с ч. 1 ст. 49 УПК защитник — лицо, осуществляющее в установленном УПК порядке защиту прав и интересов подозреваемых и обвиняемых и оказывающее им юридическую помощь при производстве по уголовному делу. Поскольку защитник законом отнесен к участникам со стороны защиты, то в уголовном процессе он выполняет функцию, противоположную функции уголовного преследования. Его деятельность заключается в опровержении выдвинутого против представляемого им лица подозрения или обвинения, поиске и представлении дознавателю, следователю или суду сведений, оправдывающих подозреваемого, обвиняемого, установлении обстоятельств, которые исключают преступность и наказуемость деяния, могут повлечь за собой освобождение доверителя от уголовной ответственности и наказания или смягчить возможное наказание. При этом защитник-адвокат обязан честно, разумно и добросовестно отстаивать права и законные интересы доверителя всеми не запрещенными законодательством РФ средствами (подп. 1 п. 1 ст. 7 Закона об адвокатуре). Ненадлежащее исполнение защитником своих профессиональных обязанностей лишает подозреваемых, обвиняемых гарантированной законом квалифицированной юридической помощи и влечет за собой нарушение их прав на защиту как на предварительном следствии, так и в суде. В качестве защитников подозреваемых и обвиняемых допускаются адвокаты, т.е. лица, которые получили в установленном законом порядке статус адвоката и право осуществлять на территории РФ адвокатскую деятельность (ч. 2 ст. 49 УПК, п. 1 ст. 2 Закона об адвокатуре). Требование закона о допуске в качестве защитников подозреваемых и обвиняемых именно адвокатов (а не любых лиц) является обоснованным и справедливым. Поскольку сторону обвинения, которая осуществляет уголовное преследование подозреваемых и обвиняемых, представляют квалифицированные и профессиональные юристы — дознаватели, следователи и прокуроры, то и со стороны защиты им должен противостоять участник процесса, обладающий необходимыми юридическими знаниями, навыками и опытом работы в сфере уголовного судопроизводства. В противном случае будет невозможно достичь фактического равенства сторон, закрепленного в ст. 15 УПК. К адвокатам предъявляются определенные профессиональные требования, призванные обеспечивать квалифицированный характер оказываемой ими юридической помощи с учетом высокой значимости для личности и общества в целом принимаемых в уголовном судопроизводстве решений. Допуск к участию в уголовном деле в качестве защитников иных лиц, помимо адвокатов, которые не имеют юридического образования, каких-либо профессиональных знаний и опыта, ставит под сомнение возможность обеспечить обвиняемому (подозреваемому) право на получение квалифицированной юридической помощи. В настоящее время УПК предусматривает возможность осуществления защиты обвиняемых лицами, которые не имеют статуса адвоката. Однако это допускается только при соблюдении ряда условий: во-первых, предварительное расследование по уголовному делу должно быть окончено, а само дело передано в суд для рассмотрения его по существу; во-вторых, для допуска иного лица в качестве защитника необходимо вынесение соответствующего определения или постановления суда; в-третьих, обвиняемым должно быть заявлено ходатайство о допуске иного лица в качестве защитника; в-четвертых, иные лица в качестве защитников могут участвовать в уголовном деле лишь наряду (т.е. совместно) с адвокатом (исключением является производство у мирового судьи, где указанные лица допускаются и вместо адвоката). Поскольку иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый, может быть допущено судом в качестве защитника только наряду с адвокатом, принятие отказа от адвоката влечет за собой и прекращение участия в деле этого лица (за исключением производства у мирового судьи). Согласно ч. 2 ст. 49 УПК в качестве защитника могут быть допущены один из близких родственников обвиняемого или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый. Закон не требует, чтобы указанные лица обладали юридическим образованием или навыками представительства в судебных и правоохранительных органах. Однако суд, прежде чем допустить иное лицо в качестве защитника, должен убедиться в том, что это лицо способно выполнять функцию защиты в уголовном судопроизводстве. Защитник участвует в уголовном деле (ч. 3 ст. 49 УПК):
| 33. Полномочия защитника в уголовном процессе. Защитник имеет комплекс процессуальных полномочий. Причем полномочия ныне действующим уголовно-процессуальным законом несколько расширены. В соответствии с ч. 1 ст. 53 УПК РФ с момента допуска к участию в уголовном деле защитник вправе иметь с подозреваемым или обвиняемым свидания, условия которых позволяют иметь достаточное время для общения, способствуют конфиденциальности. Свидания регламентированы п. 3 ч. 4 ст. 46 и п. 9 ч. 4 ст. 47 УПК РФ.В той же ч. 1 ст. 53 УПК РФ зафиксировано полномочие защитника собирать и представлять доказательства, необходимые для оказания юридической помощи, с отсылкой на порядок, установленный ч. 3 ст. 86 УПК РФ. Содержание ч. 3 ст. 86 УПК РФ предназначено именно для защитника. Он вправе собирать доказательства посредством получения предметов, документов. Далее законодатель подразумевает возможность получения иных источников сведений, которые могут стать доказательствами. Также защитник вправе производить опрос лиц. Причем круг лиц не ограничен, а условия производства опроса не определены. И защитнику предоставляется возможность истребования справок, характеристик, иных документов от органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и организаций. Названные субъекты права обязаны предоставлять запрашиваемые документы или их копии. Вышеперечисленные полномочия защитника, имеющие предметное отношение к собиранию доказательств, позволяют в принципе делать вывод о правовой состоятельности параллельной предварительному расследованию и судебному следствию деятельности защитника по сбору доказательств. И ей законодателем придается процессуальный характер. Иначе говоря, с одним рядом следственных и иных процессуальных действий (допросов и др.), производимых органами предварительного расследования, судом, выстраивается еще один ряд процессуальных действий (опросов и отдельных других), исходящих от защитника. На основании п. 3 ч. 1 ст. 53 УПК РФ защитник вправе привлекать специалиста в соответствии со ст. 58 УПК РФ. Необходимо заметить, что с учетом этой статьи и содержащихся в ней отсылок на иные нормы УПК РФ вызов специалиста происходит с использованием особых властных полномочий, с разъяснением возможной ответственности. Поэтому можно также утверждать, что указание в п. 3 ч. 1 ст. 53 УПК РФ на привлечение специалиста именно в соответствии со ст. 58 УПК РФ сделано непродуманно, упрощенно, а в силу прежде всего ч. 2 ст. 58 Кодекса вызов специалиста обеспечивается органом предварительного расследования, судом. В п. 4—11 ч. 1 ст. 53 УПК РФ нашли закрепление следующие полномочия защитника: • присутствовать при предъявлении обвинения; • участвовать в допросе подозреваемого, обвиняемого, а также в иных следственных действиях, производимых с участием подозреваемого, обвиняемого либо по его ходатайству или ходатайству самого защитника в порядке, установленном УПК РФ; • знакомиться с протоколом задержания, постановлением о применении меры пресечения, протоколами следственных действий, произведенных с участием подозреваемого, обвиняемого, иными документами, которые предъявлялись либо должны были предъявляться подозреваемому, обвиняемому; • знакомиться по окончании предварительного расследования со всеми материалами уголовного дела, выписывать из уголовного дела любые сведения в любом объеме, снимать за свой счет копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств; • заявлять ходатайства и отводы; • участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела, т. е. в первой инстанции, в рассмотрении дела судами второй, надзорной инстанций, а также в рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора; • приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора, суда и участвовать в рассмотрении этих жалоб судом; • использовать иные не запрещенные законом способы и средства защиты. На отдельные права защитника указывает ч. 2 ст. 53 УПК РФ. Речь идет, в частности, о возможности краткого консультирования подзащитного в присутствии должностного лица, производящего предварительное расследование. Защитник не просто вправе присутствовать при предъявлении обвинения. Он удостоверяет подписью текст постановления о привлечении в качестве обвиняемого наряду со следователем и с обвиняемым. Это означает, что защитник имеет право на прочтение постановления. Кроме того, защитник и обвиняемый получают от следователя копию постановления о привлечении в качестве обвиняемого. Данные выводы следуют из содержания ч. 5 и 8 ст. 172 УПК РФ. Участие защитника в конкретных следственных действиях порождает дополнительные права. Например, он полномочен при производстве некоторых следственных действий задавать вопросы, имеет право заявлять в установленном порядке возражения. |
| 43. Международно-правовые механизмы и акты противодействия коррупции. Становление международно-правового механизма противодействия коррупции прошло несколько этапов. На первом этапе (1950— 1960 гг.) международные организации, и прежде всего ООН, стали обращать внимание на необходимость борьбы с подкупом должностных лиц государств в сфере международных коммерческих и финансовых операций. В ряде государств (Бельгия, Великобритания, Германия, Индия, Корея, Португалия, Сингапур, США, Таиланд, Финляндия, Франция, Япония и др.) в это же время борьба с коррупцией стала одним из приоритетных направлений государственной политики. Второй этап можно отнести к 1970-м гг., когда в контексте установления нового международного экономического порядка в ООН предпринимаются попытки выработки юридического определения коррупции и подготовки международного соглашения по борьбе с незаконными выплатами и иными видами коррупционных практик. Именно в этот период формируется идея сделать подобные деяния уголовно наказуемыми по национальному законодательству государств — членов ООН. Так, резолюция Генеральной Ассамблеи ООН 3514 (XXX) от 11 декабря 1975 г. осуждала все формы коррупции, включая подкуп в международных коммерческих сделках. Хотя данные попытки так и не увенчались принятием общей конвенции, они нашли отражение в других международно-правовых документах. Третий этап наблюдается в 1980—1990-х гг., когда вновь активизируется работа по разработке мер противодействия незаконным выплатам и иным видам коррупционных практик. Усилия ООН в этом направлении завершились принятием Генеральной Ассамблеей ООН Декларации о борьбе с коррупцией и взяточничеством в международных коммерческих операциях от 16 декабря 1996 г. и Международного кодекса поведения государственных должностных лиц от 12 декабря 1996 г. В это же время в ООН и региональных международных организациях началась работа по подготовке и принятию документов, регламентирующих международное сотрудничество в сфере противодействия коррупции. Ее результатом стало заключение значительного числа международных договоров и актов органов международных организаций, в которых определялись основные инструменты и решались задачи борьбы с коррупцией в отдельных сферах жизни государства и общества. Хотя хронологические рамки нормотворческой активности различных видов международных организаций совпали, характер принимаемых актов различался в универсальных и региональных международных организациях. В 1980—1990-х гг. в ООН и других универсальных организациях в основном разрабатывались акты "мягкого права" (резолюции, декларации и т.п.), в региональных международных организациях наряду с резолюциями стали приниматься международные договоры, которые имели обязательный характер[1]. Четвертый этап начинается в XXI в., когда в 2003 г. принимается первая универсальная Конвенция ООН против коррупции, которая венчает ранее проведенную правотворческую работу. Международно-правовые акты по противодействию коррупции можно классифицировать согласно сферам их деятельности и юридического значения на следующие группы: — универсальные международно-правовые акты юридически обязательного характера (Конвенция ООН против коррупции) и универсальные международные акты "мягкого права" (резолюции, декларации, рекомендации, кодексы поведения должностных лиц ООН и других международных организаций); — региональные международно-правовые акты юридически обязательного характера (региональные конвенции но борьбе с коррупцией) и региональные международные акты "мягкого права" (резолюции, декларации, рекомендации и кодексы поведения). Конвенция ООН против коррупции от 31 октября 2003 г., вступившая в силу в декабре 2005 г., это первое юридически обязательное антикоррупционное соглашение, применяемое на мировом уровне. Государства взяли на себя обязательства по имплементации квалифицированных антикоррупционных мер, которые влияют на законодательство, институты и правоприменение. Эти меры содействуют улучшению превенции, криминализации, международному сотрудничеству, правоприменению, имущественной реституции, технической помощи и информационному обмену. | 44. Понятие преступления против личности и их виды. Конституция России провозглашает право каждого на жизнь, охрану достоинства личности, свободу и личную неприкосновенность, а также неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту чести и доброго имени человека (ст.20-23). Государство оказывает покровительство семье, обеспечивает защиту материнства и детства, а также закрепленных в главе 2 Конституции Российской Федерации социально-политических (гражданских) прав и свобод российских граждан. В соответствии с этим одной из важнейших задач УК, который основывается на Конституции Российской Федерации и общепризнанных принципах и нормах международного права (ч.2 ст.1), в его ст.2 признается именно охрана прав и свобод человека и гражданина от преступных посягательств. Проявлением приоритетности названной задачи УК является, в частности, место, которое отведено в его Особенной части преступлениям против личности: раздел VII, состоящий из пяти глав (с 16 по 20), включает преступления, посягающие на те или иные блага и интересы личности (человека). Как известно, объектом всякого преступления являются общественные отношения, в которых опосредуются определенные блага, интересы людей, а также общественные и государственные интересы. Субъекты (участники) этих отношений - всегда люди, поэтому в широком смысле слова любое преступление затрагивает (нарушает) те или иные интересы конкретных людей, причиняет им существенный вред или создает опасность причинения такого вреда. Вместе с тем существует группа преступлений, при совершении которых именно человек (личность) становится главным, основным объектом посягательства. Эта группа преступлений предусмотрена в разделе VII Особенной части УК. Родовым объектом таких преступлений является сама по себе личность - человек, рассматриваемый не только как биологический индивид (homo sapiens), но и как существо социальное, участник (субъект) различных общественных отношений.Этот родовой объект включает в себя несколько указанных в законе видовых объектов, обусловивших объединение однотипных посягательств на права и свободы человека и гражданина в соответствующую главу раздела VII. С учетом видового объекта все преступления против личности классифицируются на следующие группы: - преступления против жизни и здоровья - глава 16 УК РФ (ст. 105-125 УК РФ); - преступления против свободы, чести и достоинства личности - глава 17 УК РФ (ст. 126-130 УК РФ); - преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности - глава 18 УК РФ (ст. 131-135 УК РФ); - преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина - глава 19 УК РФ (ст. 136-149 УК РФ); - преступления против семьи и несовершеннолетних - глава 20 УК РФ (ст. 150-157 УК РФ). Исходя из особенностей объекта преступления, отражающего конкретное биологическое, социальное благо (интерес) либо конституционное право и свободу человека (личности), внутри некоторых из названных групп могут быть выделены определенные подгруппы тождественных по характеру (с учетом непосредственного объекта) преступлений. Прежде всего, это относится к преступлениям против жизни и здоровья, которые, имея единый видовой объект, подразделяются на: а) преступления, посягающие на жизнь (ст. 105-110 УК РФ); б) преступления, посягающие на здоровье человека (ст. 111-118, 121, 122 УК РФ); в) преступления, ставящие в опасность здоровье или жизнь (ст. 119, 120, 123-125 УК РФ). Преступления против свободы, чести и достоинства личности включают две подгруппы преступлений: а) против личной свободы (ст. 126-128 УК РФ); б) против чести и достоинства (ст. 129-130 УК РФ). В преступлениях против конституционных прав и свобод человека могут быть выделены преступления: а) против политических прав и свобод; б) против социальных прав и свобод; в) против личных прав и свобод. | 45. Преступления против жизни. Объект посягательства данной группы преступлений отличается рядом особенностей. Во-первых, последствия таких посягательств невосстановимы, носят необратимый характер: человек как таковой перестает существовать. Во-вторых, они касаются важнейшего естественного права любого человека, зафиксированного в ч. 1 ст. 20 Конституции РФ: "Каждый имеет право на жизнь". Не случайно Конституция РФ (ч. 2 ст. 20) и уголовный закон (ч. 1 ст. 57, ч. 1 ст. 59 УК РФ) именно за особо тяжкие преступления против жизни допускают применение таких наказаний, как пожизненное лишение свободы и смертная казнь. Относительно данного объекта общепринятым является мнение, что жизнь в данном случае понимается не только как общественное отношение, но и как биологическое состояние человека. Отсюда неправомерно лишение жизни любого человека независимо от возраста (новорожденный, престарелый, молодой и т.д.), морального и физического облика и состояния (негодяй или весьма порядочный человек; физически и умственно здоровый или тяжело больной, невменяемый и т.д.), т.е. когда личность как таковая еще не состоялась либо произошел "распад" личности, обнаружилась полная утрата личностных (социальных) качеств. Жизнь как объект преступного посягательства и как определенное физиологическое состояние имеет временные рамки, очерченные ее начальным и конечным моментами. Их правильное определение важно для отграничения убийства от таких преступных видов поведения, как незаконный аборт, неоказание помощи лицу, находящемуся в опасном для жизни состоянии, уголовно наказуемая трансплантация органов и тканей, покушение на негодный объект. Начальный момент жизни человека традиционно определяется началом процесса физиологических родов, что необязательно связывается с отделением плода от утробы матери, с началом самостоятельного дыхания. Следуя этому взгляду, умерщвление еще не отделившегося от утробы матери плода уже представляет собой посягательство на жизнь нарождающегося человека. У данного подхода есть один существенный недостаток: без начавшегося дыхания ребенка, наличия в его легких воздуха проблематично установить, был плод в момент посягательства на него живым или мертвым (в последнем случае речь может идти о покушении на негодный объект). Еще большую сложность вызывает определение в теории и на практике конечного момента жизни. Достаточно напомнить, что еще несколько десятилетий назад в Англии специальная комиссия врачей пришла к неутешительному выводу: на территории Королевства ежегодно хоронят заживо около двух с половиной тысяч человек. Причина - неверное установление момента окончания жизни (наступления смерти). В настоящее время большинство ученых и практических работников связывают наступление смерти (а следовательно, и окончание жизни) с так называемой биологической смертью - когда прекращается снабжение тканей организма кислородом, кровь не поступает более в головной мозг, происходят необратимые процессы распада клеток центральной нервной системы, исчезает электрическая активность мозга. Эта точка зрения ближе к истине: жизнь заканчивается не ранее наступления биологической смерти. Поэтому неприемлемо мнение со ссылкой на достижения медицины по пересадке сердца, что в интересах дела требуется пересмотр "некоторых вопросов, связанных с признанием смерти донора на более ранней стадии, до начала необратимого процесса распада клеток его организма". Согласно ст. 9 Закона РФ от 22 декабря 1992 г. N 4180-1 "О трансплантации органов и (или) тканей человека" заключение о смерти дается на основе констатации необратимой гибели всего головного мозга. До наступления биологической смерти возможно оживление умирающего, и непринятие мер по спасению его жизни, равно как и иное противоправное поведение (изъятие органов для пересадки, нанесение телесных повреждений и т.п.), должно влечь уголовную ответственность для виновных лиц. Основным объектом является жизнь другого человека. Поэтому посягательство на собственную жизнь по действующему уголовному законодательству ненаказуемо. Объективная сторона. Среди преступлений рассматриваемой группы можно выделить: убийство (ст. ст. 105 - 108), неосторожное лишение жизни (ст. 109) и доведение до самоубийства (ст. 110). Данные преступления, как правило, совершаются активным поведением, путем действия. Однако лишение жизни мыслимо и посредством бездействия - например, мать не кормит своего новорожденного ребенка, желая избавиться от него. Составы посягательств на жизнь сконструированы по типу материальных, т.е. обязательным признаком оконченного состава преступления признается причинение смерти. Исключением является такая разновидность описанного в ст. 110 деяния, как доведение лица до покушения на самоубийство, сконструированного по типу состава создания опасности. | |
| Поскольку деяние и результат - обязательные признаки составов рассматриваемой группы преступлений, необходимым признаком выступает также и причинно-следственная связь. Поэтому деяние должно быть прямой, непосредственной причиной смерти человека. Верховный Суд РФ признал необоснованным осуждение Б. за причинение смерти К., поскольку органы расследования и суд не установили, "что непосредственно явилось причиной смерти потерпевшего: сам факт ранения или упущение медицинских работников". Обычно лишение жизни осуществляется посредством физического воздействия, но оно возможно и путем психического воздействия (угроз), с чем согласны не все ученые. Так, они полагают, что "если смерть человека наступила в результате паралича сердца от эмоционального перенапряжения, вызванного, например, оскорблением, то действия виновного не могут считаться убийством, так как они непосредственно не нарушали анатомическую целостность человеческого организма". Субъективная сторона. Большинство составов преступлений анализируемой группы предполагает умышленную форму вины (убийство, доведение до самоубийства). Лишь деяние, описанное в ст. 109 "Причинение смерти по неосторожности", предполагает иную форму вины. Ряд составов (либо их разновидностей) в качестве обязательного признака называет мотив или цель преступления (мотив защиты, цели задержания, использования органов или тканей потерпевшего и т.п. - ч. 2 ст. 105, ст. 108). Субъект преступления. По общему правилу ответственность за посягательства на жизнь наступает по достижении лицом 16-летнего возраста. По ст. 105 (ч. ч. 1 и 2) субъектом убийства выступает лицо, достигшее возраста 14 лет. | | Конвенция ООН против коррупции содержит перечень криминализируемых коррупционных деяний, который включает (гл. III): — подкуп национальных публичных должностных лиц; — подкуп иностранных публичных должностных лиц и должностных лиц публичных международных организаций; — хищение, неправомерное присвоение или иное нецелевое использование имущества публичным должностным лицом; — злоупотребление влиянием в корыстных целях; — злоупотребление служебным положением; — незаконное обогащение; — подкуп в частном секторе; — хищение имущества в частном секторе. — отмывание, сокрытие доходов от преступлений; — воспрепятствование отправлению правосудия. Конвенция ООН против коррупции стала базисом, на котором основываются усилия государств по искоренению коррупции. Однако Российская Федерация не ратифицировала ст. 20 данной Конвенции (незаконное обогащение, т.е. значительное увеличение активов публичного должностного лица, превышающее его законные доходы, которое оно не может разумным образом обосновать), что, по словам Председателя Конституционного Суда РФ В. Д. Зорькина, порождает рост коррупции. Современный формат международного сотрудничества в вопросах борьбы с преступлениями против коррупции имеет большое значение для Российской Федерации. В настоящее время Россия активно применяет положения конвенций и двусторонних соглашений. Особое влияние на развитие сотрудничества в указанной сфере оказала Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод и Протоколы к ней. | |
| | | | |
| | | | |
| | | | |
| | | | |
| | | | |
| | | | |
| | | | |
| | | | |
| | | | |
| | | | |
| | | | |
| | | | |
| | | | |
| | | | |
| окончание | окончание | окончание | окончание |
| | | | |
| | | | |