Файл: Какое решение следует вынести Конституционному Суду.docx
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 18.10.2024
Просмотров: 9
Скачиваний: 0
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
| Автономная некоммерческая организация высшего образования «МЕЖДУНАРОДНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ В МОСКВЕ» |
| Кафедра «Юриспруденция» Форма обучения: заочная/очно-заочная |
Практические занятия
ПО ДИСЦИПЛИНЕ:
____________КОНСТИТУЦИОННОЕ ПРАВО_______________
По направлению 40.03.01____Юриспруденция_________________
Группа _Лб20Ю171в_____
Студент
Личная подпись
Н.А. Жаркая
Оценка работы
Дата
__________
«___» ___________
Преподаватель
Личная подпись
Г.Н. Кулешов
МОСКВА 2021
-
Указом Президента Российской Федерации № 1444 от 7 августа 2000 года было утверждено Положение об Управлении делами Президента, которому были переданы полномочия по материальнотехническому обеспечению деятельности федеральных органов государственной власти, в том числе Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации. Данный Указ был оспорен в Конституционном Суде Российской Федерации на том основании, что Конституция не предоставляет Президенту РФ права осуществлять материально-техническое обеспечение деятельности парламента. Представитель Президента возражал, ссылаясь на то, что Конституция не запрещает Президенту осуществлять указанную деятельность. Какое решение следует вынести Конституционному Суду?
Ответ: из Конституции Российской Федерации следует, что указы и распоряжения Президента Российской Федерации обязательны для исполнения, при условии, что указы и распоряжения не противоречат Конституции Российской Федерации и Федеральным Законам.
В статье 80 Конституции Российской Федерации сказано, что в установленном Конституцией Российской Федерации порядке Президент принимает меры по охране суверенитета Российской Федерации
, ее независимости и государственной целостности, обеспечивает согласованное функционирование и взаимодействие органов государственной власти. Если расценивать создание Указа Президента N 1444, как обеспечивающего согласованное функционирование и взаимодействие органов государственной власти, то его можно признать законным.
-
Администрация высшего учебного заведения предъявила доценту П. обвинение в том, что он на проводимом учебном занятии утверждал, что нет оснований считать Российскую Федерацию демократическим государством. Обоснованы ли претензии администрации к доценту П.?
Ответ: Российская Федерация является демократическим государством согласно статье 1 Конституции Российской Федерации. Конституция обладает высшей юридической силой, т.е. нормы, закреплённые в ней, являются истинными. Следует, что претензии администрации к доценту П. обоснованы, поскольку в учебном заведении должна преподноситься общеизвестная информация, а не собственное мнение.
-
Гражданин Украины Соболь, отбывающий наказание в виде лишения свободы за преступление небольшой тяжести на территории России в одном из исправительных учреждений Ленинградской области, обратился с заявлением в компетентные органы России о приеме в гражданство РФ, мотивируя это тем, что его супруга является гражданкой России, а также тем, что он зарегистрирован и проживает в течение последних десяти лет в Санкт-Петербурге. Удовлетворят ли заявление Соболя компетентные органы? Обоснуйте ответ.
Ответ: согласно статье 16 Федерального Закона РФ от 31.05.2002 №62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации», МВД России по Ленинградской области откажет гражданину Соболеву в приёме в гражданство в связи с тем, что он осуждён и отбывает наказание в виде лишения свободы за действия, преследуемые в соответствии с федеральным законом (до истечения срока наказания).
