Файл: Ахмедов, Х. А. Осушительные мелиорации учебник для гидромелиоративных факультетов технических и сельскохозяйственных вузов.pdf

торой глубина залегания грунтовых вод соответствует норме осушения.

Исходя из этого определения эффективного радиуса, оче­ видно, значение его можно найти из уравнения кривой деп­ рессии, которое может быть написано так:

Обозначают правую часть через С0, а левую — через С.

148

Экономическая эффективность вариантов откачки

Дебит колодца тесно связан с коэффициентом фильтрации эксплуатируемого водоносного пласта, в котором заложен вертикальный дренаж. Суммарный объем эксплуатационных откачек определяется гидрогеологическими условиями — раз­ ностью приходной и расходной частей общего водного балан­ са данной территории. С увеличением глубины откачки тре­ буется более мощная установка и возрастают затраты энергии, хотя при этом увеличивается дебит и радиус действия колодца. Следовательно, меньше понадобится колодцев на ту же пло­ щадь. Если увеличить диаметр колодца, увеличивается дебит, но возрастает стоимость строительства колодца. Поэтому при проектировании вертикального дренажа с механическим водо­ подъемом устанавливают экономически выгодные глубины откачки воды и диаметры колодцев.

Увеличение дебита на 1 м откачки (удельный дебит), а также удешевление потребляемой энергии снижает стоимость подъема воды.

Если вертикальные дрены служат одновременно и источ­ ником орошения, то затраты на их строительство окупятся значительно быстрее. При орошении 1 га хлопчатника ороси­

десятая доля общих затрат по возделыванию хлопчатника. Рациональная увязка режимов потребной откачки и работы насосных агрегатов — задача не из легких. Это и понятно: наиболее выгодный режим работы насосов при круглогодичной интенсивной занятости всех агрегатов не совпадает с графиком потребной откачки. Она имеет неравномерный характер в го­

149

ределения величины капитальных вложений по скважинам по Ьсему рассматриваемому варианту:

где tix — общее число построенных скважин;

А— капитальные вложения на строительство водохрани­ лища объемом We млн. м3 составляют Ал We млн. руб.;

/— глубина скважины;

а«=0,47 (для приближенных расчетов можно принимать

0,5).

Себестоимость продукции С, складывается из ежегодных затрат на содержание обслуживающего персонала Рш, капи­ тальный Рк и текущий ремонты, издержек на электроэнергию PN, отчислений на полное восстановление Ра.

С учетом вышеизложенного получено развернутое выра­ жение для определения показателя экономической эффектив­ ности вариантов откачки:

Z = 10+ 13,1 W e . . . суммарные затраты (капитальные вло­ жения, отчисления на амортизацию и т. д.) на строительство

иэксплуатацию водохранилища (когда оно требуется). Учитывая, что при осушении затраты на строительство и

обслуживание водохранилищ могут отсутствовать, выражение (6. 24) в этом случае принимает вид:

Наиболее приемлемый вариант в технико-экономическом отношении для различных значений Sonm, Т, п н других пара­ метров дает наименьшее значение показателя экономической эффективности F (6. 23, 6. 24).

150

Рис. 62. Номограмма А. В. Юдина для определения наивыгоднейших пара­ метров скважины.

Оптимальная глубина понижения уровня грунтовых вод S onm

Вопросом понижения уровня грунтовых вод на глубину, отвечающую технико-экономическим требованиям; занимались многие исследователи (Смрекер, Б. А. Пышкин, И. В. Ми­ наев, М. А. Сабитов и др.). Обобщив ряд формул, А. В. Юдин предложил определять оптимальное понижение уровня грун­ товых вод Sо п т по следующей уточненной формуле:

151