Файл: Ахмедов, Х. А. Осушительные мелиорации учебник для гидромелиоративных факультетов технических и сельскохозяйственных вузов.pdf
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 19.10.2024
Просмотров: 56
Скачиваний: 0
диаметром 150 мм)— 35 м!час. Обслуживают установку 4 чело века. Стоимость промывки 1 пог. м дрены 0,471 руб., что состав ляет 5,4—3,6% от капитальных затрат и погашается установлен ными нормами отчислений на капитальный ремонт в течение
5—7 лет.
Корни растений, попавшие в трубу, вызывают частичное или
полное прекращение работы |
дрены. Поэтому рекомендуется де |
ревья сажать не ближе 15 |
м от дренажных линий. Борьба с |
Рис. 92. Схема устройства промывщика дренажных труб ПДТ-125 (рабочее положение):
/ —насосная станция с насосом С-245; 2 —ограждение; 3 —прицеп с ба рабаном; 4 —прицеп с цистерной; 5 —насосная стаппия с насосом ЗМС-ЮХ34Х184.
Рис. 93. Промывщик дренажных труб ПДТ-125 в транспортном положении.
190
зарастанием дрен в различных странах ведется по-разному. В Чехословакии и Великобритании для очистки дрен от раститель ности применяют специальный вращающийся от трактора вал, составленный стержнями на муфтах. К концу вала прикрепляют шнековую корнерезку. Устройства вводят в дрену из специально вырытых шурфов. В США применяют химические средства борьбы. Химикаты подают в дрену по шлангу и распыляют по стенкам труб.
§50. Мелиоративный контроль
Ворошаемых районах, особенно в третьей гидрогеологиче ской зоне, где применяется интенсивный дренаж, необходимо тщательно следить за мелиоративным состоянием земель. Если обнаружена тенденция к подъему уровня минерализованных грунтовых вод, своевременно принимают меры. Вторичное засо ление орошаемых земель происходит в основном из-за нерацио нального расходования оросительной воды. Поэтому нужен строгий контроль за использованием оросительной воды по каж дому хозяйству. Анализ использования воды по декадам произ водят по следующей упрощенной форме:
Получен» в о д ы , м 31сек
Декады план
я
% водоза фактибора в до чески лях от
единицы
Ф Р - ±п
1 — 10. VII |
0,60 0,80 |
1,33 |
Орошаемые площади, га |
|
Коэффициент |
||
п л а н |
|
ф а к т и |
|
|
м о ж н о б ы |
использования |
|||
|
п о д а н н о й |
чески |
|
воды (КИВ) |
|
л о п о л и т ь |
|
|
|
|
В О Д О Й |
п о л и т о |
|
|
|
|
|
|
|
О) п |
мв“ р-% |
(Л. |
< |
К И В --- - |
|
|
Ф |
|
(Ов |
140 |
186 |
167 |
|
0,90 |
При плановом водопользовании КИВ должен быть равен единице. Такое идеальное использование воды встречается исключительно редко. Если КИВ меньше 0,80, значит поливные нормы завышены и оросительная вода питает грунтовые воды.
Контроль за мелиоративным состоянием орошаемых земель включает наблюдения за уровнем и минерализацией грунтовых вод и за степенью засоления почвы.
Для ведения наблюдений за уровнем грунтовых вод устраи вают колодцы (скважины) глубиной 3—5 м. В неустойчивых грунтах скважины оборудуют асбестоцементными обсадными трубами диаметром 8—10 см. До установки обсадной трубы на дно колодца насыпают слой шагала толщиной 10—15 см. В ниж ней части трубы прорезают отверстия диаметром 3—5 мм, чер«з которые поступают грунтовые воды. Чтобы труба не забивалась
191
|
о П о |
|
илом, вокруг перфорированной части на |
|||||||
|
|
сыпают шагал (обратный фильтр). Сква |
||||||||
|
|
|
|
|||||||
|
|
|
|
жину закрывают металлическим колпа |
||||||
|
|
|
|
ком (крышкой). |
|
|
в наблюда |
|||
|
|
|
|
При устойчивых грунтах |
||||||
|
|
|
|
тельные колодцы обсадные трубы не ста |
||||||
|
|
|
|
вят, делают только деревянный или ас |
||||||
|
|
|
|
бестоцементный оголовок |
|
высотой 70— |
||||
|
|
|
|
80 см. Наблюдательные колодцы (сква |
||||||
|
|
|
|
жины) располагают подальше от кана |
||||||
|
|
|
|
лов, коллекторов и дрен. Чтобы в коло |
||||||
|
|
|
|
дец не попадала сбросная или поливная |
||||||
|
|
|
|
вода, вокруг него |
насыпают |
земляной |
||||
|
|
|
|
валик. |
наблюдательных |
колодцев |
||||
|
|
|
|
Створы |
||||||
|
|
|
|
размещают |
по |
характерным |
линиям |
|||
ЧроВень г^унтоВых Вод |
местности. |
Все колодцы, чтобы избежать |
||||||||
влияния различных факторов, в плано |
||||||||||
|
|
|
|
|||||||
|
|
|
|
вом и высотном отношении при помощи |
||||||
|
"о о с с | о . ; Д о ' о :0„ |
нивелира привязывают |
к |
определенной |
||||||
__ |
о° сГо 8 6 о |о'<У°о |
точке местности. В зависимости от разме |
||||||||
|
-0-0 |
|
'<?6 _ |
ра земельной площади и мелиоративных |
||||||
|
|
|
|
условий число наблюдательных колодцев |
||||||
|
~<М |
___ |
может колебаться в пределах 5—15 и бо |
|||||||
|
лее. Все колодцы наносят на ирригацион |
|||||||||
|
0 ,0- 0 . 0 . ° О о О .О. |
|||||||||
|
О о р О - о -О •о 0. 9 |
ную карту |
хозяйства и нумеруют (рис. |
|||||||
|
|
|
|
|
|
|
||||
|
|
|
|
94). |
грунтовых |
вод |
замеряют |
|||
|
|
|
|
Уровень |
||||||
Рис. 94. Колодец для |
один раз в декаду. Минерализацию |
|||||||||
наблюдения за уровнем |
грунтовых вод проверяют |
весной (1.IV) |
||||||||
грунтовых вод (по А. Е. |
и осенью |
(1.Х). |
Воду |
из |
скважин |
|||||
|
Н е р о |
з и |
н у ) : |
анализируют в лаборатории на плот |
||||||
|
|
|
|
|||||||
] —земляной |
валик; 2 —об |
ный остаток всех солей и на хлор в от |
||||||||
садная труба; |
3 —фильтр; |
дельности. |
|
|
|
|
|
|||
4 |
—обратный |
фильтр. |
Степень засоления почвы рекоменду |
|||||||
|
|
|
|
ется определять по методу В. |
А. Ковды. |
|||||
Процент засоления почвы в характерных точках заранее установленных контуров на 1.Х с разных глубин (0,5 и 1 м) делят на процент засоления в тех же точках на 1.IV и получают коэф
фициент сезонного засоления (КСЗ). Если КСЗ = |
1, то за вегета |
||
ционный период соленакопление не произошло. Если |
К С З<1, |
||
то запас солей в почве уменьшился. Если |
К С З>1, |
то запас |
|
солей в почве увеличился. Излишние соли |
из |
почвы удаляют |
|
промывными поливами на фоне горизонтального или вертикаль ного дренажа. Степень засоления почвы, коэффициенты сезон
ного |
засоления |
устанавливают в областных |
агрохимических |
лабораториях, а |
минерализацию грунтовых |
вод — в лаборато |
|
риях |
областных |
управлений оросительных систем. |
|
192
§ 51. Экономическая эффективности мелиоративных
мероприятий |
1 |
Экономическую целесообразность проектируемых мероприя тий рекомендуется устанавливать, особенно внимательно выяв ляя положительные и отрицательные стороны каждого объекта, стремясь оценивать их объективно (Д. Т. Зузик, 1973). При проектировании того или иного мелиоративного объекта выяв ляются его технико-экономические показатели, которые должны ответить на следующие вопросы:
1. Что даст данный объект после полного его осуществления (в натуральном и денежном выражении)? Какие изменения произойдут в водном хозяйстве данного хозяйства, района?
2.Сколько потребуется единовременных капиталовложений
иматериальных ресурсов?
3.Каковы ежегодные издержки, размеры материальных за трат и себестоимость продукции на мелиорируемых землях?
4.Какова степень полного и рационального использования земельных, водных и других природных ресурсов, мелиоративных сооружений и других средств производства?
5.Как мелиоративные работы будут влийть на производи тельность труда, сколько потребуется трудовых ресурсов для полного освоения мелиорируемых земель?
6.Насколько значителен экономический эффект проектиру емых мелиоративных мероприятий?
Экономические расчеты в основном сводятся к определению трех параметров: 1) срока окупаемости капиталовложений в рассматриваемый мелиоративный объект; 2) экономической эф фективности (уровня рентабельности) данного объекта; 3) годо вой экономии (чистого дохода) от проведения мелиоративных мероприятий.
Срок окупаемости капиталовложений в мелиоративное строи тельство, включая и сельскохозяйственное освоение земель, определяют по формуле:
|
|
|
( 10. 1) |
где Т — срок окупаемости капиталовложений, годы, |
в среднем |
||
/( — затраты |
на |
мелиоративное строительство |
|
на 1 га мелиорируемой площади; |
в среднем |
||
О — расходы |
на |
сельскохозяйственное освоение |
|
на 1 га\ |
|
|
|
С— стоимость валовой продукции в среднем на 1 га мелио рированной площади;
И — средневзвешенные издержки производства на 1 га. Срок окупаемости мелиоративных мероприятий не должен
превышать 6 лет.
Коэффициент экономической эффективности (уровня рента
13-520 |
193 |
бельности) капиталовложений |
в |
мелиоративное |
строительство |
|||
и сельскохозяйственное освоение |
а определяют |
по формуле: |
||||
— |
|
|
|
|
< 1 а 2 > |
|
где Ц — годовая продукция |
предприятия |
(хозяйства) в |
опто |
|||
вых ценах; |
годовой |
продукции |
при |
полном |
освое |
|
С — себестоимость |
||||||
нии объекта; |
вложения |
в мелиорацию, приведенные |
||||
Кпр— капитальные |
||||||
к году полного освоения.
Экономисты, анализируя многочисленные проекты мелиора тивных объектов, пришли к выводу, что по осушению сельско хозяйственных земель в целях производства технических куль тур среднее значение коэффициента экономической эффектив ности (уровня рентабельности) с учетом чистого дохода сопут ствующих отраслей может быть принят для хлопчатника и риса
0,17.
Коэффициент экономической эффективности (уровня рента
бельности) |
определяют по |
формуле |
(10.2), как отношение |
|
дополнительного чистого дохода (ДЧД) |
к дополнительным еже |
|||
годным издержкам |
(ДИ): |
|
|
|
|
|
а = |
ДЧД |
( 10.2я) |
|
|
|
Д И ' |
|
Пример. |
Ежегодный |
дополнительный чистый доход после проведения |
||
мелиоративных мероприятий—930 тыс. руб., дополнительные ежегодные издержки—4470 тыс. руб. Уровень рентабельности
930 а = 100= 21% или «=0.21.
Следовал тьно, рассматриваемый мелиоративный объект рентабелен. Пользуясь формулой (10.2), вычислим срок окупаемости:
Г - 11 0,21 « 4,8 лет.
Если требуется установить срок окупаемости одного типа дренажа в сравнении с другим, обычно пользуются общеизвест ной формулой:
Т |
К г-К , |
(10.3) |
э , - э г |
где К\ — капиталовложения первого типа дренажа; Кг— капиталовложения второго типа дренажа.
Годовую экономию (чистый доход) определяют по методике, утвержденной Государственным научно-техническим комитетом Совета Министров СССР от 18 февраля 1961 г. по следующей формуле:
& — [(£<> + а(Ае) — (С* + а(Ак)] — |
( 10.4) |
194
где Э — годовая экономия, руб; Сс— себестоимость (в руб.) на единицу продукции или за
траты на производство единицы работы до внедрения мероприятия по новой технике;
«о — нормативный коэффициент сравнительной эффектив ности капитальных затрат (величина, обратная нор мативному сроку окупаемости, равная 0,17);
Кс — удельные капитальные затраты, т. е. сумма произве денных основных и оборотных фондов на единицу го дового выпуска данной продукции, или годового объ ема произведенной работы (удельная фондоемкость до внедрения мероприятия по новой технике);
Кн— то же после внедрения мероприятия по новой технике; Сн— себестоимость после внедрения мероприятия по новой
технике; |
|
продукции или |
работы |
|
А н— годовой объем производимой |
||||
в натуральных единицах после начала внедрения ме |
||||
роприятия по новой технике. |
|
|
|
|
Пример. Вычислить годовую |
экономию (чистый |
доход) от внедрения |
||
в производство дреноукладочного |
комбайна |
Д-251, |
пользуясь |
данными |
Средаэирсовхозстроя и формулой (10.4). Известны: Сс = |
9,44 руб.; |
аи =0,17; |
||
=где ХС*— суммарная стоимость машин, входящих в состав
полумеханизированной бригады, равная 14950 руб.; Пг — годовая произво дительность одноковшового экскаватора Э-658А, равная 14 км. Следовательно,
14950 ХС„
К с “ 14000~= 1.07руб'«ог. лг, Сн= 6,295 p y 6jn02. м; K h= -j j - =0,25 руб\пог. м.
Годовая производительность |
100 пог. км, |
сменная производительность |
|
250 пог. м, 400 рабочих смен в году; Ав = 850 пог. км. |
|||
Подставив числовые значения в формулу |
(б 0.4), |
получим годовую эко |
|
номию (чистый доход) от внедрения в производство |
дреноукладчика Д-251 |
||
в Голодной степи: 3 = [(9,44 + |
0,17 X 1,07)= (6,295 + 0,17 X 0,25)] X 850 000= |
||
- 2 788 000 руб. |
|
|
|
Удельная стоимость дренажа может быть выражена в рублях на 1 пог. м или в рублях на 1 га. Фактическая стоимость 1 пог. м закрытого трубчатого дренажа в Голодной степи 8—16 руб. (в среднем 12 руб.), а в Ферганской области (опытный участок САНИЙРИ) 6,77—9,50 руб. Ежегодные эксплуатационные рас ходы 1,15—1,32 руб. против 2—5 руб., расходуемых на эксплу атацию 1 пог. м открытых дрен-зауров (Э. Шамсутдинов, 1967). Затраты на очистку зауров составляют 20—30% стоимости их строительства.
Некоторые колхозы и совхозы, не имеющие машин для очи стки зауров, желая лучше дренировать свои земли, рядом со ста рым зауром нарезают новый заур, закапывая старый. Новые зауры первые два года работают с нормальным дренажным модулем. В последующие годы откосы оплывают, русло зара стает, и дренажный модуль сильно уменьшается. Все это лишний раз доказывает рентабельность закрытого дренажа.
13* |
195 |