Файл: Пахомов, В. А. Бетон и железобетон в гидротехническом строительстве.pdf

Формула (306) может быть преобразована и записана в виде

где Кк— коэффициент концентрации напряжений, который на­ ходится по кривой на рис. 39;

Рис. 39. График для определения коэффи­ циента Кк-

Рк— радикальное давление от изменения поперечного сече­ ния арматуры, определяемое по формуле

N — сжимающее (растягивающее) усилие в стержне армату­ ры.

В защитном слое над растянутой арматурой возникают попе­ речные сжимающие усилия, величина которых может быть оп­ ределена по формуле (308). В ней величина силы Рк должна быть принята не более силы сцепления бетона с арматурой.

Условие на появление трещин в защитном слое железобетон­ ных конструкций можно записать в виде

0 ,086rf

(309)

Кк + 0,015

Для предотвращения трещин необходимо, чтобы возникаю­ щее растягивающее напряжение в продольном направлении бы­ ло бы меньше нормативных сопротивлений при растяжении.

Пример 1. Определить толщину защитного слоя напрягаемой арматуры диаметром 0,5 см при У =1500 кГ в бетоне марки 300

= 21,0 кГ/см2.

Из формул (307) и (308) получим

Пример 2. Определить величину возникающих напряжений в крайних волокнах бетона при арматуре с?=2,5 см, jV = 10000 кГ и

а = 2,5 см.

Такое значение напряжений превышает величину норматив­ ного сопротивления бетона марки 500 на расстяжение. Таким образом, толщина защитного слоя бетона над арматурой должна назначаться из условий агрессивности среды, в которой рабо­ тает конструкция, возникающего в бетоне напряженного состоя­ ния и прочности бетона.

Оформление чертежей. Комплект рабочих чертежей включает чертежи сборочные, опалубочные и арматурные со специфика­ циями. Рабочие чертежи должны быть оформлены по правилам единой системы конструкторской документации (ЕСКД) и отве­ чать требованиям ГОСТов. Опалубочные чертежи составляются только для сложных конструкций с большим количеством за­ кладных'частей и проемов, изображение которых на арматурном чертеже затрудняет его чтение. В остальных случаях следует стремиться опалубочные чертежи совмещать с арматурными. Для монолитных железобетонных конструкций опалубочные чер­ тежи составляются, как правило, на один блок или ярус бето­ нирования, на опалубочном чертеже блока или яруса рекомен­ дуется помещать в табличной форме сведения о размерах опалубливаемой поверхности, очередности бетонирования блоков, ведомости объемов бетона, расходе материалов на уплотнение швов, контрольно-измерительной аппаратуре, вспомогательных материалах и работах, спецификации закладных частей, основ­ ные показатели блока и др.

Правильному оформлению арматурных чертежей следует уделить особое внимание, так как практика показывает, что качественное выполнение их во многом ускоряет работу и ис­ ключает возможность возникновения ошибок при изготовлении, монтаже и установке арматуры. Для арматурных изделий же­ лезобетонных конструкций рекомендуется на чертежах приме­ нять следующую маркировку:

каркасы плоские ненесущие-—КР; каркасы плоские несущие (ферма) — Ф;

154

Таблица 69. Спецификация арматурных изделий

1

Таблица 72. Условные обозначения арматурных сталей на чертежах и в специ­ фикациях (СНиП П-В. 1—62*)

Условное обоПример услов­ Класс арматурной стали -значение (ин­ ного обозначе­ декс) ния арматуры

* Первый сомножитель — число прядей, второй — количество проволок в пряди.

Таблица 73. Сортамент арматурных сталей. (Инструкция по проектированию железобетонных конструкций НИИЖБ, Гос­

строй СССР, М., 1968)

П р и м е ч а н и я : 1. Номинальный диаметр стержней для арматурных сталей периодического профиля соответствует но­ минальному диаметру равновеликих по площади поперечного сечения круглых (гладких) стержней. Фактические размеры стержней периодического профиля устанавливаются по ГОСТ 5781—61.

2. Номинальный диаметр стержней для сталей, упрочненных вытяжкой, соответствует диаметру стержней арматурной стали до вытяжки.

ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ БЕТОНА И ЖЕЛЕЗОБЕТОНА В ГИДРОТЕХНИЧЕСКОМ СТРОИТЕЛЬСТВЕ

Варианты (комплексы конструкций или отдельные конструк­ ции) должны выбираться на основе сопоставления технико-эко­ номических показателей по предлагаемым решениям с показа­ телями лучших прогрессивных решений, применяемых в данном районе строительства или предусмотренных в проектах. При тех­ нико-экономической оценке конструкций важное значение имеет соблюдение условий сопоставимости и правильный выбор номен­ клатуры технико-экономических показателей и метода их рас­ чета, отвечающего требованиям поставленной задачи. Например, при сравнении металлических конструкций с железобетонными необходимо учитывать окраску металлических, а для железобе­ тонных — защитную гидроизоляцию при работе в агрессивных средах, являющиеся защитой от коррозии; при сопоставлении сборных железобетонных и металлических конструкций опор и эстакад необходимо учитывать разницу в затратах на фунда­ менты и т. д. Эффективность применения конструкций оценива­ ется методом сопоставления технико-экономических показате­ лей.

Приведенные или суммарные народнохозяйственные затраты являются решающим показателей оценки экономической эффек­ тивности конструкций и в общем виде могут быть выражены формулой [11];

где П — приведенные затраты; Сд— стоимость конструкций в деле, руб.;

АН — экономия накладных расходов вследствие уменьше­ ния продолжительности и трудоемкости возведения конструкций зданий и сооружений (за эталон-при­ нимается вариант с максимальной трудоемкостью и продолжительностью возведения, для которого ве­ личина АН=0), руб.;

А— коэффициент приведения затрат на возведение кон­ струкций зданий и сооружений к году начала эксплу­

атации объекта; Пк — часть приведенных затрат, зависящая от величины

капиталовложений в базу, руб.; Пэ — часть приведенных затрат, зависящая от величины

эксплуатационных затрат, руб.;

158

Пп — возможные народнохозяйственные потери от недовы­ пуска продукции (за эталон принимается вариант с минимальной продолжительностью возведения, для которого Пп =0), руб.

Вторая составляющая в формуле приведенных затрат Пк при обосновании выбора конструкций для конкретного объекта мо­ жет не подсчитываться, если имеющаяся база обеспечивает потребности строительства.

Величина ДН подсчитывается при сопоставлении конструк­ ций, для которых принят единый норматив накладных расходов,

где 0,6 — коэффициент, учитывающий удельный вес услов­ но-постоянных расходов в общей сумме накладных расходов для варианта с максимальной трудоем­ костью и продолжительностью возведения;

Н— величина накладных расходов дляварианта с максимальной трудоемкостью и продолжитель­ ностью строительства, руб.;

Тс и Тс — соответственно продолжительность возведения кон­

струкций зданий и сооружений для вариантов с большей и меньшей продолжительностью строи­ тельства, год.;

ДС3 — разница в затратах на заработную плату, руб.;

0,4 — экономия накладных расходов при уменьшении на 1 чел.-день трудоемкости возведения, руб./чел.- день;

ДЧ — разница в затратах труда на возведение конструк­ ций, чел.-день.

При сопоставлении конструкций, для которых приняты диф­ ференцированные нормативы накладных расходов, величина ДН в формуле (310) не учитывается. Значения коэффициента А оп­ ределяют по формуле

(312)

где С£— доля от общей стоимости работ по возведению кон­ струкций зданий и сооружений, выполненных в г'-й пе­ риод строительства (в проц. от полной стоимости);

t£ — время от середины /-го периода до начала эксплуата­

ции объекта, год; Р — норматив для проведения разновременных затрат;

п— число периодов, на которые разбивается вся продол­ жительность строительства здания и сооружения; ре-

159

комендуется продолжительность периода принимать равной месяцу или кварталу (в зависимости от общей продолжительности строительства).

Вторая составляющая в формуле (310) Пк определяется в общем виде по формуле

стоимость изготовления конструкций, полуфабрика­ тов и материалов; в случае использования данных по себестоимости а=1,0, в случае использования оптовых цен а<1,0, поскольку в новых оптовых ценах на промышленную продукцию, введенных в

действие с 1 июля 1967 г., учтена плата за фонды (в размере в среднем 6%) и в плановую прибыль включены отчисления в фонд развития производ­ ства.

Пк можно не определять при обосновании выбора конструк­ ций для конкретного объекта, если имеющаяся база обеспечи­ вает потребность строительства. Приведенные капиталовложе­

/=1

160