Файл: Алейников, Н. А. Структурирование ферромагнитных суспензий.pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 31.10.2024

Просмотров: 376

Скачиваний: 1

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

ных катионов. Лигнин способен вызывать их осаждение [90]. Реакционная способность гуминовых кислот торфа зависит от pH среды [91, 92]. Из растворов СаС12 и Mg(N03)2 (концентрации 0.039—0.047 г-ион/л) можно осадить 45—61% металла. Другие катионы — Fe, Pb, Ni, Си, Со — осаждаются в значительно больших количествах. Было найдено, что 1000 г гуминовых кислот способны связать « 3 г-экв. металла. При этом могут образовы­ ваться комплексные соединения. у,% Сульфитный щелок может вступать во взаимодействие с окислами же­ леза [93].

Детергент советский (ДС) явля­ ется одним из первых отечествен­ ных технических продуктов клас­ са «моющих» [94]. В состав его входят в основном алкиларисуль-

фонаты

с

общей . формулой

/.%

 

 

Рис. 7.5. Флотация магне­

Рпс. 7.6. Выход жидкой

фразы

тита без обработки (сплош­

при флотации магнетита в зави­

ные линии) и с предвари­

симости от концентрации реаген­

тельной обработкой в маг­

тов без обработки (сплошные ли­

нитном поле 200 э (пунк­

нии) и с предварительной обра­

тирные линии) в зависимо­

боткой в магнитном

поле 200 э

сти от концентрации реа­

(пунктирные линии) в зависимо­

гентов.

сти

от концентрации

реагентов.

1, У — торф;

2 , 2 ’ — сульфит­

3,

У — черный

щелок;

2,

2' — ДС;

ный

щелок.

 

з , 3'

— лигннп.

 

RArS03Me. ДС относится к поверхностно-активным соединениям анионного типа, обладающим смачивающим, моющим и антикор­ розийным свойствами, высокой пенообразовательной способно­ стью и хорошей растворимостью в воде.

Наблюдения по флотации проводились в цилиндрической ка­ мере диаметром 100 мм, в которую наливалось 2000 мл воды. Скорость вращения импеллера была равна 2000 об./мин., расход воздуха — 2.8 л/мин. Блок импеллера и камера были изготовлены из немагнитного материала. Магнитное поле создавалось соленои­ дом с внутренним диаметром 200 мм и высотой 80 мм. Напряжен­ ность поля регулировалась по постоянному току от 0 до 300 э, при этом grad II по высоте менялся от 0 до 20 э/см.

106


Флотация магнетита вышеуказанными реагентами производи­ лась в суспензии концентрацией 10 г/л (исходная загрузка 20 г) при перемешивании в аппарате в течение 1 мин. без реагента и 3 мин. с реагентом, после чего суспензия флотировалась в тече­ ние 5 мин. Предварительное намагничивание перед флотацией осуществлялось в поле 200 э в течение 63 сек., времени достаточ­ ном для полного намагничивания.

На рис. 7.4 и 7.5 представлено изменение выхода магнетита в пену в зависимости от концентрации реагентов (по сухому остат­ ку) от веса загрузки, а на рис.

Рис. 7.7. Выход жидкой

Рис. 7.8. Флотация магнетита

фазы при флотации магне­

черным щелоком (100 мг/л).

тита в зависимости от кон­

J — предварительное

намагничи­

центрации

реагентов

без

вание в течение 63 сек. и флотация

обработки (сплошные линии)

без

магнитного

поля;

2 — предва­

и с предварительной обра­

рительное намагничивание (63 сек.)

и флотация (5

мин.) в магнитном

боткой в магнитном

поле

 

 

поле.

 

200 э (пунктирные линии)

 

 

 

 

в зависимости от концен­

фазы постоянно ниже при предва­

трации реагентов.

 

I , 1' — торф;

2, 2' —.сульфит­

рительной обработке в магнит­

ный щелок."

 

ном поле, чем без обработки. В то

 

 

 

же

время

выход

жидкой фазы

имеет обратную картину за исключением торфа. Подобный эф­ фект можно объяснить тем, что тонкие частицы под действием магнитного поля обладают такой величиной флокуляции, что переход в пену образовавшихся при этом крупных агрегатов ста­ новится невозможным.

Необходимо отметить, что экстракт торфа обладал высоким стабилизирующим действием по отношению к частицам суспензии магнетита. При использованных концентрациях реагентов наи­ большей флотоактивностыо обладали растворы черного щелока.

Влияние напряженности магнитного поля и времени намагни­

8*

107


чивания в вышеуказанных условиях на флотацию магнетита было произведено ~ при концентрации черного щелока 100 мг/л (по сухому остатку): а) при предварительном намагничивании в те­ чение 63 сек.; б) при предварительном намагничивании и фло­ тации в магнитном поле.

Как видно из рис. 7.8, характер изменения выхода магнетита в пену в зависимости от напряженности магнитного поля для обоих

режимов одинаков.

Величина максимума тем меньше, чем больше

/,%

 

 

 

 

 

времени

материал

находился

в поле.

 

 

 

 

 

При этом было замечено, что размер

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

пузырьков воздуха при флотации в ма­

 

 

 

 

 

 

гнитном поле был меньше, чем без

 

 

 

 

 

 

поля.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Флотация кварца (при загрузке в ап­

 

 

 

 

 

 

парат 20

г) черным щелоком

(100 мг/л)

 

 

 

 

 

 

в магнитном поле в зависимости от его

 

 

 

 

 

 

напряженности (до 300 э) практически

 

 

 

 

 

 

не изменялась

и извлечение

в среднем

 

 

 

 

 

 

составляло

10.5%.

Флотация

смеси

 

 

 

 

 

 

кварца и магнетита при различных со­

Рис. 7.9. Флотация чериым

отношениях

(при одинаковой исходной

плотности пульпы)

тем же черным ще­

щелоком (100 мг/л) смеси

локом имела свои характерные зависи­

магнетита

и

кварца

при

различном их соотношении

мости. Извлечение твердой фазы в пену

с предварительным намаг­

изменялось через максимум,

так же как

ничиванием

и

флотацией

и для чистого магнетита, а относитель­

в магнитном

поле.

ное извлечение кварца в пену

от его

1 — выход при 75%

магнетита

в смеси;

2 — выход

при

25%

загрузки

оказалось тем выше, чем было

магнетита

в

смеси;

3 , 4 — от­

больше содержание

магнетита

в смеси

носительный

выход

кварца из

смеси, содержащей

75 и

25%

(рис. 7.9).

Эта

особенность может быть

магнетита

соответственно. '

объяснена абсолютным повышенным со-

держанием магнетита в

пленках

пены,

который и

вызывает

большее удержание частиц кварца в своих структурах. По этой причине флотация последнего изменяется через максимум. В то же время в камерном продукте содержание кварца по отношению к магнетиту зависит от образовавшихся псевдожидких структур. Чем выше их концентрация, тем меньше частиц кварца удержи­ вается структурами. Таким образом, удержание дисперсного кварца магнетитом в магнитном поле зависит от структурирования всей системы.

На основании флотационных наблюдений был разработан пеномагнптный способ пылеулавливания, заключающийся в прохождении пылегазового потока через ферромагнитную сус­ пензию, содержащую поверхностно-активные вещества и находя­ щуюся в магнитном поле. При очистке потоков, содержащих ферромагнитные частицы, производится предварительное их на­ магничивание. В камере в результате диспергации потока проис­

108


ходит пенообразование в присутствии технического реагента,

и частицы пыли по описанному выше механизму задерживаются

впленках пены и в ферромагнитной суспензии. По мере накопле­ ния уловленной пыли производится удаление суспензии с одно­ временным добавлением раствора поверхностно-активных веществ с магнетитом.

§ 4. СТРУКТУРИРОВАНИЕ РА ЗБА В Л ЕН Н Ы Х СУСПЕНЗИЙ В МАГНИТНОМ ПОЛЕ

Кроме пеномагнитного способа представляет интерес совмеще­ ние других способов пылеулавливания с магнитным полем. Осо­ бого внимания заслуживают вихревые движения в магнитном поле [4, 95, 96]. Для этих случаев определялось состояние дисперсного магнетита при перемешивании его суспензии по описанной мето­

дике, рассматривая ее как модель вихревого движения [97], за исклю­ чением того, что 400 мл суспензии отбиралось из объема 1.5 л.

На рис. 7.10 представлено изме­ нение средней концентрации С в

С,г/л

Рпс. 7.10. Влияние вре­

Рис. 7.11. Изменение концен­

мени намагничивания на

трации магнетита от напря­

структурирование сус­

женности магнитного поля при

пензии магнетита при

намагничивании

в течение

//= 1 0 0 э, и=500об./мнн.

63 сек. для исходной концен­

Содержание твердого в ис­

трации 10 г/л при п =

ходной

суспензии: I — 10,

= 500

об./мнн.

2 — 25, 3 — 35 и 4 — 50 г/л .

 

 

 

отобранной

пробе суспензии

при 77=100

э,

7г=500 об./мин.

в зависимости от времени намагничивания для четырех исходных концентраций суспензий. Отбор пробы производился в магнитном поле при времени истечения 400 мл суспензии в течение 23 сек., что и принималось за нулевую точку. Как видно из рисунка, концентрации 1—2.5% при заданном гидродинамическом режиме практически не изменяются, а для концентрации 5% наблюда­ ется значительное уменьшение с увеличением времени намагни­ чивания. Таким образом, слабое магнитное поле не дает сущест-

109


С,г!л

венного осаждения суспензии для малых концентраций. С увели­ чением концентрации эффект структурирования, обнаруживаемый по появлению максимума на кривой, увеличивается и при доста­ точном большом сближении частиц в зависимости от времени на­ магничивания появляются преимущественно линейные, а затем и объемные структуры. Увеличение напряженного магнитного поля до 200—300 э дает значительное объемное структуриование даже в разбавленных суспензиях

(рис. 7.11).

С,г/л

Рис. 7.12. Влияние вре­ мени размагничивания на структурирование суспензии магнетита при

II—200 э, л=500 об./мин.

Содержание твердого в ис­ ходной суспензии: 1 — 10,

3 — 15 и 3 — 30 г/л .

t, сек.

Рис. 7.13. Структури­ рование суспензии маг­ нетита в зависимости от времени намагничивания при напряженности маг­ нитного поля 100 (1), 200 (2) и 300 э (3) без реагента и с реагентом ПОЭ М = 1.5 ■10° при кон­ центрации 10 мг/л (Г,

В

процессах пылеулавлпва-

-2' п 3').

ния

намагниченная дисперсная

 

система может подвергаться размагничиванию. Поэтому было определено влияние времени размагничивания на изменение кон­ центрации, как это делалось при намагничивании. На рис. 7.12 приведено изменение концентрации отбираемой суспензии для трех исходных концентраций при предварительном намагни­ чивании в течение 40 сек. и последующим отбором суспензии сразу после снятия поля через 10, 20 сек. и т. д. Из наблюдений следует, что в отбираемой пробе концентрация суспензии постоянно выше, чем в исходных. Это, по-видимому, связано с относительно малой скоростью распада образовавшихся структур, перемещающихся вверх и повышающих там концентрацию частиц магнетита. От­ сюда также следует, что предварительно намагниченный магнетит в динамических условиях может сохранять в своих структурах магнитное последействие в течение длительного времени.

НО

Как известно, на структурирование и флокуляцию разбавлен­ ных суспензий оказывают влияние поверхностно-активные веще­ ства и полимеры. Поэтому было определено влияние такого типа соединений на поведение суспензий магнетита при перемешивании. На рис. 7.13 показано влияние неиоыогенного высокомолекуляр­ ного полиоксиэтилена с молекулярным весом 1.5 -10° в зависимости от времени намагничивания при различных напряженностях маг­

нитного поля. При повышенной С,г/л напряженности (300 э) полимер

оказывает положительное влия­ ние на образование объемных структур и их осаждение, тогда как для меньших напряженно-

С,г/л

Р п с .

7 .1 4 . С трук тури ­

Р и с .

7 .1 5 .

 

С трук тури ­

рован ие

су сп ен зи и

м аг­

р ован ие

су сп ен зи и м аг­

нетита

в

зави си м ости от

нетита в

зави си м ости

от

врем ени нам агни чи вания

в рем ени

м агнитного

п о ­

п р и

# = 2 0 0

э б ез

р еа ­

сл едей стви я

дл я

кон ц ен ­

гента

it

с

черны м

щ е­

трац ий 1%

(1) и

3%

(2)

л ок ом

(100

м г /л ,

о б о з ­

твер дого

б е з

р еаген та и

начено

ш тр ихом ).

с

черны м

 

щ елок ом

Содержание твердого в ис­

(100

м г /л , 1'

и

2' соот ­

ходной

суспензии: 1

— 10,

 

ветствен но).

 

2 — 15 и 3 — 30 г/л .

 

 

 

 

 

 

 

стей поля

наблюдается

обратное

явление.

 

Последнее может

быть объяснено преимущественным образованием в суспензии та­ ких структур, в построении и стабилизации которых также участ­ вуют молекулы полимера, хотя этот эффект не особенно значи­ телен.

Влияние поверхностно-активных соединений черного щелока изучалось в зависимости от времени намагничивания для трех разных концентраций при напряженности поля 200 э (рис. 7.14). Во всех случаях добавление черного щелока давало большую концентрацию суспензии в отбираемой пробе. При этом струк­ турирующее действие черного щелока характерно проявлялось

111