Файл: Сурков, К. С. Влияние жесткости нити на ее натяжение при взаимодействии с петлеобразующими органами трикотажных машин.pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 31.10.2024

Просмотров: 35

Скачиваний: 0

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

13

случае по поверхности стержня скользят сменяющиеся участки нити,

последовательно изгибаемые при входе на поверхность стержня,

а

во втором происходит скольжение по поверхности

стержня одного

и

того же участка

нити. Это различие приобретает

особенно

важное

значение, когда

рассматривается взаимодействие

со стержнем не

аб­

солютно гибкой, а реальной нити, обладающей определенной жестко­

стью.

Влияние жесткости проявляется в том, что для изгиба реаль­ ной нити необходимо затратить определенную работу. Следователь - но, при протягивании такой нити вокруг неподвижного стержня не­

обходимо учесть силы сопротивления нити изгибу на участке входа ее на поверхность стержня и их влияние на натяжение ведущей вет­

ви. Очевидно, что непосредственное применение формулы Эйлера

к

случаю протягивания нити, обладающей некоторой жесткостью,

во­

круг неподвижного стержня может привести к значительным

ошибкам,

обусловленным влиянием жесткости нити на ее натяжение.

 

 

При взаимодействии неподвижной нити с поверхностью вращаю­

щегося стержня такого влияния жесткости на натяжение нити

не

на­

блюдается, так как при этом не происходит протягивания, а значит

и последовательного изгиба входящих на поверхность стержня участ­ ков нити, а происходит лишь взаимодействие одного и того же изо­ гнутого участка нити о движущейся относительно него поверхностью стержня. Применение к этому случаю формулы Эйлера даст более точ­ ный результат, чем в первом случае. Напомним, что формула Эйлера была выведена для случая скольжения абсолютно гибкой нити по по­ верхности неподвижного цилиндра.

В некоторых работах [22, 23] приводится описание экспери -

ментов по определению коэффициента трения нити о стержень при изучении влияния на этот коэффициент натяжения, утла охвата, ра­ диуса стержня, номера пряжи и т .п . В этих исследованиях наблю­ дается стремление проводить подобные эксперименты в условиях,для которых была выведен:, формула Эйлера - протягивание нити вокруг неподвижного стержня. Но, как видно из проведанного нами анали - за, такое стремление оказывается неоправданным, так как при экс­ перименте мы всегда имеем дело не с абсолютно гибкой нитью, а с нитью, обладающей определенной жесткостью.

По данным эксперимента по протягиванию нити вокруг неподвиж­ ного стержня обычно вычисляют коэффициент трений ju . Для этого


14

величины Т\ ,

Тг

и

а.

определяют непосредственным

замером, а

jK

подсчитывают

по формуле Эйлера. Но очевидно,

что

найденное

таким

образом

ju

окажется не коэффициентом трения, а коэффици -

ентом

пропорциональности

между натяжениями

Г, и

Г а

.

Этот

коэффициент будет

уже

зависящим и от трения,

и от

жесткости

ни­

ти. Так как влияние жесткости на натяжение нити зависит от ради­ уса стержня, угла охвата и других причин, то найденный коэффици­ ент трения также будет зависеть от этих величин. Очевидно, его можно использовать лишь для нахождения натяжения ведущей ветви

нити вокруг неподвижного стержня только в тех условиях, при кото­

рых

найден коэффициент

ju . Применение же найденного коэффициен­

та

ju для вычисления

натяжения при других условиях может привес­

ти к ошибкам. Поэтому эксперименты по определению коэффициента

трения следует проводить на вращающемся, а не на неподвижном

стержне.

 

 

В заклннение заметим, что рассмотрение двух видов взаимодей­

ствия гибкой связи ( нити ) со стержнем, проведенное для случаев,

когда гибкая связь расположена в плоскости, перпендикулярной

оси

стержня, может быть распространено и на случай произвольного

ее

расположения на стержне. При этом характерные особенности каждого вида взаимодействия и существенные различия между ними остаютоя неизменными.

§ 2 . Экспериментальное исследование взаимодействий

Задачей эксперимента было выявить основные особенности вза­ имодействия неабсолютно гибкой связи со стержнями различных диа­ метров и подтвердить правильность вывода, сделанного в предыду -

щем параграфе, о принципиальном различии между, двумя видами вза­ имодействия такой связи с цилиндрическим стержнем. В соответст - вии с поставленной целью было проведено экспериментальное иссле­

дование взаимодействия капроновой жидки со стальными стержнями

различных диаметров. Капроновая жилка была взята в качестве неи­ деально гибкой связи как обладающая повышенной жесткостью и ста­ бильностью поперечного сечения, что позволяет полнее выявить особенности двух видов взаимодействия. Так как структура и меха­ нические свойства капроновой жилки и текстильных нитей имеют су­ щественные различия, в последующем был проведен дополнительный


(

15

эксперимент по протягиванию реальных текстильных нитей'вокрут не­ подвижных стержней.

Стержни различных диаметров, через которые перебрасывалась

капроновая жилка, были изготовлены из высокоуглеродистой

стали

У8А.

Диаметры стержней 2 ,4 ;

3; 4; 8 ; 15 и 20

мм были выбраны так,

чтобы

можно было рассмотреть

взаимодействие

гибкой связи

( капро­

новой жилки ) как со стержнями соизмеримого с ней диаметра, так и со стержнями больших диаметров. Поверхность стержней была отшли -

фована в лаборатории абразивной обработки Всесоюзного научно-ис - следовательского института абразивов и шлифования. Чистота повер­ хности стержней находилась в пределах 9 -го класса, что соответст­ вует чистоте поверхности рабочих органов трикотажных и текстиль -

ных машин в местах их взаимодействия с нитью.

Для определения натяжения ведущей ветви жилки при двух видах взаимодействия ее со стержнями-различных диаметров в лаборатории кафедры проектирования текстильных машин ЖГЛП им.С.М.Кирова была изготовлена установка, схема которой показана на рис.6 . При экс­ перименте капроновая жилка 3 огибает сменный стержень 4, который может быть или неподвижен, или приведен во вращение от электродви­ гателя 5 . К ведущей ветви капроновой жилки прикреплена скоба 6 .На скобу наклеены с двух сторон тензодатчики 7. Нижний конец скобы с помощью гибкой нити 8 -прикреплен к шкиву 1, который через редуктор мо­ жет приводиться во вращение нижним электродвигателем 9 . Вся установка смонтирована на вертикальной' стой­ ке 10. Тарировка тензодатчиков производалась в статических условиях путем подвешивания грузов к нижне­ му концу скобы 6 . Снятие показаний тарировки и все последующие замеры осуществляли с помощью осциллогра­ фа МПО-2.

При проведении эксперимента к левой ведомой ветви жилки подвеши­ вали груз 2 . Величину груза подби­ рали с учетом жесткости капроновой

.жилки и диаметра сменных стержней.

16

При подборе величины груза было замечено, что действительный

угол охвата жилкой стержня в значительной степе

ни зависит как от

диаметра стержня,

через который она перекинута,

так и от величи­

ны ее натяжения,

создаваемого грузом. При малом грузе утлы

охва­

та оказываются значительно меньше теоретического, равного в

на­

шем случае 180°. При увеличении веоа груза углы охвата несколько

увеличиваются, но при большом грузе возможна деформация стержней малых диаметров. Вопрос о разнице между теоретическим и действи­ тельным углах охвата жилкой стержней различных диаметров потре -

бовал дополнительного исследования, что и было выполнено в

ходе

работы.

 

Сравнение осциллограмм, на которых записаны натяжения веду­

щей ветви жилки при двух видах ее взаимодействия с одним и

тем

же стержнем, показывает, что эти натяжения весьма существенно

отличаются друг от друга. Натяжение ведущей ветви жилки при про­

тягивании ее вокруг неподвижного стержня всегда больше, чем

на­

тяжение при вращающемся стержне и неподвижной жилке. Эта

раз­

ность тем больше, чем меньше

диаметр

стержня, с которым взаимо -

действует жилка. Это можно объяснить

прежде всего

влиянием жест­

кости жилки на ее натяжение.

 

 

 

 

 

Результаты эксперимента

представлены

на р и с.7

в виде

графи­

ков. Здесь по ординате отложено натяжение

ведущей

ветви

жилки

при первом (а ) и втором (б ) видах взаимодействия ее со стержнями различных диаметров, а по абсциссе - диаметры стержней d и без­ размерная величина, характеризующая отношение диаметра стержня к толщине жилки, Л = d / F ,

Анализ полученных результатов показывает, что при первом

виде взаимодействия, т .е . при протягивании жилки вокруг непод -

вижного стержня,

натяжение ведущей ветви

увеличивается с

умень­

шением диаметра стержня. При втором

виде

взаимодействия,

когда

неподвижная жилка

переброшена через

вращающийся стержень,

натя­

жение ведущей ветви уменьшается о уменьшением диаметра стержня. Следует отметить, что на осциллограммах, записанных при протягивании жилки вокруг неподвижного стержня, натяжение веду­

щей ветви

вначале возрастает до

некоторого максимума, а

затем

несколько

уменьшается, оставаясь

в дальнейшем почти неизменным,

что говорит о стабилизации записываемого процесса. При расшиф - ровке этих осциллогармм замеры их ординат производились только


17

на участках установившегося процесса протягивания жилки. Началь­ ный участок осциллограмм в расчет не принимался.

Рис, 7.

Интересно отметить, что экспериментально определенные ве­

личины натяжения ветвей нити при двух видах ее взаимодействия со стержнями различных диаметров сближаются по мере увеличения диа­

метра стержня к некоторой величине, одинаковой для обоих

видов

взаимодействия. Эта величина монет быть определена как

корень

квадратный из произведения ординат обеих кривых, взятых в соот­

ветствующих точках ( см. рис.

7

) .

Значения этой

величины, опре­

деленной в

точках, абсциссы которых равны диаметрам стержней,

оказались

равными 6,89 , 7,02

,

7,00

,

7,02" , ? , 0

ё 'Т ’7Д 2 Н со ­

ответственно для диаметров 2 ,4 ,

3,

4,

8

, 15 и 20

мм.

Незначи -

тельная разнила между средним

значением

этих величин

( 7,02 )

и их частными значаниями указывает на возможность существова

-

ния общей асимптоты, к

которой

стремятся

значения

в

обоих

случаях взаимодействия

жилки со

стержнями

при неограниченном

 

возрастании его диаметра. 2. Зак.74


18

В процессе обработки осциллограмм,

записанных при втором ви­

де взаимодействия, было замечено, что натяжение ведущей ветви

жилки, охватывающей вращающиеся стержни

малых диаметров,

оказа­

лось меньше, чем натяжение ведомой ветви, к которой подвешен груз

массой 500 г .

При взаимодействии

со стержнем абсолютно гибкой

ни­

ти отмеченного

явление быть не-может. Причиной его возникновения

является жесткость

жилки.

 

 

Дополнительные

эксперименты

и анализ расположения жилки

на

стержне показали, что еще до начала опыта переброшенная через не­ подвижный стержень жилка занимает одно из трех положений,показан­ ных на р и с.8.

а б 6

Рис. 8.

В первом случае ( рис.8 , а) жилка располагается симметрично

относительно вертикальной оси 0К, проведенной через центр сече­

ния стержня. При

этом натяжения обеих ветвей жилки одинаковы:

 

Т —Р . по втором случае

(

р и с.8 , б )

жилка

располагается несим­

метрично

относительно оси

0К;

а ( с а

г .

В этом

случае

натяже

-

ние левой

ветви,

равное

Р

/больш о,

чем

натяжение

Г

правой

ветви. В

третьем

случае (

р и с.8 ,в

) жилка

также

располагается

не­

симметрично относительно

СМ,

 

так,

что

а ,

>

а г

,

и натяжение