Файл: 719.pdf

центр поля допуска совпадают, то качество партии находится в удовлетворительном состоянии. Следовательно, в данной ситуации можно продолжать изготовлениепродукции.

д

8

е

ж

з

Рис. 3. Гистограмма частот (продолжение)

9

и

Рис. 3. Гистограмма частот (окончание)

На рис. 3 форма распределения в случае б по сравнению с формой в случае а отклонена вправо, поэтому и центр распределения тоже смещен. Имеется опасение, что среди изделий в остальной части партии могут находиться дефектные изделия, выходящие за верхний предел допуска. В этом случае в первую очередь проверяют, нет ли систематической ошибки в измерительных приборах; если измерительные приборы находятся в удовлетворительном состоянии, то продолжают изготовлять продукцию, отрегулировав операцию и сместив размеры так, чтобы центр распределения совпадал с центром поля допуска.

На рис.3,е центр распределения расположен правильно, однако поскольку широта распределения совпадает с широтой поля допуска, то имеется опасение, что со стороны верхнего и нижнего пределов допуска могут появиться дефектные изделия. Поскольку распределение получено по выборке из партии изделий, то имеется основание предполагать, что в остальной части партии могут быть дефектные изделия. Кроме того, следует думать, что если продолжать выполнять операции таким же способом, то обязательно появятся дефектные изделия. Следовательно, чтобы сузить широту распределения, необходимо принять меры для обследования с точки зрения точности оборудования, условий обработки, оснастки операций и т.д. Более того, в случае абсолютной невозможности принять техническое решение по данному вопросу, рекомендуется рассмотреть возможность расширения допуска. Иными словами, необходимо еще раз рассмотреть, не становятся ли требования к качеству излишними.

На рис. 3,г центр распределения смещен, что говорит о присутствии дефектных изделий. Кроме того, поскольку широта распределения и широта поля допуска почти одинаковы, необходимо без промедления путем

10

регулировки переместить центр распределения в центр поля допуска, и либо сузить широту распределения, либо пересмотреть допуск.

На рис. 3,д центр распределения совпадает с центром поля допуска, но поскольку широта распределения значительно превышает широту поля допуска, то обнаруживаются дефектные изделия по обе стороны допуска.

На рис. 3,е в распределении имеется два пика, хотя образцы взяты из одной партии. Это явление объясняется либо тем, что сырье фактически было двух разных сортов, либо в процессе работы была изменена настройка станка, либо тем, что в одну партию соединили изделия, обработанные на двух разных станках. Исходя из этих и других соображений, следует производить обследование послойно.

На рис. 3,ж главные части распределения и широта, и центр – в норме, однако незначительная часть изделий выходит за верхний предел допуска и, отделяясь, образует обособленный островок. Изделия, выделенные в этом островке, возможно, представляют собой часть дефектных изделий, которые вследствие небрежности были перемешаны с доброкачественными изделиями в общем потоке технологического процесса. В данной ситуации должны быть приняты меры для выяснения самых различных и внезапно возникающих обстоятельств, достаточным образом объясняющих причину явления.

На рис. 3,з центр распределения смещен к нижнему пределу допуска. Так как левая сторона распределения на границе нижнего предела допуска имеет вид отвесного берега, то можно сделать заключение, что фактически это была партия изделий, которую предварительно рассортировали из-за наличия дефектных изделий в левой стороне распределения (т.е. выходящих за нижний предел допуска), или же дефектные изделия левой стороны при выборочных измерениях умышленно расценили как годные для включения в пределы допуска. В таком случае необходимо тотчас же глубоко расследовать причину, которая могла повлечь за собой подобное явление.

На рис. 3,и показан случай, аналогичный рис. 3,з; имеется предположение, что использованные при измерении калибры и другие измерительные приборы были неисправны, поэтому необходимо обратить внимание на поверку калибров измерительных приборов, равно как и на повторное обучение методике измерений. Несмотря на то, что поддержание точности измерительных приборов является коренной проблемой, все же к этому нередко относятся пренебрежительно; поэтому желательно твердо установить систему поверки измерительных приборов и калибров в установленные сроки, учитывая степень их важности и частоту применения.

11