Файл: Переход от структурализма к функционализму в советской/российской лингвистике в последней четверти XX века (количественное исследование на материале лингвистического журнала).zip
Добавлен: 12.05.2026
Просмотров: 28
Скачиваний: 0
ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ АВТОНОМНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
«НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ «ВЫСШАЯ ШКОЛА ЭКОНОМИКИ»
Факультет Санкт-Петербургская школа гуманитарных наук и искусств
Образовательная программа «Филология»
Выпускная квалификационная работа - БАКАЛАВРСКАЯ РАБОТА
Переход от структурализма к функционализму в советской/российской лингвистике в последней четверти XX века (количественное исследование на материале лингвистического журнала)
по направлению подготовки 45.03.01 «Филология»
образовательная программа «Филология»
Скалабан Александра Сергеевна
Санкт-Петербург, 2020
Аннотация
Настоящая работа представляет собой количественное исследование на материале выпусков лингвистического журнала «Вопросы языкознания» с 1976 по 2000 год. Проводимая работа направлена в первую очередь на прослеживание процесса перехода от структурализма к функционализму на основе количественных данных и различных точек зрения лингвистов, статьи которых опубликованы в журнале. В исследовании проводится как получение количественных данных с последующим их анализом с применением методов статистического анализа и визуализации, так и непосредственная работа с текстом на предмет подтверждения предположений и выводов, основанных на результатах работы на этапе обработки числовых данных. На основе полученных выводов в заключении обозначаются основные результаты, полученные в процессе исследования, а также формулируются выводы о состоянии и особенностях перехода в выбранном временном промежутке.
Оглавление
Введение
1. Теоретические предпосылки
2. Анализ количественных данных
2.1 Применяемые методы
2.2 Статистический анализ и визуализация данных
3. Работа с текстом
Заключение
Список использованной литературы
Приложение
Введение
В данной работе будет рассмотрен процесс перехода от структурализма к функционализму на основе количественных данных, полученных в процессе анализа текста статей лингвистического журнала «Вопросы языкознания», обработанных с применением различных методов статистического анализа, а также непосредственного анализа содержания текстов. Материалом исследования служат выпуски журнала «Вопросы языкознания» с 1976 по 2000 год включительно.
Данный временной промежуток выбран неслучайно, так как именно в эти годы, по мнению лингвистов, происходит явная смена интереса лингвистов в пользу функционализма. Кроме этого, в это время в советской истории происходили значительные политические изменения, что также могло влиять на содержание работ лингвистов. Так как журнал непрерывно выпускался с 1952 года с периодическим изменением состава редколлегии, такие важные исторические события, по всей вероятности, были отражены на страницах журнала или его тематике в целом. Актуальность проводимого исследования заключается в том, что на данный момент в лингвистическом сообществе не представлено масштабных количественных исследований на литературном материале, основанных на количественных данных, полученных из литературных источников того времени, когда происходил переход от структурного к функциональному подходу.
Основной теоретической предпосылкой к началу данного исследования стала статья В.М. Алпатова «Российская лингвистика: от структурализма к функционализму», вышедшая в 2019 году. В тексте работы дана развернутая информация о состоянии лингвистики в различные периоды советской истории, а также подходах, господствующих в те годы. По этой причине возникла идея проследить данный переход на основе литературы, тематика которой тесно связана с изучением лингвистики в целом, что и реализуется в данной работе. Несомненно, В.М. Алпатов внес значительных вклад в развитие советской и российской лингвистики, поэтому в работе также будут освещены и другие его тексты, посвященные структурному и функциональному подходу. В то же время работы других авторов, статьи которых встретятся в анализируемой выборке, будут также рассмотрены с целью выявления различных точке зрения и особенностей мнений лингвистов по данному вопросу в выбранном промежутке времени.
Кроме этого, немаловажной составляющей проводимого исследования является выявление того, что именно авторы статей подразумевали под терминами «структурализм» и «функционализм», что также влияет на выводы, которые предполагается сформировать. Это, в свою очередь, является некоторой проблемой для проводимой работы и требует дополнительного комментария относительно того, как следует интерпретировать данные термины в том или ином случае. Из-за неоднозначности терминов и возможности их употребления как в широком, так и в узком смысле, часть работы, содержащая в себе теоретическую составляющую исследования, будет посвящена обсуждению определений, которые даются терминам в том или ином контексте.
Журнал «Вопросы языкознания» выпускается регулярно шесть раз в год, то есть в выбранном временном промежутке двадцати пяти лет присутствует 150 выпусков, которые были проанализированы для формирования определенных выводов. Предполагалось, что интерес лингвистов к той или иной теме найдет отражение в публикуемых ими статьях и, соответственно, употребления в работах терминов «структурализм» и «функционализм» и производных слов для описания подходов к изучению языка. Так, было сформулировано предположение о том, что частота встречаемости слова «структурализм» и его производных с течением времени будет сокращаться, а термин «функционализм» и производные ему слова будут употребляться в работах ближе к концу выбранного временного периода чаще.
Таким образом, целью проводимого исследования стало прослеживание данного перехода на материале статей журнала с применением методов визуализации данных, других методов описательной статистики, а также работы с текстом и анализом его содержания. На начальных этапах работы предполагается получение значимых количественных данных, которые в процессе обработки дадут возможность предварительно охарактеризовать переход от одного лингвистического течения к другому, а также сделать предварительный список выводов, помогающих при последующей обработке и анализе текста.
Не менее важной частью является непосредственная работа с содержанием статей, которая, как предполагалось в начале работы над исследованием, даст весомые основания полагать о состоянии процесса перехода от структурного к функциональному подходы на различных этапах развития лингвистики во второй четверти XX века. Основной задачей работы с текстом является выявление общей картины мнений отечественных и зарубежных лингвистов относительно этого вопроса и формирование релевантных выводов о процессе перехода от структурализма к функционализму. Кроме этого, одной из задач является рассмотрение статей как статей, где данные подходы являются основной темой, так и работ, где упоминаются косвенно, что дает возможность для выявления основных контекстных ситуаций в статьях, когда речь идет о структурализме и функционализме.
Структура работы состоит из введения, основной части, заключения, списка использованных в работе источников и приложения. Этапы исследования разделены на три главы, содержание которых представляет собой краткий теоретический обзор использованных литературных источников, освещение основных проблем, возникших в процессе исследования, а также краткая информация о лингвистическом журнале «Вопросы языкознания», обработку полученных количественных данных с применением методов статистического анализа, а также анализ содержания текстов статей в анализируемой выборке. В заключении даны основные результаты, сформулированы выводы, а также идеи дальнейшей работы в данной сфере.
1. Теоретические предпосылки
Как уже было сказан ранее, теоретической предпосылкой к работе служит статья В.М. Алпатова, опубликованная в 2019 году под названием «Российская лингвистика: от структурализма к функционализму». Как следует из названия, данная работа посвящена непосредственно переходу от структурализма к функционализму, а также сопутствующим топу времени изменениям в области лингвистических исследований.
В.М Алпатов в данной статье охватывает не только развитие лингвистики в СССР, но и лингвистики российской, вплоть до нынешнего времени. Автор отмечает, что задача работы состоит не в подробном описании всех направлений отечественной лингвистики, а тенденции ее развития и смены приоритетов [В.М. Алпатов, 2019: 29]. Важным для настоящего исследования являются, в первую очередь слова автора о том, что понятие структурной лингвистики вошло в 60-х годах XX века и в СССР являлось господствующим направлением [В.М. Алпатов, 2019: 29]. Основными исследователями, работавшими в этой области, являлись, несомненно, Ф. де Соссюр, Э. Сепир и Ж. Вандриес, работы которых были опубликованы ранее и также переведены на русский язык. Очевидно, что они способствовали распространению и развитию структурализма в СССР и в России в последующем. Разумеется, в те годы существовали и другие подходы к изучению языка, принципов которых придерживались советские исследователи, части из которых также посвящены страницы статьи. Однако, большая часть работы посвящена именно структурному подходу и описывает его развитие в совокупности с различными лингвистическими моделями, такими как модель И.А. Мельчука «Смысл Текст», характеристике которой уделяется отдельно внимание.
О функционализме же, как о термине, заключающем в себя основные лингвистические направления в те годы, по словам В.М. Алпатова, заговорили в 80-х годах XX века [В.М. Алпатов, 2019: 44]. Далее в тексте статьи подробно излагается тенденция в развитии и сменен интересов функционалистов, в том числе утверждение о том, что тематика функциональной лингвистики расширялась [В.М. Алпатов, 2019: 48]. Здесь также большое количество раз автор обращается к упоминанию И.А. Мельчука, деятельность которого также оказала влияние на развитие функционального подхода в России. Таким образом, статья завершается выводами о том, что данные подходы соперничают уже долгое время в первую очередь из-за сложности языка как системы и возможности описать его, основываясь на различных убеждениях [В.М. Алпатов, 2019: 51].
Кроме этого, говоря о теоретической составляющей исследования, стоит отметить то, что из-за неоднозначности терминов и различных контекстах их употребления возникают некоторые проблемы при работе с данными. Как уже было сказано ранее, В.М. Алпатов различает широкое и узкое употребление термина «функционализм»: в первом случае предметом исследования становится прагматика и теория речевых актов, узкое же направление занимается типологией, грамматической и лексической семантикой, основываясь на идеях М.М. Бахтина и Э. Сэпира [В.М. Алпатов, 2019: 45]. Он замечает, что функционализм в общем заключает в себе «идеи, противопоставленные и структурализму, сосредоточенном на устройстве языка в отвлечении от его функционирования, и генеративизму, считающему строение языка независимым от его использования и в большинстве направлений подчиняющему семантику синтаксису» [В.М. Алпатов, 2019: 46], что говорит о том, что, нарду со структурным подходом, генеративная грамматика уступала по степени распространения в развитии типологии и семантики в те годы. Так, В.М. Алпатов называет функционализм термином, который в современном понимании употребляется для обозначения преобладающих направлений в российской лингвистике [В.М. Алпатов, 2019: 44]. В случае с употреблением термина структурализм также присутствуют проблемы, основанные на том, что термином «структурализм» называют течения как европейской, так и американской лингвистики.
Структурализм, основанный на идеях Ф. де Соссюра, представляет собой описание систем языка в целом, имеющих различные особенности и функции. При этом термин «система» употребляется лингвистом для обозначения термина «структура», являющегося боле широким. Язык в понимании Соссюра -- это система знаков, в которой сочетается смысл и акустический образ [Соссюр Ф. де ,1999: 19]. Основным тезисом работы ученого становится вывод о том, что любая система представляет собой сложный механизм, в котором различные элементы взаимодействуют между собой, и понимание этой системы возможно исключительно на основе размышлений и последовательного изучения ее свойств [Соссюр Ф. де, 1999: 61].
Наряду со структуралистом Ф. де Соссюра, в англоязычной литературе также присутствует другое направление, также подпадающее под термин «структурализм» в понимании западных ученых. Речь идет о принципах представителей пражской школы, где понятие структуры связано не только с языковой системой, но и с логической природой языка, а также некоторыми социальными явлениями, что дает возможность описать языковую систему не только с лингвистической, но и с философской точки зрения.