Добавлен: 09.08.2026
Просмотров: 57
Скачиваний: 0
Санкт-Петербургское государственное бюджетное
профессиональное образовательное учреждение
«Академия промышленных технологий»
КУРСОВАЯ РАБОТА
по дисциплине: «Уголовное право»
на тему: «Умысел и его виды»
Студентка: Василенко Дарина Станиславовна
Специальность: 40.02.02. Правоохранительная деятельность
Преподаватель: Ладенков Никита Евгеньевич
САНКТ-ПЕТЕРБУРГ
2021
СОДЕРЖАНИЕ
- ВВЕДЕНИЕ
- 1. Умысел в теории уголовного права
- 1.1 Понятие умысла как формы вины
- 2.1 Классификация умысла
- 2. Понятие, содержание и виды умысла в уголовном законодательстве
- 2.1. Понятие и содержание прямого умысла
- 2.2. Понятие косвенного умысла и его элементов
- 2.3. Отличительные признаки прямого и косвенного умысла
- 2.4 Иные виды умысла, их понятие и правовое значение
- Заключение
- Список использованной литературы
- ВВЕДЕНИЕ
Особенный смысл сейчас имеет борьба с преступностью. В согласовании со ст. 14 Уголовного Кодекса Российской Федерации злодеянием сознается виновато безупречное общественно небезопасное деяние, нелегальное УК под опасностью санкции. Важным существенным составляющей состава правонарушения считается личная сторона правонарушения, составной частью которой считается вина. Принцип вины считается одним из наиглавнейших в русском уголовном праве. Он говорит, собственно, что личность подлежит уголовной ответственности лишь только за те общественно критические воздействия (бездействия) и наступившие общественно критические результаты, в отношении коих установлена его вина. косвенный умысел уголовное законодательство
Оглавление личной стороны -- это психологические процессы, происходящие в сознании и воле человека по отношению к безупречному действию и наступившим результатам. Законодатель обрисовывает провинность с поддержкой симптомов, характеризующих не лишь исключительно наружную, но также внутреннюю сторонку противоправного действия
Уголовный кодекс РФ с 1 января 1997 года впервые в статье 25 Уголовного Кодекса Российской Федерации закрепил деление умысла на прямой и косвенный. Законом от 8 декабря 2003 года в значительной мере устранены противоречия между уголовным законом и отраслевыми законами, принятыми после 1996 года. (УПК, КоАП, Налоговый кодекс, Бюджетный кодекс, Федеральный Закон «О наркотических средствах и психотропных веществах», «О борьбе с терроризмом» и др.).
Установление новоиспеченного закона ликвидировало неясности, водившиеся в первоначальной редакции ряда норм УК, компенсировало розные пробелы, уточнило объективные и субъективные признаки состава некоторых определенных преступлений, а также основания освобождения от ответственности после их совершения. К примеру, статьи 213, 228, 282 Уголовного Кодекса.
Вследствие этого рассмотрение вопросов, связанных с мнением и видами умысла в уголовном праве, незамедлительно приобретает особенный смысл, т. верное определение умысла считается главным соблюдением законности в Российской Федерации.
Целью курсовой работы считается исследование содержания умысла и его обликов, определение умысла как вины.
Цель рассматривает решение следующих задач:
- рассмотрение и установление определения умысла как формы вины;
- определение основных и других видов умысла в уголовном праве России;
- рассмотрение волевого и умственного элементов прямого и косвенного умысла.
- прийти к заключению, что же означает умысел и его виды в сфере уголовного права.
Объектом исследования предоставленной работы является замысел и его облики в современном русском уголовном праве. Предметом изучения считается понятие, главные и другие облики умысла.
Работа состоит из введения, двух глав, заключения и литературы.
В первой главе курсовой работы рассматриваются вопросы мнения умысла и его систематизации. Вторая глава раскрывает главные и другие облики умысла в уголовном праве Российской Федерации, их смысл, умственный и волевой составляющие умысла.
Актуальность изучения предоставленной трудности заключается в том, собственно, что личная сторона правонарушения заключает в себе большой смысл для квалификации правонарушения и для отграничения злодеяний от иных преступлений, для определения степени социальной угрозе правонарушения и предназначения санкции виновному.
1. Умысел в теории уголовного права
1.1 Понятие умысла как формы вины
Умысел представляет собой одну из форм вины. Эта форма представляется преимущественно распространенной, этак как большинство правонарушений творится умышленно, т.к. осознавая коллективно неблагонадежный уклон своего деяния.
Прежде чем дать определение умысла, необходимо дать понятие вины
Вина - это психическое отношение лица к совершенному им деянию и наступившим общественно опасным последствиям. Она входит в субъективную сторону преступления, но не исчерпывает ее содержания полностью. Вина - обязательный признак любого преступления. Ее элементами являются сознание и воля, которые в совокупности образуют ее содержание. Уголовный кодекс предусматривает две формы вины - умысел и неосторожность. Преступлением, совершенным умышленно, признается деяние, совершенное с прямым или косвенным умыслом (ч.1 ст.25 Уголовного Кодекса Российской Федерации). Преступлением, совершенным по неосторожности, признается деяние, совершенное по легкомыслию или небрежности (ч.1 ст.26 Уголовного Кодекса Российской Федерации).
В уголовном праве предумышленная выкройка масти подразумевает постижение виноватым сути совершаемого деяния, предвкушение его следствий и существование воли, командированной к его совершению. Умысел, будто выкройка вины, учитывается законодателем значительно чаще, чем неосторожность. Это обусловлено зрелищем о огромной тяжести предумышленных деяний, какие криминализированы законодателем.1 Л. Л. Кругликов. Уголовное право России. Общая часть: Учебник для вузов, 2 изд., переаб. и доп.- М., 2012. - 108с.
Большинство криминалистов полагают, что вхождением замысла представляется изображение психикой виноватого беззаконного норова деяний.
Впрочем, постижение противоправности невозможно идентифицировать с сознанием запрещенности действия праздник или иной нормой.
Сознание уголовной противоправности означает, что лицо знало об уголовной ответственности за деяния, которые оно совершало, знало, что его деяния запрещены Уголовным Кодексом Российской Федерации под угрозой наказания. Сознание признаков, характеризующих самого субъекта, не входит в содержание умысла. Так, если пятнадцатилетний думал, что ответственность за разбой наступает с шестнадцати лет, он все же будет нести ответственность за совершение разбойного нападения.
С сознанием противоправности объединено представление его практической сущности и общественной значимости. Лицо сознает, где и какое конкретно правонарушение оно совершает, кому наносит вред, каким-никаким возможным способом, в какое время и при какой обстановке.
При совершении предумышленных правонарушений свершенное характеризуется созвучно без отдачи объектом, некоторый признавался виновным, впрочем, для самого разбирательства вторжение водилось сориентировано для остальные коллективные отношения. Например, ежели ответственный сознает, что он посягает для жизнедеятельности работника структурах правопорядка, а убивает гражданина, не обнаруживающегося работником данных органов, он будет соответствовать после посягательство для жизнедеятельности работника правоохранительных органов.
Предвкушение коллективно рискованных следствий своего воздействия или бездействия охватывает предвкушение их наступления и предвидение их противоправного характера. При всем при этом сознанием охватываются последствия обусловленного характера, какие представляются признаком преступления.
Предвидение, возможно соображать в двух смыслах: личико предчувствует вероятность пришествия последствий, и личико
предчувствует необходимость пришествия последствий. Предвкушение способности пришествия противозаконных следствий означает, что по каким - то причинам последствия могут не наступить, после изображению субъекта. Таковое расположение сталкивается в случаях, иногда выбранный порядок совершения правонарушения волочит не одно, обусловленное последствие, однако и возможность другого. Предвкушение неизбежности пришествия противозаконных усилий обозначает что, постижение виноватого выбрасывает какие-нибудь обстоятельства, созвучно с которыми желанные последствия могут не наступить.
Стеничное оглавление замысла обусловливается как желание или сознательное дозволение следствий преступления.
Расположение будто знак замысла охватывается в тяготенье к поставленным последствиям, какие могут навертываться в свойстве окончательной миссии переходного этапа, имущества преимущества миссии и необходимого сопутствующего ингредиента деяния. При совершении преступления, в каком последствия не являются непременным признаком, стенический субъект замысла обусловливается стеничным касательством к самим беззаконным деяниям.
При сознательном дозволенье следствий предполагается, что ответственный своими усилиями объясняет обусловленную вереницу происшествий и при всем при этом злонамеренно дозволяет беспристрастное формирование вытребованных им происшествий и установление последствий.
1.2 Классификация умысла
В настоящее время в юридической литературе выделяют разные виды умысла.
В Уголовном Кодексе Российской Федерации различают два вида умысла: прямой и косвенный.
Теоретически и практике выделяют: через некоторое время происхождения и по степени определенности.
Умысел по времени возникновения длится на: внезапно возникший, заранее обдуманный и аффектированный.
По степени определенности на: определенный (конкретизированный) и неопределенный (не конкретизированный).
Прямой умысел - лицо понимает общественную опасность совершенного деяния, предполагает неминуемость наступления общественно опасных последствий и желает этого;
Косвенный умысел - лицо понимает общественную опасность совершенного деяния, предполагает возможность наступления общественно опасных последствий, не желает, но сознательно допускает эти последствия, либо относится к ним равнодушно;
Заранее обдуманный умысел - намерение совершить преступление реализовывается через более или менее существенный промежуток времени после его возникновения. Заранее обдуманный умысел, кардинально опаснее внезапно возникшего умысла.
Внезапно возникшим вид умысла реализуется в преступлении сразу же либо через незначительный промежуток времени после его возникновения. Внезапно возникший умысел бывает простым или аффектированным.
Простым внезапно возникшим умыслом является умысел, в котором намерение совершить преступление появилось, у виновного в нормальном психическом состоянии, и было осуществлено сразу же или через незначительный промежуток времени после возникновения.
Аффектированный умысел - это психологический механизм возникновения намерения совершить преступление. Поводом к его возникновению являются неправомерные действия потерпевшего в отношении виновного или его близких. Они непредвиденно или под влиянием длительной психотравмирующей ситуации вызывают у субъекта сильнейшее эмоциональное состояние, существенно затрудняющее сознательный контроль над волевыми процессами. Этим и обусловлено смягчение наказания за преступление, совершенное с аффектированным умыслом (например, за убийство - ст. 107 Уголовного Кодекса Российской Федерации).
Определенный (конкретизированный) умысел понимается, под наличием у лица конкретного представления о качественных и количественных показателях вреда, причиняемого данным деянием. Если у субъекта имеется четкое представление о каком-то одном индивидуально-определенном результате, умысел является простым определенным.
Альтернативный умысел -- это когда виновное лицо понимает примерно одинаковую возможность наступления двух или большего индивидуально-определенных последствий. Преступления, совершаемые с альтернативным умыслом, квалифицируются в зависимости от фактически причиненных последствий.
Неопределенный (не конкретизированный) умысел - у лица имеется не индивидуально-определенное, а обобщенное представление об объективных свойствах деяния, он понимает только его видовые признаки.
К примеру, нанося сведущие удары ногами после голове, грудной клетке и в область живота, лицо предвидит, что в итоге будет нанесен ущерб.
самочувствию потерпевшего, но не уразумевает габарита данного вреда, ступени тяжести физиологических повреждений.
2. Понятие, содержание и виды умысла в уголовном законодательстве
2.1 Понятие и содержание прямого умысла
Преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо, которое его совершившего, осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), а также предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления (ч.2 ст.25 Уголовного Кодекса Российской Федерации).