ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 05.02.2024
Просмотров: 10
Скачиваний: 0
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
Моральные нормы влияют на процесс формирования субъективных мысленных конструкций у индивида. Дуглас Норт подчеркивает, что «субъективные мысленные конструкции, при помощи которых индивидуумы обрабатывают информацию, приводят к решениям, определяющим выбор индивидуума. Обладая различными способами восприятия (менталитетом) экономических явлений, индивиды в схожих экономических ситуациях принимают различные решения. «Мысленные конструкции игроков, заданные сложностью окружающего мира, ограниченной информационной обратной связью с результатами деятельности, унаследованными культурными традициями, определяют их восприятие».
Следовательно, успех проведения рыночных реформ во многом зависит от изменения менталитета населения.
2.Тесты
рыночный экономика институциональный
2. Применима ли модельSRSM для анализа рыночной деятельности человека
а. да;
б. да, если принять предпосылку о ограниченной рациональности;
в. нет, т.к. в ней нет ограничений, а в экономике исследуются только ограниченные ресурсы;
г. нет, т.к. роль человека в ней предопределена его статусом.
Ответ В.
Обоснование:
Социологической модели человека существует, по мнению Линденберга, два вида.
Первая модель социологического человека (акроним SRSM) означает «социализированный человек; человек, исполняющий роль, и человек, который может быть подвергнут санкциям». Эта модель означает, что индивидуальное поведение социально детерминировано, имеет ролевой характер и полностью контролируется обществом.
Вторая модель (акроним OSAM) - человек, «имеющий собственное мнение, восприимчивый, действующий», - связывается с эмпирической социологией. Этот человек имеет мнение относительно разных сторон окружающего его мира, он восприимчив к влиянию окружения, но действует в соответствии со своим мнением.
SRSM не является изобретательным, но подчиняется ограничениям в виде санкций и ролевых ожиданий.
OSAM лишен изобретательности и ограничений, а его ожидания и оценки не связаны с процессом выбора и максимизации.
Сравнивая модели экономического и социологического человека, можно сказать, что экономический человек представляет наиболее характерные, но не все черты человеческого поведения в процессе хозяйственной деятельности.
Модель SRSM применима для описания поведения в стабильном обществе, где большинство ограничений могут быть выражены в санкциях и ролевых ожиданиях. Социологическая модель не включает в себя ни структурированных предпочтений, ни ограничений. Поэтому многие современные социально-экономические науки используют модель экономического человека как поведенческую предпосылку своих исследований.
Заключение
Самый большой урок из прошедшего десятилетия реформ заключается в следующем: экономическую систему, бывшую в СССР, нельзя было реформировать и преобразовать. Ее просто нужно было поэтапно заменять другой системой, создавая все условия для ее развития.
Переход к рыночному способу координации экономической деятельности обычно связан с развитием не только самих рынков, но и трансакционного сектора экономики. К началу реформ российская экономика не обладала ни тем, ни другим. Наличие реальных цен и рынков позволит сконцентрировать собственность у индивидов, имеющих возможность и умения (предпринимательские способности) ее эффективного использования для получения (максимизации) прибыли.
В противном случае, выбранный путь раздачи государственной собственности в процессе приватизации своим друзьям и приятелям, является плохой альтернативой, проигрывающей в итоге аллокативной эффективности рыночного механизма, что подтверждает практика функционирования реформируемой экономики.
Список использованной литературы
1. Аткинсон Э.Б., Стиглиц Д.Э. Лекции по экономической теории государ-ственного сектора: Учебник / Пер. с англ. под ред. Л.Л. Любимова. М.: Аспект Пресс, 2015. – 231с.
2. Бузанакова А. Р. Теория общественного выбора / А. Р. Бузанакова, С. Н. Паклина // Молодой ученый. 2013. №4. С.189-191.
3. БьюкененДж.М. Конституция экономической политики // Бьюкенен Дж.М. Сочинения / Пер. с англ. М.: Таурус Альфа, 2014 (Нобелевские лауреаты по экономике. Избранные труды. Т. 1).
4. БьюкененДж.М., Таллок Г. Расчет согласия. Логические основания кон- ституционной демократии // БьюкененДж.М. Сочинения / Пер. с англ. М.: Таурус Альфа, 2015. – 156с.
5. Ванберг В. «Теория порядка» и конституционная экономика // Вопросы экономики. 2013.– 120с
6. История экономических учений (современный этап): Учебник / Под общ.ред. А.Г. Худокормова. М.: ИНФРА-М, 2014. — 633 с.
7. Малкина М.Ю. Институциональные ловушки системы государственных финансов Российской Федерации // JournalofInstitutionalStudies (Журнал институциональных исследований). 2014. – 212с.
8. Нейман А.М. Институциональная экономическая теория. – Н. Новгород: НКИ, 2015. 93 с.
9. Нуреев Р.М. Курс микроэкономики.3-е изд. М.: Норма, 2014. – 187с.
10. Нуреев Р.М. Теория общественного выбора. Курс лекций: учеб.пособие для вузов / Р.М. Нуреев; Гос. ун-т – Высшая школа экономики. М.: Изд. дом ГУ ВШЭ, 2014. – 231 с.
11. Олейник А.Н. Институциональная экономика: Учебное пособие. – М.: ИНФРА-М, 2013. – 119с.
12. Олсон, М. Логика коллективных действий. Общественные блага и теория групп. Пер. с англ. / М. Олсон. – М.: ФЭИ, 2014 – 174 с.
13. СтиглицДж.Ю. Экономика государственного сектора. М.: Изд-во МГУ: ИНФРА-М, 2013.– 232
14. ЭрроуК.Дж. Коллективный выбор и индивидуальные ценности: Пер. с англ. / Науч. ред., авт. предисл., послесл. Ф.Т. Алескеров. М.: Изд. дом ГУ ВШЭ, 2014.– 128с.
15. Якобсон Л.И. Экономика общественного сектора: основы теории госу- дарственных финансов. М.: Наука, 2015.–289с.