Файл: 1 Установление признаков основного состава похищения человека.pdf

составы похищения человека и торговли людьми совпадают по объективным признакам
134
Данные составы совпадают по объекту преступного посягательства, в качестве которого выступают общественные отношения, обеспечивающие физическую свободу человека, таким образом, разграничить рассматриваемые составы исходя из объекта преступления невозможно.
Судебной практикой не разработано единых методик разграничения анализируемых составов.
В научной литературе предлагается разграничивать их по субъективной стороне. И похищение человека, и торговля людьми - совершаются с прямым умыслом, однако особенностью торговли людьми является наличие специальной цели. При похищении человека из корыстных побуждений его родными близким, как правило, поступает требование выкупа, сам же потерпевший для преступников является просто физическим лицом. При торговле людьми складывается иная ситуация – человеком распоряжаются как вещью, как собственностью, и именно реализация такой живой вещи и приносит преступнику материальные ценности, удовлетворяя его корыстные потребности. Кроме того, предложение о покупке потерпевшего в случае совершения преступления, предусмотренного ст. 127.1 УК РФ, будет направлено третьим лицам, следовательно, как правильно указывает И.А. Адмиралова, отличительной особенностью торговли людьми становится возможное получение выгоды двумя сторонами из совершенной сделки, в то время как в результате похищения человека материальную выгоду получит лишь одна — похититель. Для торговли людьми характерна цель последующей
134
Ивашкин Д. В. Отграничение торговли людьми от смежных составов преступлений//Российский следователь. 2008. № 20. С. 19.
135
Адмиралова И. А. Проблемы совершенствования уголовно-правового регулирования похищения человека (ст. 126 УК РФ) и торговли людьми (ст УК РФ) // Административное и муниципальное право. 2008. №7. С. 90.
136
Адмиралова И. А. Проблемы совершенствования уголовно-правового регулирования похищения человека (ст. 126 УК РФ) и торговли людьми (ст УК РФ. С. 90-92.

эксплуатации человека. Следовательно, в ситуациях, когда лицо осуществляло перевозку потерпевшего с целью осуществить его реализацию иному лицу, имеет место совершение преступления, предусмотренного ст.
127.1 УК РФ.
Разграничение смежных составов может производиться также исходя из различий объективной стороны данных преступлений. Между тем, в научной литературе высказывается точка зрения, согласно которой способы совершения преступлений совпадают происходит насильственный захват человека. В диспозиции ст. 126 УК РФ отсутствует указание на способ совершения преступления, кроме того, при вербовке человек сам дает согласие на распоряжение им как вещью, следовательно, насильственного захвата как такового не происходит. Квалификационное значение имеет поведение потерпевшего. Если лицо само согласилось на его продажу, в действиях преступника нет состава похищения человека, его действия должны квалифицироваться только пост УК РФ.
Существенные сложности, представляет квалификация содеянного в случаях похищения потерпевшего в целях последующего распоряжения. Как следует из позиции Пленума ВС РФ, когда купле-продаже человека либо совершению с ним иных действий, относящихся к торговле людьми, предшествовало похищение данного лица, содеянное образует совокупность преступлений, предусмотренных соответствующими частями статьи 126 и статьи 127.1 УК РФ
519
. Между тем, в научной литературе высказывалось мнение, что в таком случае нормы ст. 126 ист УК РФ соотносятся как общая и специальная, таким образом, подлежит применению ч. 3 ст. 17 УК РФ, указывающая на приоритет специальной нормы, то есть той, которая непосредственно предусматривает распоряжение человеком – ст. 127 . 1 УК РФ. Такая квалификация представляется неверной, поскольку объективная
137
Трикоз Е. Н. Похищение человека как общеуголовное и международное преступление проблемы следственно- судебной практики. С. 290.
138
Адмиралова И. А. Проблемы совершенствования уголовно-правового регулирования похищения человека (ст. 126 УК РФ) и торговли людьми (ст УК РФ. С. 90-92.

сторона торговли людьми не включает деяний, входящих в объективную сторону похищения человека. Если имел место насильственный захват, перемещение, удержание потерпевшего, а впоследствии – торговля им, действия подлежат квалификации поп. з ч. 2 ст. 126 УК РФ ист УК РФ. Так, например, были квалифицированы действия Г. и Ф, подсыпавших потерпевшим снотворное, похитивших их и продавших Н, которая заставляла потерпевших заниматься проституцией. Очевидно, при таких обстоятельствах имело место два преступных деяния против свободы человека, совершенных последовательно. Аналогичным образом должен быть решен вопрос, когда потерпевшего похищали для того, чтобы сделать рабом. В случае если впоследствии труд потерпевшего используется как рабский, действия похитителя подлежат квалификации поп. з ч. 2 ст. 126
УК РФ ист УК РФ, а не только как похищение человека из корыстных побуждений.
139
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 01 октября 2008 года № 81- О. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

Заключение Проведенное исследование позволяет сделать ряд выводов.
1. В качестве непосредственного объекта преступления, предусмотренного ст. 126 УК РФ, выступают общественные отношения, обеспечивающие распоряжение лицом собственной физической свободой. Физическая свобода представляет собой право лица по собственному усмотрению и волеизъявлению определять свое местонахождение. Ряд субъектов в силу закона лишен возможности реализовывать право на физическую свободу непосредственно, в частности, малолетние и несовершеннолетние дети реализуют данное право опосредовано, через своих родителей и иных законных представителей.
2. В существующей в настоящее время редакции ст. 126 УК РФ не в полной мере соответствует конституционному принципу формальной определенности, поскольку приводит к возможности произвольного установления объективных и субъективных признаков похищения человека. Для разрешения возникающих при применении ст. 126 УК РФ проблем, связанных с установлением признаков состава похищения человека, а также разграничения состава похищения человека со смежными составами преступлений, предлагается следующая теоретическая модель нормы ст. 126
УК РФ
« 1. Похищение человека - завладение лицом и его перемещение, совершенные вопреки воле данного лица. Тоже деяние, совершенное:
<…>
и) с продолжительностью нахождения похищенного в неволе более суток;
к) с перемещением потерпевшего через Государственную границу Российской Федерации.
Примечание.
1. Лицо, добровольно освободившее похищенного, может быть освобождено от

уголовной ответственности за его похищение в случаях, когда совершенным преступлением потерпевшему не было причинено существенного вреда, а освобождение потерпевшего состоялось в пределах разумного срока после его похищения. В иных случаях факт освобождения похищенного лица влечет за собой безусловное смягчение подлежащего назначению наказания. Освобождение от уголовной ответственности в связи с совершением преступления, предусмотренного п. ж ч. 2 ст. 126 УК РФ, возможно лишь в случаях добровольного освобождения всех похищенных лиц. Под добровольным освобождением похищенного лица понимается такое освобождение, которое было осуществлено при наличии у виновного реальной возможности дальнейшего содержания потерпевшего в неволе.
6. Для устранения противоречий, возникающих между ст. 75 УК РФ и Примечанием к ст. 126 УК РФ, предлагается следующая теоретическая модель возможной нормы ст. 75.1 УК РФ.
«Статья 75.1. Освобождение от уголовной ответственности по специальным основаниям. Лицо освобождается от уголовной ответственности в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса. Положения ч. 2 ст. 75 УК РФ, таким образом, могут быть признаны утратившими силу. Любое насилие, примененное к потерпевшему после юридического окончания похищения человека, необходимо квалифицировать как отдельное преступление.
7. Для защиты интересов участников семейных отношений при возникновении конфликта относительно противоправным образом изъятого ребенка предлагается следующая теоретическая модель конструкции нормы ст.
126.1 УК РФ Статья 126.1. Похищение ребенка, совершенное лицом, лишенным родительских права равно иным близким родственником ребенка