ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 03.02.2024
Просмотров: 16
Скачиваний: 0
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
Задача 1.
В рамках ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. Однако, в связи с тем, что интересы ответчика представлял адвокат, суд не удовлетворит ходатайство Истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
2.Дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства: в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.
3. участие ответчика/представителя ответчика, заявление ответчика о переносе судебного заседания, ненадлежащее уведомление ответчика о времени и месте судебного заседания, при изменении истцом предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований суд не вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в данном судебном заседании
Задача 2.
Представитель не является самостоятельным лицом, участвующим в деле, и в процессе действует от имени представляемого лица (в рассматриваемом случае - от имени ответчика). Следовательно, при явке в судебное заседание представителя ответчика, чьи полномочия надлежащим образом оформлены, дело не может быть рассмотрено в заочном производстве.
Следовательно, суд не вправе удовлетворить ходатайство и рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Рассмотрение дела в порядке заочного производства допускается только при выявлении судом совокупности условий, установленных статьей 233 ГПК РФ.
К условиям заочного производства относятся:
- неявка в судебное заседание ответчика
- надлежащее извещение ответчика (ответчиков) о времени и месте проведения судебного заседания;
- отсутствие сведений о наличии у ответчика (ответчиков) уважительных причин неявки в судебное заседание;
- отсутствие ходатайства ответчика (ответчиков) о рассмотрении дела в его отсутствие;
- согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства;
- неизменность исковых требований (недопустимость изменения предмета или основания иска, увеличения исковых требований).
Задача 3.
В соответствии со ст. 237 ГПК Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Если Симонова обратилась по истечении 15 дней со дня вручения копии — то заявление об отмене заочного решения не может быть удовлетворено.
2. На основании ст. 242 ГПК РФ «Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда».
Таким образом, если Симонова не была извещена о судебном заседании, это является уважительной причиной ее неявки, при этом она имеет ряд доказательств, опровергающих требования истицы, то заявление Симоновой об отмене заочного решения подлежит удовлетворению.
Задача 4.
В резолютивной части заочного решения в обязательном порядке должны быть указаны срок и порядок подачи заявления об отмене данного решения суда (ч. 2 ст. 235 ГПК РФ). В соответствии с ч. 1 ст. 236 ГПК РФ копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.
Как следует из ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Исходя из этого, отказ об отмене решения незаконен, сроки обжалования отказа, изложенного в определении суда. зависит от даты вынесения определения.
Задача 5.
Согласно статье 122 ГПК РФ в порядке приказного производства возможно рассмотрение следующих требований:
3) о взыскании долга в размере 250 000 руб. по расписке должника, потому как требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме и не превышает 500 тыс. рублей.
Иные требования невозможно рассмотреть в порядке приказного производства, так как ГПК содержит закрытый перечень оснований для обращения в таком порядке.
Дополнительные вопросы:
1. Какое последствие влечет факт обращения заявителя в порядке приказного производства с заявлением по требованиям, не предусмотренным ст. 122 ГПК РФ?
Согласно ч. 3 статьи 125 ГПК РФ Судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа в случае, если 1) заявлено требование, не предусмотренное статьей 122 настоящего Кодекса;
Таким образом в принятии такого заявления будет отказано.
Раскройте содержание требования, с которым заинтересованное лицо обращается в суд в порядке приказного производства.
Требования, заявляемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными и признанными должником.
Согласно статье 122 ГПК РФ заинтересованное лицо в порядке приказного производства обращается со следующими требованиями:
-
требование основано на нотариально удостоверенной сделке; -
требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме; -
требование основано на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте и недатировании акцепта; -
заявлено требование о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не связанное с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц; -
заявлено требование о взыскании начисленных, но не выплаченных работнику заработной платы, сумм оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) иных сумм, начисленных работнику; -
заявлено территориальным органом федерального органа исполнительной власти по обеспечению установленного порядка деятельности судов и исполнению судебных актов и актов других органов требование о взыскании расходов, произведенных в связи с розыском ответчика, или должника, или ребенка; -
заявлено требование о взыскании начисленной, но не выплаченной денежной компенсации за нарушение работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику; -
заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, а также услуг связи; -
заявлено требование о взыскании задолженности по обязательным платежам и взносам с членов товарищества собственников недвижимости и потребительского кооператива.
Задача 6.
В соответствии со ст. 125 ГПК РФ. 4. О возвращении заявления о вынесении судебного приказа или об отказе в его принятии судья в течение трех дней со дня поступления заявления в суд выносит определение.
Данное определение вы вправе обжаловать путем подачи частной жалобы в вышестоящий суд (городской) через эту мировую судью. Что касается перспектив обжалования — на мой взгляд, здесь действительно усматривается спор о праве, поэтому я бы советовал вам обратиться к мировой судье по данному вопросу в порядке искового производства. К тому же судебный приказ легко и бесспорно отменяется должником.
Задача 7.
Нет, действия суда незаконны.
В случае если в установленный срок с момента получения копии судебного приказа должник представит в суд возражения относительно исполнения судебного приказа, судья отменяет судебный приказ и разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства (ст . 129 ГПК РФ). Да, судья вправе отменить судебный приказ в данном случае.
Причины или мотивы возражения не имеют юридического значения ст. 129 ГПК РФ). Да, судья вправе отменить судебный приказ в данном случае. Причины или мотивы возражения не имеют юридического значения