ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 04.02.2024
Просмотров: 172
Скачиваний: 1
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
Принятие Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ О несостоятельности (банкротстве) (дальше - Закон) знаменует собой новейшую фазу в развитии российского законодательства о банкротстве. Изменился подход законодателя к наиболее прицепному вопросу - чьи-либо интересы в процессе процесса о бедности будут иметь ценность. В новом Законе акценты сдвинуты в выгоду должника. Это выражается во включении новейшей процедуры банкротства - денежного оздоровления - альтернативной ликвидации должника в ходе конкурсного производства, в усложнении процедуры возбуждения производства по делу, в предоставлении учредителям (участникам) должника либо собственнику имущества должника - унитарного предприятия способности учувствовать в доле должника, в уравнивании в правах конкурсных кредиторов и уполномоченных органов и ряде иных особенностей.
Статья 2 Федерального закона о несостоятельности (банкротстве) содержит последующее определение: Бедность (банкротство) - это признанная арбитражным трибуналом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по валютным обещаниям и (либо) исполнить повинность по уплате обязательных платежей.
В критериях рыночной экономики принцип ответственности компаний за результаты финансово-хозяйственной деятельности реализуется в возникнувшем случае образования убытков, неспособности предприятия удовлетворять требования кредиторов по оплате продуктов (работ, услуг) и давать обеспечение финансирование процесса производства, то есть при наступлении банкротства предприятия. Сущность банкротства состоит в отсутствии средств у предприятия для оплаты собственных обязанностей, это состояние денежной необеспеченности, то есть безусловное расстройство производственно-хозяйственной деятельности, являющееся предпосылкой разорения и ликвидации предприятия.
Кризисное состояние — это особенная ситуация, которая характеризуется завышенным риском банкротства, слабой конкурентоспособной позицией, денежной неустойчивостью. С экономической точки зрения банкротство является последней формой кризисного состояния, когда компания не в состоянии оплатить кредиторскую задолженность и вернуть платежеспособность посредством собственных средств.
Если проанализировать процесс финансово-экономического спада, то уже ни для кого не является секретом, что меж порогом кризиса и началом процедуры банкротства, обычно, существует веский отрезок времени. За время от момента фиксации кризиса до начала банкротства компания способна вернуть платежеспособность посредством собственных ресурсов (если, окончательно, эти два момента не совпали). После старта процедуры банкротства это теснее невероятно (кроме случая, когда арбитражный трибунал признает фирму состоятельной): компания или ликвидируется, либо финансируется из иных источников (бюджет, кредиторы).
Оценим возможность банкротства СПК Аленушка на основе модели Р.С. Сайфуллина Г.Г. Кадыкова
Р.С. Сайфуллин и Г.Г. Кадыков предложили использовать для оценки денежного состояния компаний рейтинговое число, рассчитанное по формуле 2.2:
R = 2К1 + 0,1К2 + 0,08К3 +0,45К4 + К5 (1.2)
в каком месте К1 коэффициент принадлежности (отношение собственного денежных средств к валюте баланса;
В соответствии с методикой Сайфуллина Р.С. и Кадыкова Г.Г. для СПК «Аленушка» характерна низкая вероятность банкротства на протяжении анализируемого периода.
Денежные средства относятся к оборотным средствам и занимают значительный удельный вес в их составе. Денежные средства – это самая ликвидная честь активов организации, которая готова к погашению ее любых обязательств.
Задачи правильной организации денежных средств
-
Деньги – это такая форма имущества предприятия, которая сравнительно легко поддается расхищению. Поэтому необходим внутренний контроль денежных операций. -
Контроль за целевым использованием и сохранностью денежных средств. -
Правильное и своевременное оформление документации по движению денежных средств. -
Особый подбор персонала для работы с деньгами.
Действующим законодательством, в соответствии с положением ЦБ РФ от 12.10.11 № 373-П организации сами устанавливают лимит остатка денежных средств в кассе.
Свои свободные денежные средства предприятия хранят на различных счетах в банках. Большая часть расчетов происходит через учреждения банков, то есть безналичным путем. Однако существуют такие виды расчетов, которые требуют использование наличных денег: выдача заработной платы рабочим и служащим, денег на командировочные расходы, закупку сырья у физических лиц и т.д. Таким образом, каждое предприятие должно иметь кассу, через которую и осуществляются расчеты наличными деньгами.
В кассе организации можно хранить суммы только в пределах установленного лимита, суммы, превышающие лимит должны сдаваться в банк. Суммы сверх лимита могут находиться в кассе в течение трех рабочих дней, включая день получения денег в банке в период выплаты заработной платы, пособий, премий и т.п.
2>
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В первой главе моей а не твоей курсовой работы подверглись рассмотрению суть и значение анализа внешней среды предприятия, точнее анализ макроокружения, в каком месте описывались составляющие макроокружения организации (экономическая, общественно-политическая, научно-техническая, естественно-географическая, соц. и правовая составляющие) и их значимость; и анализ микроокружения, для наглядности изображена схема состава макроокружения организации и свойства каждого элемента.
Все элементы что макроокружения, что микроокружения нужно комплексно учить, потому что они крайне важны для последующего развития предприятия.
СПК Аленушка является сельскохозяйственным производственным кооперативом, который практикуется рукодельный таковой продукции как картофель, столовые корнеплодные и клубнеплодные культуры с высочайшим содержанием крахмала или инулина, а также на выращивании зерновых культур и зернобобовых культур.
На шаге рассмотрения макроокружения был проведен анализ наружных причин, в процессе которого были тщательно осмотрены экономические, политические, рыночные, научно-технические и социальные причины. Выявлено, что данные причины не могут представлять серьезных угроз для заслуги запланированных целей организации, а некие причины предоставляют организации способности для предстоящего успешного развития (к примеру, рыночные, конкурентность, научно-технические)
Дальше были затронуты элементы макроокружения, прошел анализ по их воздействию на деятельность СПК Аленушка.
Анализ показал, что предприятие находится в финансово устойчивом положении, совершенствуется, из-за увеличения квалификации собственных тружеников, техническому оснащению, освоению новых технологий и является надежным поставщиком продукции.
Кроме этого, следует представить продукцию с разным видом доработки, рассчитанную для нескольких групп потребителей в большой зависимости от их желания выплачивать
дополнительную необходимую сумму за очищенную, отсортированную либо упакованную продукцию. Делая упор на сильные стороны предприятия можно снижать опасности, применяя гибкую политику цен для борьбы с ненужными конкурентами. Главной из слабых сторон для реализации способностей возможно недочет валютных средств нужных при покупке сортировочной и упаковочной полосы и неименье торгашеской марки СПК Аленушка.
Основными опасностями усугубленными слабенькими гранями предприятия будет являться отсутствие системы гарантированного сбыта необычной продукции, появившейся вследствие нехороших погодных условий.
Библиографический список
1. Акимова Ю.А., Коваленко Е.Г. Органическое сельское хозяйство в ЕС для обеспечения приоритетов единой аграрной политики// Современные проблемы науки и образования. – 2015. – № 2-3. – c. 138.
2. Беспалова А.А., Карпузова Э.М. Сельское хозяйство Великобритании // Инновационные идеи молодых исследователей для агропромышленного комплекса России: Сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции молодых ученых. 2017. – c. 298-300.
3. Вайцель Т.Г., Лещева М.Г. Органическое сельское хозяйство Германии: опыт и перспективы внедрения в России // Сборник научных статей по материалам Всероссийской научно-практической конференции: ответственный редактор Т.Н. Урядова. 2014. – c. 34-38.
4.Государственное субсидирование как фактор повышения конкурентоспособности сельского хозяйства США// Экономика сельского хозяйства. Реферативный журнал. – 2010. – № 4. – c. 794.
5. Иванова В.П. Федеральные программы для АПК, особенности финансирования их разработки и реализации // Финансы. – 1997. – № 6. – c. 28.
6. Иоаннесян С.Л., Шершеньов Е.С. Законодательная основа сельскохозяйственной политики США // США: экономика, политика, идеология. – 1998. – № 1. – c. 106.
7. Киселев С. Регулирование сельскохозяйственного производства // Экономист. – 1992. – № 4. – c. 10.
8. Ковшов В.А., Лукьянова М.Т. Государственные программы поддержки инновационные технологии в развитии АПК: Материалы международной научно-практической конференции в рамках XXVII Международной специализированной выставки «Агрокомплекс-2017». Башкирский государственный аграрный университет.2017. – c. 281-286.
9. Куропятник О.В., Новиков А.Ю.Органическое сельское хозяйство во Франции// Вестник Московского государственного областного университета. – 2010. – № 2. – c. 10-14.
10. Левушкина С.В., Бухонская А.В. Особености управления сельским хозяйством Великобритании // Международная научно-практическая конференция:
Ставропольский государственный аграрный университет, Россия. 2011. – c. 148-150.
11. Маринченко Т.Е., Суркова Т.А., Карнаухов Б.И. Экологическое сельское хозяйство Германии // Пища. Экология. Качество: Труды XIII международной научно-практической конференции. Ответственные за выпуск: О.К. Мотовилов, Н.И. Пыжикова, Нициевская К.Н. 2016. – c. 266-272.