Файл: Повышение уровня мотивации персонала гостиницы «Сочи Марриотт Красная Поляна».pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Курсовая работа

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 12.03.2024

Просмотров: 57

Скачиваний: 0

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

Таблица 2.10 – Сводная таблица корреляционной зависимости

Номер клеток

Фактическое распределение респондентов по клеткам Nij

Теоретическое распределение Noij

Nij-Noij

(Nij-Noij)²

(Nij-Noij)²/Noij

1

2

1

1,14

1,31

1,5238

2

2

2,29

-0,29

0,08

0,0357

3

2

3,14

-1,14

1,31

0,4156

4

4

4,86

-0,86

0,73

0,1513

5

4

2,86

1,14

1,31

0,4571

6

0

1

-1,10

1,21

1,1020

7

0

2,94

-2,94

8,64

2,9388

8

4

4,04

-0,04

0,00

0,0004

9

9

6,24

2,76

7,59

1,2155

10

5

3,67

1,33

1,76

0,4790

11

1

1

-0,04

0,00

0,0016

12

6

2,78

3,22

10,40

3,7461

13

5

3,82

1,18

1,40

0,3671

14

4

5,90

-1,90

3,60

0,6108

15

1

3,47

-2,47

6,10

1,7576

X^2=

14,80

Таблица 2.11 – Распределение респондентов при ответе на вопрос 9

Тип мотивации

Номер ответа

1

2

3

4

5

Сумма

1

2

2

2

4

4

14

2

0

0

4

9

5

23

3

1

6

5

4

1

12

Сумма

3

8

11

17

10

49

Таблица 2.12 – Сводная таблица корреляционной зависимости

Номер клеток

Фактическое распределение респондентов по клеткам Nij

Теоретическое распределение Noij

Nij-Noij

(Nij-Noij)²

(Nij-Noij)²/Noij

1

1

1

0,14

0,02

0,0238

2

3

2,29

0,71

0,51

0,2232

3

0

3,14

-3,14

9,88

3,1429

4

5

4,86

0,14

0,02

0,0042

5

5

2,86

2,14

4,59

1,6071

6

0

1

-1,41

1,98

1,4082

7

2

3,76

-1,76

3,08

0,8203

8

9

5,16

3,84

14,72

2,8510

9

8

7,98

0,02

0,00

0,0001

10

4

4,69

-0,69

0,48

0,1026

11

2

1

1,27

1,60

2,1791

12

3

1,96

1,04

1,08

0,5529

13

2

2,69

-0,69

0,48

0,1787

14

4

4,16

-0,16

0,03

0,0064

15

1

2,45

-1,45

2,10

0,8573

X^2=

13,96


Таблица 2.13 – Распределение респондентов при ответе на вопрос 33

Тип мотивации

Номер ответа

1

2

3

4

5

Сумма

1

2

2

1

4

5

14

2

1

1

3

11

2

18

3

2

2

5

1

7

17

Сумма

5

5

9

16

14

49

Таблица 2.14 – Сводная таблица корреляционной зависимости

Номер клеток

Фактическое распределение респондентов по клеткам Nij

Теоретическое распределение Noij

Nij-Noij

(Nij-Noij)²

(Nij-Noij)²/Noij

1

2

1

0,57

0,33

0,2286

2

2

1,43

0,57

0,33

0,2286

3

1

2,57

-1,57

2,47

0,9603

4

4

4,57

-0,57

0,33

0,0714

5

5

4,00

1,00

1,00

0,2500

6

1

2

-0,84

0,70

0,3812

7

1

1,84

-0,84

0,70

0,3812

8

3

3,31

-0,31

0,09

0,0283

9

11

5,88

5,12

26,24

4,4644

10

2

5,14

-3,14

9,88

1,9206

11

2

2

0,27

0,07

0,0406

12

2

1,73

0,27

0,07

0,0406

13

5

3,12

1,88

3,53

1,1290

14

1

5,55

-4,55

20,71

3,7312

15

7

4,86

2,14

4,59

0,9454

X^2=

14,80

Таблица 2.15 – Распределение респондентов при ответе на вопрос 33

Тип мотивации

Номер ответа

1

2

3

4

5

Сумма

1

1

3

0

4

6

14

2

1

1

9

7

5

23

3

3

1

0

5

3

12

Сумма

5

5

9

16

14

49


Таблица 2.16 – Сводная таблица корреляционной зависимости

Номер клеток

Фактическое распределение респондентов по клеткам Nij

Теоретическое распределение Noij

Nij-Noij

(Nij-Noij)²

(Nij-Noij)²/Noij

1

1

1

-0,43

0,18

0,1286

2

3

1,43

1,57

2,47

1,7286

3

0

2,57

-2,57

6,61

2,5714

4

4

4,57

-0,57

0,33

0,0714

5

6

4,00

2,00

4,00

1,0000

6

1

2

-1,35

1,81

0,7730

7

1

2,35

-1,35

1,81

0,7730

8

9

4,22

4,78

22,81

5,3984

9

7

7,51

-0,51

0,26

0,0347

10

5

6,57

-1,57

2,47

0,3758

11

3

1

1,78

3,15

0,0000

12

1

1,22

-0,22

0,05

0,0412

13

0

2,20

-2,20

4,86

2,2041

14

5

3,92

1,08

1,17

0,2986

15

3

3,43

-0,43

0,18

0,0536

X²=

15,45

Таблица 2.17 – Общая таблица по показателю корреляционной зависимости

Тип мотивации

Сила требований

Нормативный показатель

Удовлетворенность работой

15,06

13,65

15,51

Удовлетворенность условиями труда

14,80

13,96

Удовлетворенность величиной заработков

14,80

15,45

Полученные данные позволяют сделать вывод о том, связь между всеми факторами соответствует или приближена к нормативному показателю. Самая сильная связь выявлена между удовлетворенностью и величиной заработков и силой требования. Наименьший из показателей – связь между удовлетворенностью работой и силой требования.

Согласно данным, полученным в результате анкетирования, выяснилось, что:

Самая тесная связь наблюдается между удовлетворенностью величиной заработка и силой требования.


Индексы удовлетворенности показали, что наибольшая удовлетворенность сотрудников – удовлетворенность жизнью в целом, а наименьшая – удовлетворенность уровнем заработной платы.

Доминирующие ценности труда у персонала службы приема и размещения относятся к группам: статус работника, оплата труда и содержание работы.

При ценностной ориентации в коллективе 36,73% сотрудников имеют 2 (нейтральный) тип мотивации, а при прагматической ориентации – 53,06%.

По силе и направленности мотивация при ценностном сознании превалирует как средняя с направленностью на сохранение (46,94%), при переходе на практический – численность персонала со средней мотивацией и направленностью на сохранение возрастает до 75,51%.

Анализ данных показал, что у сотрудников службы приема и размещения неудовлетворенность материальной составляющей рабочего процесса, то есть уровнем их дохода.

Система оплаты труда в отеле в службе приема и размещения состоит из нескольких частей(1).

ЗП = О×КЗ+ Премии (1)

Где ЗП – заработная плата;

Окл – уровень оклада;

КЗ – коэффициент задач, которые устанавливаются ежемесячно;

Премии – премии и бонусы.

Сама системы оплаты труда составлена таким образом, что размер заработной платы зависит от трудового участия работника. Чем больше задач выполняет персонал, тем более высокая заработная плата будет ему начислена.

Кроме того, в отеле при начислении заработной платы используются следующие меры:

Доплаты к зарплате за стаж работы в гостинице. На данный момент в отеле практикуется выплата денежной премии за выслугу сроком в 10 лет. Однако такое мероприятие как выплаты небольших сумм (величина зависит от финансового положения компании) и чаще чем в 10 лет, например, раз в три года может быть внедрено только в службу приема и размещения.

В "Европа Отель" выявляют сотрудника месяца (квартала, сезона) по результатам опроса коллег. Было бы целесообразно ввести такую меру для персонала службы приема и размещения, основываясь на результаты опроса клиентов гостиницы, и, соответственно, награда для лучшего работника – выдача премии.

Такие меры способствуют уменьшению текучки кадров, увеличению лояльности персонала и уровнем удовлетворенности работой.

Более того руководству следует обратить внимание на тот факт, что сотрудники высоко оценили такой фактор как "Хорошая работа позволяет всесторонне использовать свои знания и способности". Более того, в ранжировании значимости требований "Возможность применять свои знания и способности" получил ранг 2. Однако со стороны возможность удовлетворения данное требование опустилось на 9 позицию. А в таблице ранжирование трудовых ценностей утверждение о необходимости повышать свою квалификацию на хорошей работе набрало минимальный средний балл.


Очевидно, что потребность в работе, которая расширила бы полномочия и ответственность сотрудников, является неудовлетворенной. Потребность в развитии или самоактуализации – самая высшая потребность в пирамиде А. Маслоу. Однако такая потребность зависит напрямую от человека. Также персонал, стремящийся к саморазвитию, нуждается в обучении и повышении квалификации. В отеле проводятся тренинги для повышения профессиональных навыков сотрудников, например, тренинги для отдела бронирования, официантов и работников службы приема и размещения. Это подтверждается тем, что респонденты со стороны возможности удовлетворения такому требовали как "Возможность повышать квалификацию, пополнять знания" присвоили третий ранг. Вероятно, что персонал хочет получать более сложные задания, которые требовали бы от них использование специальных знаний и навыков. Методом решения проблемы может стать делегирование некоторых полномочий менеджером линейному персоналу, либо определение дополнительной ответственности за некоторые рабочие процессы.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Подводя итог проделанной работе, необходимо отметить, следующее:

На протяжении всего процесса исторического развития гостиничный бизнес шел к современной дифференциации по уровню услуг. Пятизвездочная система предполагает, что чем больше у гостиницы звезд, тем лучше будет обслуживание, тем больший перечень услуг потребителю предоставит фирма, тем качественней будут эти услуги и соответственно наиболее приемлемей будут сами номера и все что к ним прилагается. Выбор качества и цены должен зависеть от их прямой зависимости, а не в пользу самого дешевого, но это задача не столько гостиничного бизнеса, сколько самого государства.

Место в гостинице, безусловно огромно, именно от него будет зависеть судьба самой организации. Но в связи с тем, что в России нет четких правил определяющих требования и необходимость применения тех или иных международных стандартов, то гостиничный бизнес в России далеко не всегда соответствует как показателям качества, так и заявленным ценам. А потому, необходимо развитие, как нормативной основы, так и системы контроля за исполнением требований к гостиничному сервису. Кроме того, далеко не все гостиницы предоставляют качественные услуги еще и потому, что сам персонал далеко не всегда обладает нужными навыками в работе и необходимыми знаниями, что так же должно быть отрегулировано;