Файл: Взаимосвязь гражданского права и других отраслей законодательства (Гражданское право России как отрасль права и системное образование).pdf

- Предписания о совершении определенных действий (бездействии), которые выступают в качестве обстоятельства, исключающего уголовную противоправность (дозволение извлекать законным путем прибыль в принципе устраняет ответственность за так называемые нетрудовые доходы), должны были бы исключать возможность применения уголовной ответственности;

- Меры юридической ответственности, в частности при причинении морального, физического и имущественного вреда, которые позволяют восстановить нарушенное благо без применения уголовного закона (возмещение убытков, взыскание неустойки и так далее).

2. Воздействие уголовного права на гражданское. Так, уголовный закон со своей стороны подкрепляет жесткими санкциями гражданско-правовую ответственность, устанавливает фактически более узкие границы гражданско-правовых дозволений, а соответственно, границы свободы экономического поведения, что приводит к возникновению риска уголовной ответственности, связанного с возможностью произвольной неквалифицированной оценки значения гражданско-правовых предписаний.^[38]

Однако несмотря на кажущуюся простоту разграничения гражданского и уголовного права, в теории права выделяют следующие проблемы их соотношения:

1. Межотраслевые правовые коллизии, возникающие вследствие противоречий между уголовным и гражданским законом, порождают различные подходы к квалификации деяний, трудно применяемые на практике, а тем самым порой ее непредсказуемость и нестабильность. Так, наиболее ярким примером является определение обычного подарка до 3000 рублей, которое содержится в статье 575 ГК РФ. Однако с позиции уголовного права это не будет являться обычным подарком, а при наличии состава преступления в виде дачи или получения взятки будет квалифицироваться как взятка, независимо от суммы.

2. Межотраслевая конкуренция также порождает нестабильность практики за счет усложнения процесса квалификации деяний ввиду отсутствия необходимых правил преодоления конкуренции.

3. Несогласованное использование общих правовых понятий.

4. Неточная квалификация внутреннего состава юридического факта, признаки которого регламентируются гражданским законом.

5. Несбалансированность уголовного и гражданского правотворчества.^[39]

В связи с указанными проблемами теория права выработала следующие положения, когда должны применяться гражданско-правовые нормы в случае их конкуренции с уголовно-правовыми нормами:

- В случае, когда существует возможность восстановления нарушенного преступлением блага путем добровольных действий субъекта, нарушившего права, либо путем искового производства;

- Деяние, признаки которого оцениваются, совершено в ситуации общего и предпринимательского риска и были изначально направлены на получение прибыли, а не являлись изначально противоправным поведением с прямым умыслом на совершение преступления;

- Меры гражданской ответственности обеспечивают экономические интересы не только лица, которому причинен ущерб, но и государства и общества; при этом применение уголовной ответственности по существу не создает специфической возможности для восстановления и поддержания социального мира и стабильности правопорядка.^[40]

Данные выводы представляются обоснованными, поскольку они направлены на сужение сферы регулирования уголовного права тогда, когда общественные отношения могут быть урегулированы гражданским правом без вмешательства строгих санкций уголовного права. Гражданское право изначально является диспозитивным в связи со спецификой регулируемых им отношений, поэтому в указанной сфере закрепление свободы действий субъектов права, в том числе в предпринимательской деятельности, представляется правильным и разумным.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Гражданское право как отрасль права характеризуют такие отличительные признаки, как предмет и метод правового регулирования, принципы права, специфика источников гражданского права.

Предмет гражданского права традиционно составляют имущественные и личные неимущественные отношения.

Важно отметить, что указанные группы отношений объединяет то обстоятельство, что они основаны на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников, т.е. возникают между юридически равными и независимыми друг от друга субъектами, имеющими собственное имущество.

Также в качестве признака общественных отношений, регулируемых гражданским правом, выделяют их частный характер: предмет гражданского права составляют частные отношения, то есть такие отношения, в которых участники руководствуются частными интересами в целях удовлетворения своих материальных или духовных потребностей.

Кроме того, отношения, входящие в предмет гражданского права, носят взаимооценочный характер (в имущественных отношениях взаимная оценка проявляется в стоимостной форме, а в неимущественных — в нравственной или иной социальной форме).

С учетом внесенных в ГК РФ изменений в предмет гражданского права включаются также корпоративные отношения, под которыми следует понимать урегулированные правом общественные отношения, связанные с управлением любыми юридическими лицами, в том числе отношения, связанные с участием в юридических лицах (отношения участия или членства в юридическом лице), в процессе их создания, деятельности, реорганизации и ликвидации, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников.

Метод правового регулирования гражданского права является дополнительным критерием систематизации отрасли гражданского права, является полиэлементным и включает в себя такие элементы, как юридическое равенство сторон (основной признак метода), диспозитивность возникновения гражданских правоотношений и инициативность юридически независимых и экономически самостоятельных участников правоотношений, судебный порядок защиты права, специальные меры защиты нарушенного права (преобладание имущественных мер защиты).

Гражданское право как отрасль российской правовой системы взаимодействует с иными отраслями права, в том числе с отраслями публичного права. Это взаимодействие проявляется в установлении основ для норм гражданского права, установлении наиболее важных принципов права, таких как принцип неприкосновенности собственности, неприкосновенности частной жизни, беспрепятственного осуществления гражданских прав (взаимодействие с конституционным правом), в определении гражданско-правовых конструкций, понятий, использующихся отраслями публичного права, в определении обстоятельств, исключающих противоправность деяния (взаимодействие с уголовным и административным правом).

Список использованной литературы

Нормативный материал

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть первая) от 30.11.1994 г. N 51-ФЗ (с изм., внесенными Федеральным законом от 29.12.2017 N 459-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. 05.12.1994. N 32. Ст. 3301.
2. О внесении изменений в главы 1, 2, 3 и 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации: Федеральный закон от 30.12.2012 N 302-ФЗ (в ред. Федерального закона от 04.03.2013 № 21-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. 31.12.2012. N 53 (ч. 1). Ст. 7627.

Специальная литература

1. Алексеев С.С., Гонгало Б.М., Мурзин Д.В. Гражданское право: учебник. М., 2011.
2. Андреев В.К. Существо нематериальных благ и их защита // Журнал российского права. 2014. N 3.
3. Бахрах Д. Н., Россинский Б. В., Старилов Ю. Н. Административное право: Учебник. М., 2007.
4. Гражданское право: Учебник / Под ред. В.П. Мозолина, А.И. Масляева. М., 2005.
5. Гражданское право: Учебник / Под ред. Садикова О.Н. М., 2007. Т.1.
6. Гражданское право: Учебник. В 3 т. Т. 1. / Под ред. Сергеева А.П., Толстого Ю.К. М., 2005.
7. Гражданское право: Учебник. В 4 т. Т. 1. / Под ред. Суханова Е.А. М., 2008.
8. Губарева А.В. К вопросу о дискуссии о методе правового регулирования // Юридический мир. 2014. N 1.
9. Гутников О.В. Содержание корпоративных отношений // Журнал российского права. 2013. N 1.
10. Долинская В.В. Субъекты корпоративных отношений: расширение круга, проблемы статуса и правосубъектности // Предпринимательское право. 2013. N 4.
11. Егоров Н.Д. Понятие гражданского права // Вестник гражданского права. 2012. N 4.
12. Жалинский А.Э. Уголовное право в ожидании перемен: теоретико-инструментальный анализ. М., 2009.
13. Ковалькова Е.Ю. К вопросу о корпоративных отношениях // Российская юстиция. 2012. N 10.
14. Козлова Е.И., Кутафин О.Е. Конституционное право России. М., 2003.
15. Корпоративное право: Актуальные проблемы теории и практики / Под. ред. В.А. Белова. М., 2009.
16. Корпоративные отношения: комплексные проблемы теоретического изучения и нормативно-правового регулирования: монография / Под ред. Е.Д. Тягай. М., 2014.
17. Марченко М.Н. Теория государства и права: Учебник. М., 2004.
18. Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права. Учебник - М., 2004.
19. Микрюков В.А., Микрюкова Г.А. О методе гражданского права // Вестник Пермского университета. 2013. N 1.
20. Нохрина М.Л. К вопросу о предмете гражданского права и личных неимущественных отношениях, не связанных с имущественными // Известия вузов. Правоведение. 2011. N 6.
21. Рарог А.И. Уголовное право. Общая часть. М., 2009.
22. Сулейменов М.К. Предмет, метод и система гражданского права: проблемы теории и практики // Витрянский В.В., Суханов Е.А. Основные проблемы частного права. Сборник статей к юбилею доктора юридических наук, профессора Александра Львовича Маковского. М., 2010.
23. Теория государства и права: Учебник / Под ред. В.К. Бабаева. М., 2003.
24. Яковлев В.Ф. Избранные труды. Т. 2: Гражданское право: история и современность. Кн. 1. М., 2012.

1. Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права. Учебник - М., 2004. С. 132. ↑

2. Марченко М.Н. Теория государства и права: Учебник. М., 2004. С. 562. ↑

3. Теория государства и права: Учебник / Под ред. В.К. Бабаева. М., 2003. С. 389. ↑

4. Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права. Учебник - М., 2004. С. 132. ↑

5. Гражданское право: Учебник. В 4 т. Т. 1. / Под ред. Суханова Е.А. М., 2008. С. 44. ↑

6. Сулейменов М.К. Предмет, метод и система гражданского права: проблемы теории и практики // Витрянский В.В., Суханов Е.А. Основные проблемы частного права. Сборник статей к юбилею доктора юридических наук, профессора Александра Львовича Маковского. М., 2010. С. 255. ↑

7. Андреев В.К. Существо нематериальных благ и их защита // Журнал российского права. 2014. N 3. С. 27. ↑

8. Гражданское право: Учебник. В 4 т. Т. 1. / Под ред. Суханова Е.А. М., 2008. С. 44. ↑

9. Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть первая) от 30.11.1994 г. N 51-ФЗ (с изм., внесенными Федеральным законом от 29.12.2017 N 459-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. 05.12.1994. N 32. Ст. 3301. ↑

10. Егоров Н.Д. Понятие гражданского права // Вестник гражданского права. 2012. N 4. С. 49-53. ↑

11. Нохрина М.Л. К вопросу о предмете гражданского права и личных неимущественных отношениях, не связанных с имущественными // Известия вузов. Правоведение. 2011. N 6. С. 54 - 66. ↑

12. Гражданское право: Учебник. В 3 т. Т. 1. / Под ред. Сергеева А.П., Толстого Ю.К. М., 2005. С. 15. ↑

13. Алексеев С.С., Гонгало Б.М., Мурзин Д.В. Гражданское право: учебник. М., 2011. С. 52. ↑

14. Корпоративное право: Актуальные проблемы теории и практики / Под. ред. В.А. Белова. М., 2009. С. 21. ↑

15. Гутников О.В. Содержание корпоративных отношений // Журнал российского права. 2013. N 1. С. 26 – 28. ↑

16. О внесении изменений в главы 1, 2, 3 и 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации: Федеральный закон от 30.12.2012 N 302-ФЗ (в ред. Федерального закона от 04.03.2013 № 21-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. 31.12.2012. N 53 (ч. 1). Ст. 7627. ↑

17. Долинская В.В. Субъекты корпоративных отношений: расширение круга, проблемы статуса и правосубъектности // Предпринимательское право. 2013. N 4. С. 37-39. ↑

18. Ковалькова Е.Ю. К вопросу о корпоративных отношениях // Российская юстиция. 2012. N 10. С. 12 - 15. ↑

19. Корпоративные отношения: комплексные проблемы теоретического изучения и нормативно-правового регулирования: монография / Под ред. Е.Д. Тягай. М., 2014. С. 59. ↑

20. Теория государства и права: Учебник / Под ред. В.К. Бабаева. М., 2003. С. 398. ↑

21. Губарева А.В. К вопросу о дискуссии о методе правового регулирования // Юридический мир. 2014. N 1. С. 70. ↑

22. Гражданское право: Учебник. В 3 т. Т. 1. / Под ред. Сергеева А.П., Толстого Ю.К. М., 2005. С. 43. ↑

23. Егоров Н.Д. Понятие гражданского права // Вестник гражданского права. 2012. N 4. С. 44. ↑

24. См. Гражданское право: Учебник / Под ред. О.Н. Садикова. М., 2007. Т.1. С. 58. ↑

25. Российское гражданское право: учебник: в 2 т. / В.С. Ем, И.А. Зенин, Н.В. Козлова и др.; отв. ред. Е.А. Суханов. 2-е изд., стереотип. М.: Статут, 2011. Т. 1. С. 144. ↑

26. Гражданское право: Учебник / Под ред. В.П. Мозолина, А.И. Масляева. М., 2005. С. 76. ↑

27. Микрюков В.А., Микрюкова Г.А. О методе гражданского права // Вестник Пермского университета. 2013. N 1. С. 161 - 166. ↑

28. Яковлев В.Ф. Избранные труды. Т. 2: Гражданское право: история и современность. Кн. 1. М., 2012. С. 322. ↑

29. Российское гражданское право: учебник: в 2 т. / В.С. Ем, И.А. Зенин, Н.В. Козлова и др.; отв. ред. Е.А. Суханов. 2-е изд., стереотип. М.: Статут, 2011. Т. 1. Общая часть. Вещное право. Наследственное право. Интеллектуальные права. Личные неимущественные права. С. 154. ↑

30. Гражданское право: Учебник / Под ред. В.П. Мозолина, А.И. Масляева. М., 2005. С. 43. ↑

31. Козлова Е.И., Кутафин О.Е. Конституционное право России. М., 2003. С. 61. ↑

32. Гражданское право: Учебник. В 3 т. Т. 1. / Под ред. Сергеева А.П., Толстого Ю.К. М., 2005. С. 23. ↑

33. Гражданское право: Учебник / Под ред. О.Н. Садикова. М., 2007. Т.1. С. 36. ↑

34. Бахрах Д. Н., Россинский Б. В., Старилов Ю. Н. Административное право: Учебник. М., 2007. С. 78. ↑

35. Яковлев В.Ф. Избранные труды. Т. 2: Гражданское право: история и современность. Кн. 1. М., 2012. С. 346. ↑

36. Рарог А.И. Уголовное право. Общая часть. М., 2009. С. 132. ↑

37. Жалинский А.Э. Уголовное право в ожидании перемен: теоретико-инструментальный анализ. М., 2009. С. 245. ↑

38. Жалинский А.Э. Уголовное право в ожидании перемен: теоретико-инструментальный анализ. М., 2009. С. 247. ↑

39. Жалинский А.Э. Указ.соч. С. 248. ↑

40. Там же. С. 248. ↑