Файл: Нематериальные блага и их защита.pdf

В качестве основного способа защиты нематериальных благ законодатель определяет компенсацию морального вреда. Как считает Хавжокова З.Б., это связанно с «отсутствием материального содержания», поэтому такой способ лучше сглаживает страдания человека. Также данный способ защиты обусловлен «неразрывной связью нематериальных благ с личностью их обладателя», причинение такого вреда влечет причинение вреда самой личности, отражаясь в сознании человека в форме переживаний». Как форма гражданско-правовой ответственности компенсация морального вреда – это форма выражения имущественных лишений, которые претерпевает правонарушитель вследствие нарушения личных неимущественных прав либо нематериальных благ. Из этого следует, что компенсация морального вреда имеет своей целью не только компенсировать потери, вызванные нарушением нематериальных благ, но и оказать неблагоприятное имущественное воздействие на нарушителя этих благ.^[20]

В случае причинения имущественного вреда гражданину, он имеет право на компенсацию морального вреда, если одновременно были ущемлены его личные неимущественные права, что нужно специально доказывать.

В настоящее время достаточно широко распространены споры по возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью граждан. Такие споры возникают вследствие причинения вреда жизни и здоровью человека в результате ДТП, в связи оказания не качественной медицинской помощи в лечебных учреждениях, в результате преступных деяний и других правонарушений, в результате производственных травм или несчастных случаев на производстве, при осуществлении пассажирских перевозок, предоставлении медицинских, туристических и иных услуг, при исполнении должностных обязанностей военнослужащими, служащими в правоохранительных органах и другими.

Для разрешения таких споров применяются нормы Гражданского кодекса РФ. Но нормы ГК о возмещении вреда носят характер общего закона и применяются при отсутствии специального закона. Например, «вред, причиненный повреждением здоровья или повлекший смерть работника при исполнении им трудовых (служебных) обязанностей, возмещается в форме выплаты страхового обеспечения в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний»^[21].

Гражданский кодекс лишь в максимально возможной степени обеспечивает определенную компенсацию понесенных потерпевшим или его близкими имущественных потерь. Возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина, производится по общим основаниям исполнения деликтных обязательств.

---

Согласно положению Постановления Пленума Верховного Суда РФ^[22] по «некоторым вопросам применения законодательства о компенсации морального вреда» «моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья, и др.»^[23] Данный перечень указывает на то, что нравственные и физические страдания, в которых выражается моральный вред, могут быть различной степени тяжести. Особенности психологического и физического состояния каждого человека индивидуальны, поэтому и степень страдания у каждого своя. Поэтому законодатель не определяет размер морального вреда. Он предусматривает возможность увеличение размера возмещения согласно закону или договору. Основания компенсации морального вреда определены в статье 1100 Гражданского кодекса.

Проблема состоит в том, что на уровне закона нет критериев, по которым этот размер может быть определен. Решение данного вопроса возложено на суды. В соответствии с ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. А каким образом следует исчислять размер подлежащего возмещению морального вреда и как измерить степень и глубину страданий в законе не указано. Следовательно, компенсация морального вреда представляет собой условную величину.

При определении размера компенсации морального вреда суд выносит решение с учетом следующих обстоятельств:

1) степень вины нарушителя, за исключением случаев, установленных

законом, когда компенсация осуществляется независимо от вины нарушителя (например, вред, причиненный жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности);

2) степень физических и нравственных страданий;

3) индивидуальные особенности гражданина;

4) имущественное положение нарушителя;

5) степень вины потерпевшего;

6) требования разумности и справедливости.^[24]

По мнению В.К. Андреева, при обращении человека в суд с иском о возмещении морального вреда в случае нарушения личных неимущественных прав или о посягательстве на принадлежащие ему нематериальные блага, суд должен соблюдать четкую последовательность, рассматривая обстоятельства при определении размеров компенсации морального вреда, причиненного гражданину. А именно, в первую очередь обращать внимание на «степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданин, которому причинен вред». А далее, определяя размер компенсации морального вреда, учитывать «степень вины нарушителя и иные обстоятельства».^[25]

---

В судебной практике данное обстоятельство ведет к разногласиям и несоответствиям при определении конкретных размеров компенсаций.

Существуют случаи, когда компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда:

- вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

- вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;

- вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;

- в иных случаях, предусмотренных законом.^[26]

Существуют различные проблемы по возложению обязанностей по возмещению морального вреда. Например, в судебной практике, приобрело актуальность наступление вреда и защита интересов потерпевшего не в связи с профессиональной деятельностью, а ввиду чрезвычайных, аварийных происшествий. То есть причинение вреда лицом, действовавшим в состоянии крайней необходимости. Как часто бывает в ситуациях ДТП. Пассажир транспортного средства может пострадать от действий водителя, например, при резком торможении, чтобы избежать столкновения. Или ситуации, возникающие в медицинской деятельности, когда для спасения жизни пациента удаляются пораженные органы. В этих случаях действия лиц в состоянии крайней необходимости будут правомерными, что исключает гражданско-правовую ответственность. Но в тоже время, вред, причиненный пострадавшей стороне, подлежит возмещению согласно ст. 1064, ст. 1067 ГК РФ. По мнению Л.Д. Туршук «было бы целесообразно возлагать обязанность по возмещению причиненного вреда и на лицо, создавшее ситуацию крайней необходимости, которое может и не совпадать с третьим лицом, в чьих интересах действовал причинитель вреда».^[27] Бывают и такие ситуации, при которых лицо действовало в состоянии крайней необходимости в целях спасения своей жизни. Например, спасаясь от пожара, человек выпрыгнул из окна и вследствие чего причинил вред своему здоровью. Либо жертвуя своей жизнью и здоровьем, человек спасет других людей.

Такого рода обстоятельства по возмещению вреда не предусмотрены законодательством. Суд определяет на кого возложить обязанности по возмещению причиненного вреда потерпевшему. Таким лицом может быть третье лицо, в интересах которого действовал причинивший вред, либо освободить от возмещения вреда полностью или частично как это третье лицо, так и причинившего вред^[28].

---

Подобного рода ситуация возникает и при причинении вреда в состоянии необходимой обороны. А если не были допущены пределы необходимой обороны, то причиненный вред вообще не подлежит возмещению (ст. 1066 ГК РФ).

Применительно к случаям нарушения права на жизнь сложилась значительная по количеству дел практика ЕСПЧ, который, установив нарушение ст. 2 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод (в материальном и процессуальном аспектах), присуждает весьма значительные суммы в счет компенсации морального вреда, причиненного страданиями в связи с лишением жизни членов семьи заявителей. В практике судов Российской Федерации также признается нуждающимся в максимально возможной компенсации моральный вред, причиненный родным в случае гибели близкого человека и невосполнимостью этой утраты.^[29] И в тоже время право нигде на компенсацию вреда, причиненного жизни и здоровью, не прописано. Реализация такого права человека осуществляется через ответственность лиц, причинивших вред, например, медицинских и фармацевтических организаций (ст. 98 закона «Об основах охраны»).

Таким образом, на сегодняшний день существуют различные способы защиты личных неимущественных прав и нематериальных благ, регламентируемые правовыми нормами. Но нематериальные блага не регулируются гражданским правом, т.к. воздействовать регулятивно на личные неимущественные отношения невозможно.

Право на жизни и охрану здоровья относятся к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите. Основным способом защиты выступает компенсация морального вреда.

Решения вопросов по возмещению морального вреда, по определению размеров компенсации, по определению ответственных за причиненный вред являются сложными, спорными и проблемными. На сегодняшний день остаются многие нерешенные проблемы в потребности четкой регламентации норм защиты нематериальных благ.

Заключение

Нематериальные блага и выходящие из них личные неимущественные права также, исходя из современного законодательства, принадлежат личности от рождения и неотчуждаемы. Именно либерально-гуманная сущность этих благ и прав позволяет сказать, что они являются прямым подтверждением демократизма.

Жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбор места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. 

---

Существо нематериального блага в отличие от имущественного права состоит в его нетоварности, принадлежности гражданину от рождения или в силу закона, а не в порядке правопреемства или дееспособности.

Объектами гражданских правоотношений, кроме денег, вещей и др., выступают нематериальные блага. Такие отношения являются неимущественными. Права, которыми обладает субъект таких отношений, называются личными неимущественными.

Способом защиты неимущественных прав и нематериальных благ является пресечение действий, нарушающих личные права или создающих угрозу их нарушения. Законодатель предусматривает защиту и нематериальных благ и личных неимущественных прав (см. ст. 2 ГК РФ и ст. 46 Конституции). И основным способом защиты называет компенсацию морального вреда. Так как нарушение этих прав и посягательство на нематериальные блага касаются физического и психологического состояния человека.

В случае причинения вреда жизни и здоровью граждан возникают внедоговорные обязательства. Гражданский кодекс РФ предусматривает меры по возмещению вреда. Условиями наступления гражданско-правовой ответственности при причинении вреда жизни и здоровью гражданина в соответствии с действующим законодательством РФ являются:

- совершение правонарушения;

- причинение вреда;

- причинно-следственная связь между правонарушением и причинением вреда;

- наличие вины (не во всех случаях).

Библиографический список

1. Нормативные правовые акты
2. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ. [Электронный ресурс: Правовой сайт Консультант плюс]
3. Конвенция о защите прав человека и основных свобод ETS N 005 (Рим, 4 ноября 1950 г.) (с изменениями и дополнениями). [Электронный ресурс: Система ГАРАНТ]
4. Международный пакт о гражданских и политических правах. Принят резолюцией 2200 А (XXI) Генеральной Ассамблеи от 16 декабря 1966г. [Электронный ресурс: веб-сайт ООН]
5. Гражданский кодекс Российской Федерации часть первая от 30.11.1994г. № 51-ФЗ (ред. от 29.12.2017). [Электронный ресурс: Правовой сайт КонсультантПлюс]
6. Гражданский кодекс Российской Федерации часть вторая от 26.01.1996г № 14-ФЗ. [Электронный ресурс: Правовой сайт КонсультантПлюс]
7. Гражданский кодекс Российской Федерации часть третья от 26.11.2001г. № 146-ФЗ. [Электронный ресурс: Правовой сайт КонсультантПлюс]
8. Федеральный закон от 28 марта 1998г. № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями). [Электронный ресурс: Система ГАРАНТ]
9. Федеральным законом от 24 июля 1998г. №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» [Электронный ресурс: Правовой сайт КонсультантПлюс]
10. Федеральный закон от 02.01.2000г. № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» (последняя редакция). [Электронный ресурс: Правовой сайт КонсультантПлюс]
11. Федеральный закон от 18.06.2001г. № 77-ФЗ (ред. от 23.05.2016) «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017). [Электронный ресурс: Правовой сайт КонсультантПлюс]
12. Закон РФ от 22.12. 1992г. № 4180-I «О трансплантации органов и (или) тканей человека» [Электронный ресурс: Правовой сайт КонсультантПлюс]
13. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007г. № 6 (ред. от 26.12.2017) «Об изменении и дополнении некоторых Постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по гражданским делам». [Электронный ресурс: Правовой сайт КонсультантПлюс]
14. Научная, учебная и специальная литература
15. Андреев В.К. Существо нематериальных благ и их защита // Журнал российского права. 2014. № 3 (207). С. 27-33.

---