Файл: История возникновения наследственного права.pdf

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ

Данная курсовая работа посвящена изучению принципов и оснований наследования. Актуальность темы курсовой работы заключается в том, что вопросы наследственного права в настоящее время приобретают все большую популярность и остроту. Это объясняется, в первую очередь, тем, что в результате становления рыночных отношений, закрепления за гражданами права частной собственности на имущество круг объектов, которые могут переходить в порядке наследственного правопреемства, значительно расширился. На сегодняшний день к видам имущества, передающегося по наследству, относятся большее количество предметов, нежели раньше. Сейчас вы можете получить или отдать в наследство не только автомобили, дачи, но и жилые дома и квартиры, предприятия, земельные участки. В связи с этим нормы наследственного права сейчас приобретают особую важность, по причине возникновения различного рода проблем. Ряд проблем наследования возникает и в связи с участием граждан в различных хозяйственных обществах и товариществах. По моему мнению, роль наследственного права в нашей жизни в ближайшие годы будет расти. Наследственное право является подотраслью гражданского права. Как и все подотрасли и отрасли права оно имеет свой предмет и метод правового регулирования. Под наследованием понимается переход имущественных и некоторых личных неимущественных прав и обязанностей умершего гражданина - наследодателя к другим лицам - наследникам в установленном законом порядке. Наследственное право теснейшим образом связано с правом собственности граждан. Ведь, с одной стороны, наследование позволяет реализовать правомочие распоряжения своим имуществом, а с другой - является одним из оснований возникновения права собственности. Сегодняшняя реальность свидетельствует о том, что возможность передать своим близким по наследству имущество и получить наследство от близких во многом позволяет человеку увереннее и стабильнее чувствовать себя в системе современных общественных отношений. Целью исследования данной работы является раскрытие понятия наследственного права, видов наследственного права, принципов и оснований наследований. За основу для написания курсовой работы были взяты такие нормативно-правовые документы как Гражданский кодекс Российской Федерации.

Глава 1 Понятие наследования

История возникновения наследственного права

На ранних этапах формирования человеческого общества норм о наследовании как таковых не было, и складывались они между отдельными членами общества и их отношениями. И это вполне объяснимо: на этапе зарождения социума потребности людей и средства их удовлетворения были более чем минимальными. Потребность в существовании норм о наследовании возникает только после появления накопленных материальных благ у одного человека, представляющих более или менее значимую ценность. Но складывавшиеся при этом отношения, безусловно, не могли в силу вполне понятных причин регулироваться правовыми нормами (права как такового еще не существовало), они регулировались нормами морали, обычаями, традициями; их соблюдение освящалось и обеспечивалось не мерами государственного принуждения, а общественным мнением, в первую очередь авторитетом наиболее влиятельных членов рода. В сущности, зарождение и развитие института наследования рука об руку идет с имущественным и социальным расслоением общества, утверждением частной собственности на средства производства, появлением особых институтов, призванных оградить существующий порядок, который устраивает тех, в чьих руках находятся рычаги власти, от возможных посягательств^[1].

Система этих институтов образует государство, которое всегда выполняет по отношению к частной собственности и ее необходимому атрибуту - наследованию - охранительную функцию^[2].

Проведём маленькое исследование по истории развития наследственного права совсем естественно, что оставаться безразличным к судьбе собственного имущества на вариант погибели граждане не могут и не обязаны^[3]. Наследственное право неразрывно связано с частной собственностью. Развитие наследственного права определяется развитием двух основных институтов гражданского права: частной собственности и семьи и лежащих в их основе производственных отношений. По «Русской Правде» (древнерусское право) различалось наследование в классе смердов, в классе бояр и прочих лиц. По смерти смерда ему наследовали сыновья, а за их отсутствием имущество переходило князю. Дочери не наследовали. В Московском государстве различие прав сыновей и дочерей на наследование недвижимого имущества формулировалось так: «вотчине - сын вотчич, а дочь не вотчица, покуда братья живы»^[4].

Расцвет частной собственности, освобождение ее от сословно-корпоративных пут привели к тому, что предметом наследования постепенно становится все, что способно приносить прибыль, обеспечивать удовлетворение разнообразных потребностей людей, за исключением, пожалуй, самой личности, которая объектом наследственного преемства ныне быть не может. Однако для утверждения этих незыблемых устоев современной цивилизации человечеству потребовалось не одно тысячелетие.

По вопросу о наследовании имеется множество различных учений, школ, концепции. Гроций Г. делал вывод, что правовые нормы о наследовании должны соответствовать законам природы, т.е. естественному праву. Таким образом, еще в XVII столетии Г. Гроций обосновывал мнение о наследовании по закону как «молчаливом завещании», в котором отражается предполагаемая воля наследодателя оставить свое имущество после смерти именно тем лицам, которые названы в законе.

Отечественное дореволюционное наследственное право поддерживало данную точку зрения. В качестве исторического основания права наследства рассматривались союзы лиц, устраиваемые самой природой, – семьи и роды.

Законодательство восприняло доктринальное мнение, что личность наследника определяется самим строением семьи и рода, и как положение лица в этих последних не может быть изменено частной волей индивида, так не может быть изменен ею и предопределенный этим семейным строем порядок наследования лица в этих последних не может быть изменено частной волей индивида, так не может быть изменен ею и предопределенный этим семейным строем порядок наследования^[5].

Монтескье Ш. считал, что естественное право не имеет никакого отношения к законам о наследовании, что нормы права о наследовании устанавливаются обществом сообразно политическим и гражданским законам своей страны, законы эти находятся в естественной зависимости от государственного устройства и ведут свое происхождение от раздела земель, поэтому они не иноземного происхождения и не принадлежат к числу законов, принесенных из греческих городов римскими уполномоченными.

Дионисий Галикарнасский писал, что Сервий Туллий восстановил законы Ромула и Нумы о разделе земель, которые были отменены, и издал новые, чтобы придать больше силы древним законам. Таким образом, не подлежит сомнению, что законы о наследстве, происшедшие от этого раздела земель, были делом трех названных законодателей.

«Утилитарная школа (К. Гельвеций, И. Бентам, Д. Милль и др.) в нормах права видела произвольное человеческое установление. Между тем все юридические законы о наследовании, согласно учению этой школы, должны исходить из принципа пользы для всего человеческого общества».

Немецкий философ – идеалист Г. Лейбниц обосновывал право завещать свое имущество бессмертием души. Г. Гегель считал, что в основу наследственного права должны быть положены нравственные начала, вытекающие из интересов семьи. Наследственное имущество он рассматривал как совместное имущество всех членов семьи. «Глава семьи является лишь представителем семьи в гражданском обороте. Справедливо только наследование по закону, когда наследство не выходит за пределы семьи» вытекающие из интересов семьи. Наследственное имущество он рассматривал как совместное имущество всех членов семьи. «Глава семьи является лишь представителем семьи в гражданском обороте. Справедливо только наследование по закону, когда наследство не выходит за пределы семьи»^[6].

По вопросу о том, каким должно быть наследственное право, идеологи высказывали различные точки зрения. Однако в главном у них не было расхождений. Все они оправдывали переход от поколения к поколению частной собственности, и никто из них не затрагивал социальной сущности наследования.

19 век является периодом расцвета капиталистических отношений и характеризуется двойственностью господствующего класса по отношению к наследственному праву. С одной стороны, принципиальная защита частной собственности, лежащей в основе буржуазного строя, диктует неприкосновенность наследственного права, а с другой - рост государственного бюджета все больше толкает казну на вторжение в отношения частной собственности. Сохраняя свободу завещания, буржуазные законодательства вводят значительные наследственные налоги и их прогрессивную систему. Ставки наследственных налогов тем выше, чем больше стоимость наследственного имущества и чем дальше степень родства между наследодателем и наследником.

В Манифесте коммунистической партии 1818 г. декларируется «уничтожение прав наследства». Оно было осуществлено РСДРП (б) после Октябрьской революции в России. Декретом СНК РСФСР от 18 апреля 1918 г. «Об отмене наследования» наследование как по закону, так и по завещанию было отменено. Всякое посмертное имущество было объявлено собственностью государства. Имущество, составляющее принадлежность трудового хозяйства, оставалось в управлении и распоряжении неимущих и нетрудоспособных участников этого хозяйства.

Переход России к новой экономической политике, которая повлекла за собой восстановление частноправовых отношений, вызвал к жизни и наследственное право. Гражданский кодекс РСФСР 1922 г. уже содержал главу «Наследственное право». Им допускалось наследование как по закону, так и по завещанию. Однако наследниками могли быть только нисходящие родственники, переживший супруг и нетрудоспособные и неимущие лица, бывшие на иждивении у умершего лица не менее одного года до его смерти. Родители после детей, братья, сестры, племянники если они не были иждивенцами умершего лица наследниками не являются. Наследственные доли всех наследников были равны. Изменение долей было возможно только в завещании. Завещать имущество можно было также в пользу государственных, партийных, профессиональных и кооперативных организаций. Завещание должно было быть удостоверено в нотариальном порядке^[7].

С целью охраны интересов несовершеннолетних было установлено, что они не могут быть лишены наследственного права завещателем. Нельзя было также уменьшить долю несовершеннолетнего более чем на 1/4 того, что ему причиталось бы в случае наследования по закону. С наследственного имущества взимался наследственный налог в прогрессивной системе.

Дальнейшее развитие наследственного права как в советский, так и в постсоветский периоды, свидетельствует о постепенном отказе от тех ограничений в области наследования, которые имели место в первые годы советской власти. Расширяется круг наследников по закону, круг вещей, переходящих по наследству, закрепляется принцип свободы завещания.

В части третьей ГК РФ первоочередным при определении наследников устанавливается наследование по завещанию, а не по закону, как было в Гражданском кодексе РСФСР 1964 г. Сейчас можно завещать любое движимое и недвижимое имущество, которое не изъято из гражданского оборота. В настоящее время выделяется несколько видов форм завещаний: нотариально удостоверенное; приравненное к нотариально удостоверенному завещанию; составленное в чрезвычайных ситуациях; закрытое завещание.

Однако свобода завещания осталась ограничена правилами, касающимися обязательной доли в наследстве. Указ о единонаследии вводил большие ограничения наследования как по закону, так и по завещанию: завещать недвижимое имущество можно было только одному родственнику. Сыновья имели преимущество перед дочерьми, а дочери перед более отдаленными родственниками. Движимое имущество наследодатель мог распределить между своими детьми по своему усмотрению. В отношении наследования по закону действовал аналогичный порядок^[8].

Издание в 1832-1833 гг. ч. 1 т. X Свода законов Российской империи явилось итогом систематизации законодательства в области наследственного права. Это основной источник русского дореволюционного наследственного права, в нем впервые дано легальное определение завещания: завещание есть законное объявление воли владельца о его имуществе на случай его смерти (ст.1010 СЗ РИ). Воля должна быть выражена лично самим завещателем и представительство в завещательном акте не допускалось.

Допускалось, что содержание завещания могло исчерпываться распоряжением о назначении опеки основаниями открытия наследства в русском праве помимо смерти человека, понимаемого как естественная смерть, являлись также обстоятельства, покоящиеся на фикции или презумпции смерти человека: лишение всех прав состояния; постриг; безвестное отсутствие.