Файл: Предпринимательское право в РФ. ПОНЯТИЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОГО ДОГОВОРА.pdf
Добавлен: 14.03.2024
Просмотров: 20
Скачиваний: 0
Третий уровень регулирования договорных отношений представляют собой обычаи делового оборота, в качестве которых признаются сложившиеся и широко применяемые в какой-либо области предпринимательской деятельности правила поведения, не предусмотренные законодательством, независимо от того, зафиксированы ли они в каком-либо документе (ст.5 ГК РФ). Необходимо отметить, что пока сфера применения обычаев делового оборота в основном ограничена внешнеторговыми сделками. Однако, в соответствии со ст.427 ГК РФ если в договоре не имеется отсылки к примерным условиям, разработанным для договоров отдельных видов и опубликованных в печати (например, многочисленные и типовые договоры о поставках отдельных видов продукции и товаров, перевозке грузов), то такие примерные условия применяются к отношениям сторон в качестве обычаев делового оборота.
Из анализа текста ст.421 ГК РФ можно сделать вывод, что обычаи делового оборота могут применяться к договорным отношениям в случаях, когда соответствующее условие договора не определено ни императивной нормой, ни соглашением сторон, ни диспозитивной нормой.
К сожалению, предпринимательская практика свидетельствует об очень низком уровне работы хозяйствующих субъектов с гражданско-правовыми договорами. Договоры часто бывают чрезвычайно краткими по объему (1,5-2 страницы текста) и неконкретными, невразумительными по содержанию, что порождает многочисленные конфликты в процессе их исполнения, дестабилизирует рыночные отношения. Низкое качество договоров подчас не дает возможности арбитражным судам, разбирающим подобные споры, вынести законное и справедливое решение, осуществить защиту того предпринимателя, который по праву нуждается в ней.
Глава 2. Условия предпринимательского (коммерческого) договора
Содержанием договора как юридического факта признается совокупность его условий. Определенность содержания договора имеет большое практическое значение: от этого зависят особенности возникающих прав и обязанностей, возможность надлежащего исполнения обязательств, последствия их нарушения. Согласно ст.421 ГК РФ условия договора формируются по усмотрению сторон. Исключение составляют случаи, когда содержание конкретного условия предписано законом или иными правовыми актами. По своему юридическому значению все условия договора делятся на существенные, обычные и случайные.
В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если:
-между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора;
-достигнутое сторонами соглашение по своей форме соответствует требованиям, предъявляемым к такого рода договорам.
Названная статья классифицирует существенные условия по трем группам:
-условия о предмете договора;
-условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида;
-все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Содержание предмета зависит от вида договора. Предметом договора чаще всего является имущество, которое одна сторона обязана передать другой, или действия, которые должна совершить обязанная сторона. Такие действия могут быть юридическими (по договору поручения - ст.971 ГК РФ, по договору комиссии - ст.990 ГК РФ) или фактическими (по договору перевозки - ст.784 ГК РФ). В ряде случаев обязанная сторона совершает как юридические, так и фактические действия (по агентскому договору - ст.1005 ГК РФ, по договору доверительного управления имуществом - ст.1012 ГК РФ). Нередко предметом договора является результат фактических действий (например, по договору подряда - ст.702 ГК РФ). От четкого определения предмета зависит и отнесение в случае спора заключенного договора к соответствующему виду.
Вторая группа существенных условий, указание на которые содержится непосредственно в тексте ст.432 ГК РФ, включает в себя условия, необходимые для договоров данного вида, а также названные в законе или иных правовых актах как существенные для договоров данного вида.
Так, например, Сберегательный банк РФ в лице Дербентского отделения Сбербанка России обратился в Арбитражный суд Дагестана с иском о взыскании с муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства Дербента штрафа в сумме 67 816 745 рублей за неподачу тепловой энергии в отопительном сезоне 2016 года по договорам № 18 и 2.
Многоотраслевое муниципальное предприятие жилищно-коммунального хозяйства в свою очередь предъявило Сбербанку России встречный иск о признании недействительными указанных договоров.
Решением от 04.12.16 требования истца о взыскании штрафа удовлетворены. Ходатайство ответчика о принятии встречного искового заявления отклонено. Постановлением апелляционной инстанции от 22.12.16 решение суда оставлено без изменения. В протесте заместителя Председателя ВАС РФ предлагается состоявшиеся решения отменить и в иске Сберегательному банку Российской Федерации отказать.
Президиум ВАС РФ считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Штрафные санкции на многоотраслевое муниципальное предприятие жилищно-коммунального хозяйства начислены на основании п.8.4 Правил пользования тепловой энергией за недоподачу тепловой энергии в старое и новое здания Дербентского отделения Сбербанка России по договорам № 18 и 2.
В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным его условиям.
Согласно пп.9.2.1, 9.2.2, 9.2.3 Правил пользования тепловой энергией в договорах на отпуск энергии существенными условиями являются сведения о количестве поставляемой энергии, с указанием максимальной часовой нагрузки по каждому виду и параметру теплоносителя, а также месячный, квартальный и годовой отпуск тепловой энергии потребителю.
Обязательным условием договора является и указание объектов теплоснабжения. Договоры № 18 и 2 этих сведений не содержат, следовательно, их нельзя считать заключенными. При изложенных обстоятельствах у суда не было оснований для удовлетворения иска. Руководствуясь ст.187-189 АПК РФ, Президиум ВАС РФ постановил: решение от 04.12.16 и постановление от 22.12.16 Арбитражного суда Дагестана по делу № П-2167-127/2.4 отменить. В иске Сберегательному банку РФ в лице его Дербентского отделения № 4320 отказать.
В круг условий договора, указанных в законе или иных нормативных актах в качестве необходимых для договоров данного вида, в первую очередь должны быть включены те условия, которые представляют собой видообразующие признаки данного вида договора. Указанные условия обычно содержатся в самом определении понятия соответствующего вида договора, его предмета и основных обязанностей сторон.
Так, существенным условием договора перевозки груза и пассажира является пункт назначения (ст.785, 786 ГК РФ), подряда – задание заказчика (ст.702 ГК РФ), договор продажи предприятия должен содержать в качестве обязательных приложения, характеризующие продаваемое предприятие (п.1 ст.560, п.2 ст.561 ГК РФ).
Специальные нормы (ст.424 ГК РФ) действуют по поводу цены. Общим правилом для возмездных договоров является оплата товаров, работ, услуг по ценам (тарифам, расценкам, ставкам), установленным договором или иным соглашением сторон. Стороны сами устанавливают цену или включают в договор условия, позволяющие определить цену товаров, работ, услуг в момент их оплаты.
Вместе с тем в некоторых случаях, предусмотренных законом, применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами. "Устанавливаемая цена" всегда точно определяется компетентным государственным органом. В отличие от нее "регулируемая цена" - это такая, предельные условия которой или коэффициенты к ней определяются государственными органами.
Государственное регулирование цен сохраняется в отношении некоторых товаров, работ и услуг (например, цены на электрическую и тепловую энергию, тарифы за перевозки грузов транспортом общего пользования). В связи с этим необходимо обратить внимание на два принципиальных положения: во-первых, сфера действия государственного регулирования цен ограничивается лишь случаями, когда это прямо предусмотрено законом; во-вторых, если в соответствии с законом допускается государственное регулирование цены, то соответствующее условие договора не может быть определено по соглашению сторон. В этом случае товары, работы, услуги должны оплачиваться по ценам, устанавливаемым или регулируемым уполномоченными на то государственными органами.
Случаи, когда допускается изменение цены после заключения договора, а также условия такого изменения могут быть определены законом или в установленном им порядке.
Особую группу существенных условий составляют такие, которые, не будучи обязательными в силу закона или необходимыми для договора данного вида, включаются сторонами по заявлению одной из них. Условия этой группы включают, прежде всего, дополнительные способы обеспечения (неустойка, залог, поручительство, гарантия, страхование), а также особенности исполнения взаимных обязательств (порядок отгрузки товара, его проверки, условия оплаты и т.д.), если одна из заключающих договор сторон считает их существенными.
В период действия договора нередко из-за недостатков, допущенных при заключении договора, затруднительно установить смысл отдельных пунктов и даже определить вид договора и возникает необходимость в разъяснении его условий. В этом случае ст.431 ГК РФ предлагает принимать во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Подобное же значение какого-либо условия договора при его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями, внутренним, логическим содержанием договора в целом.
Смысл такой деятельности состоит в обеспечении правильного использования договорной формы, применения только относящихся к конкретным имущественным связям правовых норм, предотвращения возможных ошибок в процессе их реализации.
Когда нельзя определить содержание договора таким способом, закон предписывает выяснить действительную общую волю сторон с учетом цели соглашения. При этом допускается привлечение к исследованию не только самого договора, но и других сопутствующих обстоятельств, значительная часть которых в законе перечислена, а именно: предшествующие договору переговоры и переписка, практика, установившаяся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.
Необходимо отметить, что закон говорит о толковании договора лишь судом (общей юрисдикции или арбитражным судом). Однако, нет препятствий к тому, чтобы и стороны при необходимости воспользовались подобным приемом.
При толковании договоров весьма часто появляются сомнения. Несмотря на то, что в ст.431 ГК РФ изложены правила толкования договора, практика показывает, что существующих положений бывает недостаточно.
Так, производственное объединение "Сокол" и муниципальное предприятие "Строитель" заключили договор о взаимном сотрудничестве, в соответствии с которым "Строитель" должен был поставить "Соколу" 1500 тыс. кубометров леса хвойных пород, а последнее обязывалось выделить "Строителю" одну четырехкомнатную и одну трехкомнатную квартиры.
"Строитель" отгрузил "Соколу" 1758,54 кубометров леса. Во исполнение своих обязательств по договору ПО "Сокол" выделило МП "Строитель" четырехкомнатную квартиру, а выделить вторую квартиру отказалось, ссылаясь на то, что МП "Строитель" свои обязательства по поставке леса выполнило лишь частично.
МП "Строитель" обратилось с иском в суд о понуждении ПО "Сокол" к исполнению обязательства в полном объеме, т.е. передаче второй квартиры, обосновывая это тем, что в договоре допущена опечатка. Фактически при заключении договора речь шла о поставке 1500 кубометров леса, что было исполнено.
Арбитражный суд в иске отказал. Заместитель Председателя ВАС РФ отказал МП "Строитель" в принесении протеста на данное решение. Основным доводом в принятии такого решения было то, что в тексте договора содержалась формулировка об объеме поставки леса в размере 1500 тыс. кубометров. При этом судебные органы отмечали: при толковании договора принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем выражений.
Но они почему-то не обратили внимание на гигантскую разницу в стоимости объемов поставок леса и стоимости квартир. Для наглядности необходимо расшифровать объем поставок леса.
Итак, МП "Строитель" должно было поставить за две квартиры, как было указано в договоре, 1500 тыс. кубометров леса. Для того чтобы поставить такое количество древесины, потребовалось бы около 25 тысяч вагонов, или около 300 железнодорожных составов. Понятно, что эти две квартиры получились бы не простые, а "золотые".
Таким образом, ст.431 ГК не позволяет истолковать договор так, чтобы все сомнения были бы устранены. В чью пользу их толковать? На этот счет представляется удачным решение данного вопроса в ст.1432 Гражданского кодекса Квебека: "При наличии сомнений договор толкуется в пользу лица, принявшего на себя обязанность, и против лица, ее установившего. В любом случае договор должен толковаться в пользу присоединившейся стороны или потребителя".
