Файл: Структура нормы права».pdf

Норма права — первичный элемент системы права, это исходящее от государства общеобязательное правило поведения властного характера, содержащее права, обязанности и ответственность участников общественных отношений, а также возможные последствия несоблюдения правил, обеспечиваемые принудительной силой государства.

Отличительные признаки правовой нормы:

– всеобщий характер, распространение на всех участников общественных отношений независимо от их воли и желания;

– представительно-обязывающий характер: определенная свобода действий субъектов сопровождается соблюдением интересов иных лиц, не допуская злоупотребления правом;

– реализация правовой нормы в необходимых случаях обеспечивается мерами государственного принуждения.

Норма права имеет характерное внутреннее строение (структуру): гипотезу, диспозицию и санкцию.

Гипотеза (предположение: если…) — это часть правовой нормы, в которой определяются условия и обстоятельства ее применения. Гипотеза не только описывает обстоятельства, но и придает им значение юридического факта.

Диспозиция (распоряжение: то…) — элемент юридической нормы, который содержит само правило поведения и указывает, какому поведению должны следовать участники правоотношений, устанавливает их субъективные права и обязанности.

Санкция (взыскание: иначе…) — элемент юридической нормы, который указывает на правовые последствия несоблюдения установленных требований, как правило, неблагоприятные для правонарушителя (меры государственного принуждения, юридической ответственности, наказания).

Существует несколько основных способов изложения правовых норм в статьях нормативно-правовых актов:

– прямой — излагаются все три элемента правовой нормы (гипотеза, диспозиция и санкция);

– отсылочный — содержатся не все структурные элементы правовой нормы, но имеется отсылка к другим статьям этого же нормативно-правового акта, где находятся недостающие сведения;

– бланкетный — отсылка к конкретной статье закона не дается, а недостающие сведения об элементах правовой нормы следует искать в других нормативно-правовых актах.

Неоднозначность понимания структуры нормы права юристами-теоретиками способствовала обращению к другим отраслям знания, исследующим нормативность, в частности, к логике. Сторонники логического подхода исходят из того, что полная структура состоит из четырех элементов, составляющих два нормативных высказывания, которая, по сути, содержит в себе две нормы, где отдельное нормативное высказывание является отдельной нормой. Таким образом, логический подход также не противоречит выводам, что норма права имеет два элемента.

---

Список литературы

1. Алексеев С. С. Общая теория социалистического права. Свердловск: Средне-Уральское кн. издво, 1964. 228 с.
2. Алексеев С. С. Общая теория права. Курс в 2-х т. Т. II. М.: Юрид. лит., 1982.
3. Булыгин Е. В. Нормы и нормативные предложения: различие между ними и опасность их смешения // Правоведение. 2008. № 2. С. 147–154.
4. Власенко Н.А. Коллизионные нормы в советском праве. Иркутск: Изд-во Иркутского ун-та, 1984.
5. Гумилев Л. Н., Иванов К. П. Этнические процессы: два подхода к изучению // Социологические исследования. 1992. № 1. С. 52–57.
6. Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности. М.: Междунар. отношения, 1999. 400 с.
7. Деревнин А.А. Специальные нормы в российском праве // Академический юридический журнал. 2002. № 1(7). С. 10-14.
8. Законодательная дефиниция: логико-гносеологические, политико-юридические, моральнопсихологические и практические проблемы: материалы Междунар. «круглого стола» (Черновцы, 21–23 сентября 2006 г.) / под ред. В. М. Баранова, П. С. Пацуркивского, Г. О. Матюшкина. Н. Новгород: Нижегородский исследовательский науч.-прикладной центр «Юрид. техника», 2007. 1446 с.
9. Иногамова-Хегай Л.В. Концептуальные основы конкуренции уголовно-правовых норм: монография. М.: Норма – Инфра-М, 2015.
10. Казимирчук В. П. Право и методы его изучения. М.: Юрид. литература. 1965. 204 с.
11. Карева М. П., Айзенберг А. М. Правовые нормы и правоотношения. М.: Юрид. лит., 1949. 58 с.
12. Кнапп В. Логика в правовом сознании. М.: Прогресс, 1987.
13. Коренев А. П. Нормы административного права и их применение. М., Юрид. лит., 1978. 142 с.
14. Коркунов Н. М. Лекции по общей теории права. СПб.: Тип. М. Меркушева, 1907. 354 с.
15. Кузнецова О. А. Презумпции как вспомогательные нормы гражданского права // Юридическая наука и развитие Российского государства и права: тез. докл. науч.-практ. конф. (Пермь, 11–12 октября 2001 г.). Пермь: Изд-во Пермского ун-та, 2002. С. 100–102.
16. Лопашенко Н. А. Основы уголовно-правового воздействия: уголовное право, уголовный закон, уголовно-правовая политика. СПб.: Юрид. центр «Пресс», 2004. 339 с.
17. Матузов Н. И., Малько А. В. Теория государства и права. М.: Юристъ, 2008. 512 с.
18. Михайловский И. В. Очерки философии права. Т. 1. Томск: В. М. Посохинъ, 1914. 632 с.
19. Муромцев С. А. Избранное. М.: Статут, 2015. 446 с.
20. Недбайло П. Е. Применение советских правовых норм. М.: Госюриздат, 1960. 511 с.
21. Нерсесянц В. С. Общая теория права и государства: учеб. для вузов. М.: Норма, Инфра-М, 1999. 552 с.
22. Новоселов Г. П. Уголовно-правовая норма: понятие, содержание и структура // Российское право: образование, практика, наука. 2015. № 6. С. 15–19.
23. Общая теория права и государства: учеб. / под ред. В. В. Лазарева. М.: Юристъ. 2005. 520 с.
24. Общая теория права: курс лекций / под общ. ред. В. К. Бабаева. Н. Новгород: Изд-во Нижегородской высш. шк. МВД РФ, 1993. 544 с.
25. Петражицкий Л. И. Теория права и государства в связи с теорией нравственности. 2-е изд. СПб.: Тип. М. Меркушева, тип. т-ва «Екатерингофское печ. дело», 1909. Т. 1. 768 с.
26. Петрова Г. О. Норма и правоотношение – средства уголовно-правового регулирования. Н. Новгород: Изд-во Нижегородского гос. ун-та, 1999. 192 с.
27. Пиголкин А. С. Нормы советского права и их толкование: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Л.: Изд-во ЛГУ, 1962. 18 с.
28. Поляков А. В., Тимошина Е. В. Общая теория права: учеб. СПб.: Изд. дом Санкт-Петербургского гос. ун-та, 2005. 467 с.
29. Проблемы теории государства и права: учеб. / под ред. М. Н. Марченко. М.: Норма, 2008. 800 с.
30. Романец Ю. Причинитель есть, виновности нет. Будет ли возмещение? // ЭЖ-Юрист. 2010. № 47.
31. Спиридонов Л. И. Теория государства и права. М.: Проспект, 1996. 304 с.
32. Стучка П. И. Избранные произведения по марксистско-ленинской теории права. Рига: Латвийское гос. изд-во, 1964. 748 с.
33. Филимонов В. Д. Норма права и ее функции // Государство и право. 2007. № 9. С. 5–12.
34. Харт Г. Л. А. Понятие права. СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского ун-та, 2007. 302 с.
35. Черданцев А. Ф. Специализация и структура норм права // Правоведение. 1970. № 1. С. 41–49.
36. Чернобель Г. Т. Структура норм права и механизм их действия (логические аспекты) // Правоведение. 1983. № 6. С. 40–47.
37. Честнов И. Л. Постклассическая теория права. СПб.: Изд. дом «Алеф-Пресс», 2012. 649 с.
38. Чичерин Б. Н. Философия права. М.: Типолитогр. т-ва «Кушнеров и Ко», 1900. 341 с.
39. Шершеневич Г. Ф. Общая теория права: учеб. пособие (по изд. 1910–1912 гг.): в 2 т. М.: Юрид. колледж МГУ, 1995. Т. 2. 362 с.

---

1. Законодательная дефиниция: логико-гносеологические, политико-юридические, морально-психологические и практические проблемы: материалы Междунар. «круглого стола» (Черновцы, 21–23 сентября 2006 г.) / под ред. В. М. Баранова, П. С. Пацуркивского, Г. О. Матюшкина. Н. Новгород: Нижегородский исследовательский науч.-прикладной центр «Юрид. техника», 2007. – С. 446. ↑

2. Коркунов Н. М. Лекции по общей теории права. СПб.: Тип. М. Меркушева, 1907. – С. 120. ↑

3. Муромцев С. А. Избранное. М.: Статут, 2015. – С. 375. ↑

4. Шершеневич Г. Ф. Общая теория права: учеб. пособие (по изд. 1910–1912 гг.): в 2 т. М.: Юрид. колледж МГУ, 1995. Т. 2. – С. 15. ↑

5. Петражицкий Л. И. Теория права и государства в связи с теорией нравственности. 2-е изд. СПб.: Тип. М. Меркушева, тип. т-ва «Екатерингофское печ. дело», 1909. Т. 1. – С. 76. ↑

6. Стучка П. И. Избранные произведения по марксистско-ленинской теории права. Рига: Латвийское гос. изд-во, 1964. – С. 330. ↑

7. Коренев А. П. Нормы административного права и их применение. М., Юрид. лит., 1978. – С. 51. ↑

8. Общая теория права: курс лекций / под общ. ред. В. К. Бабаева. Н. Новгород: Изд-во Нижегородской высш. шк. МВД РФ, 1993. – С. 282. ↑

9. Спиридонов Л. И. Теория государства и права. М.: Проспект, 1996. – С. 153. ↑

10. Лопашенко Н. А. Основы уголовно-правового воздействия: уголовное право, уголовный закон, уголовно-правовая политика. СПб.: Юрид. центр «Пресс», 2004. – С. 121. ↑

11. Общая теория права: курс лекций / под общ. ред. В. К. Бабаева. Н. Новгород: Изд-во Нижегородской высш. шк. МВД РФ, 1993. – С. 153. ↑

12. Филимонов В. Д. Норма права и ее функции // Государство и право. 2007. № 9. С. 5–12. ↑

13. Проблемы теории государства и права: учеб. / под ред. М. Н. Марченко. М.: Норма, 2008. – С. 180. ↑

14. Матузов Н. И., Малько А. В. Теория государства и права. М.: Юристъ, 2008. – С. 273. ↑

15. Нерсесянц В. С. Общая теория права и государства: учеб. для вузов. М.: Норма, Инфра-М, 1999. – С. 391. ↑

16. Поляков А. В., Тимошина Е. В. Общая теория права: учеб. СПб.: Изд. дом Санкт-Петербургского гос. ун-та, 2005. – С. 334. ↑

17. Честнов И. Л. Постклассическая теория права. СПб.: Изд. дом «Алеф-Пресс», 2012. – С. 443. ↑

18. Чичерин Б. Н. Философия права. М.: Типолитогр. т-ва «Кушнеров и Ко», 1900. – С. 84, ↑

19. Романец Ю. Причинитель есть, виновности нет. Будет ли возмещение? // ЭЖ-Юрист. 2010. № 47. – С. 15. ↑

20. Гумилев Л. Н., Иванов К. П. Этнические процессы: два подхода к изучению // Социологические исследования. 1992. № 1. С. 52. ↑

21. Коркунов Н. М. Лекции по общей теории права. СПб.: Тип. М. Меркушева, 1907. – С. 286. ↑

22. Карева М. П., Айзенберг А. М. Правовые нормы и правоотношения. М.: Юрид. лит., 1949. – С. 14. ↑

23. Черданцев А. Ф. Специализация и структура норм права // Правоведение. 1970. № 1. С. 41. ↑

24. Черданцев А. Ф. Специализация и структура норм права // Правоведение. 1970. № 1. С. 43. ↑

25. Михайловский И. В. Очерки философии права. Т. 1. Томск: В. М. Посохинъ, 1914. – С. 254. ↑

26. Пиголкин А. С. Нормы советского права и их толкование: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Л.: Изд-во ЛГУ, 1962. 18 с. ↑

27. Петрова Г. О. Норма и правоотношение – средства уголовно-правового регулирования. Н. Новгород: Изд-во Нижегородского гос. ун-та, 1999. – С. 126. ↑

28. Чернобель Г. Т. Структура норм права и механизм их действия (логические аспекты) // Правоведение. 1983. № 6. С. 40. ↑

29. Чернобель Г. Т. Структура норм права и механизм их действия (логические аспекты) // Правоведение. 1983. № 6. С. 47. ↑

30. Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности. М.: Междунар. отношения, 1999. – С. 140. ↑

31. Харт Г. Л. А. Понятие права. СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского ун-та, 2007. – С. 130. ↑

32. Булыгин Е. В. Нормы и нормативные предложения: различие между ними и опасность их смешения // Правоведение. 2008. № 2. С. 147. ↑

33. Новоселов Г. П. Уголовно-правовая норма: понятие, содержание и структура // Российское право: образование, практика, наука. 2015. № 6. С. 15. ↑

34. Кузнецова О. А. Презумпции как вспомогательные нормы гражданского права // Юридическая наука и развитие Российского государства и права: тез. докл. науч.-практ. конф. (Пермь, 11–12 октября 2001 г.). Пермь: Изд-во Пермского ун-та, 2002. С. 100. ↑

35. Власенко Н.А. Коллизионные нормы в советском праве. Иркутск: Изд-во Иркутского ун-та, 1984. – С. 12. ↑

36. Черданцев А.Ф. Специализация и структура норм права // Правоведение, 1970. № 1. С. 41. ↑

37. Кнапп В. Логика в правовом сознании. М.: Прогресс, 1987. – С. 191. ↑

38. Алексеев С. С. Общая теория права. Курс в 2-х т. Т. II. М.: Юрид. лит., 1982. – С. 77. ↑

39. Деревнин А.А. Специальные нормы в российском праве // Академический юридический журнал. 2002. № 1(7). С. 10. ↑

40. Иногамова-Хегай Л.В. Концептуальные основы конкуренции уголовно-правовых норм: монография. М.: Норма – Инфра-М, 2015. – С. 20. ↑

41. Кнапп В. Логика в правовом сознании. М.: Прогресс, 1987. – С. 191. ↑

---

---