Файл: Контрольная работа по дисциплине "Гражданское право" Вариант 10 Проверил Хабаровск 2015 Содержание.docx
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 25.04.2024
Просмотров: 22
Скачиваний: 0
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
9
Помимо права на вознаграждение, о котором уже упоминалось, доверительный управляющий имеет право на возмещение необходимых расходов, произведенных им при доверительном управлении имуществом, за счет доходов от использования этого имущества.
В случае, когда наследование осуществляется по завещанию, в котором назначен исполнитель завещания, права учредителя доверительного управления принадлежат исполнителю завещания.
Итак, можно констатировать, что по договору доверительного управления имуществом одна сторона (учредитель управления) передает другой стороне (доверительному управляющему) на определенный срок имущество в доверительное управление, а другая сторона обязуется осуществлять управление этим имуществом в интересах указанного учредителем управления лица (выгодоприобретателя).
Институт охраны наследственного имущества является комплексным институтом права. Комплексность его предопределяется необходимостью организации всесторонней правовой охраны законных прав и интересов субъектов наследственных отношений. В установлении такой охраны усматриваются и определенные публичные интересы - защита прав третьих лиц, а также обеспечение стабильности наследственных отношений. При этом ведущими в составе рассматриваемого института являются нормы гражданского права.
Меры по охране наследственного имущества должны приниматься не только по инициативе лиц, заинтересованных в сохранении имущества (наследники, исполнитель завещания, орган местного самоуправления, органа опеки и попечительства и др.), но и по инициативе нотариуса. В противном случае непринятие мер по охране наследства может привести к утрате или повреждению наследственного имущества.
В связи с этим предлагается внести изменения в ст. 1171 ГК РФ, изложив п. 2 указанной статьи следующим образом: «Нотариус принимает меры по охране наследства и управлению им по собственной инициативе, по заявлению одного или нескольких наследников, исполнителя завещания, органа местного самоуправления, органа опеки и попечительства или других лиц, действующих в интересах сохранения наследственного имущества».
Наследники часто не располагают информацией об открытии наследства, о составе наследственного имущества и вследствие этого лишены возможности ходатайствовать об обеспечении его сохранности. В связи с этим представляется необходимым внести дополнения в действующее законодательство.
В частности, Основы законодательства Российской Федерации о нотариате (далее Основы) дополнить положением, закрепляющим обязанность органа внутренних дел, участника общей собственности, доверительного управляющего, арендатора, а также иного лица, у которого по каким-либо основаниям находилось имущество граждан, немедленно сообщать нотариусу о смерти гражданина и известные им данные о предполагаемых наследниках с целью принятия мер по охране наследственного имущества.
Кроме этого, представляется насущным возложить на руководителя органа записи актов гражданского состояния обязанность по передаче нотариусу сведений о государственной регистрации смерти, включив соответствующую норму в Федеральный закон «Об актах гражданского состояния».
С целью извещения наследников для своевременного принятия ими наследства целесообразно дополнить ст. 1172 ГК РФ, обязав нотариуса помещать сообщение об открывшемся наследстве в средствах массовой информации (например, в «Нотариальном вестнике»), а также в сети Интернет (например, на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты).
Применение сравнительно-правового анализа института охраны наследственного имущества свидетельствует о возможности возложения на душеприказчика осуществление функций по охране всего наследства в целом, а не только в отношении имущества указанного в завещании. Ведь поручение наследодателя исполнителю завещания осуществить передачу части наследства дает основание предполагать, что передача иного наследственного имущества также была бы доверена тому же душеприказчику.
Для охраны наследства нотариус производит опись наследственного имущества в присутствии двух свидетелей. Однако законом не урегулирована ситуация, когда свидетели не присутствуют при совершении данного нотариального действия. Кроме этого ГК РФ не содержит положения о последствии несоблюдения требований, предъявляемых к свидетелям п. 2 ст. 1124 ГК РФ при производстве описи наследственного имущества.
С целью устранения отмеченного пробела представляется необходимым п. 1 ст. 1172 ГК РФ дополнить нормой о признании описи недействительной как при отсутствии свидетелей при совершении описи, так и в случае несоответствия свидетелей требованиям, установленным ГК РФ.
В связи с тем, что меры по охране входящих в состав наследства ограниченно оборотоспособных вещей должны осуществляться с соблюдением порядка, установленного законом для соответствующего имущества, представляется актуальным расширить перечень п. 3 ст. 1172 ГК РФ, обязав нотариуса (душеприказчика) уведомлять территориальные органы Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков, если ему стало известно, что в состав наследства входят наркотические и психотропные средства, а на душеприказчика возложить обязанность по уведомлению органов внутренних дел в случае обнаружения в составе наследства оружия.
Действующим ГК РФ оценке наследственного имущества при производстве описи придан факультативный характер. Следовательно, если заявление об оценке наследственного имущества не поступило, нотариус осуществляет опись имущества без указания его стоимости. Необязательность оценки лишает возможность использовать ее при определении вознаграждения за осуществление мер по охране наследства и для дальнейших фискальных целей.
В связи с этим необходимо изменить формулировку абзаца 3 п. 1 ст. 1172 ГК РФ, предусмотрев обязательность оценки наследственного имущества при производстве описи, причем установлению подлежит рыночная стоимость наследственного имущества на момент открытия наследства.
Задача:
В нотариальную контору после смерти Г. Прозорова обратились: его дочь от первого брака Екатерина, супруга по второму браку С. Ильина, а также племянник Андрей, страдающий тяжелым хроническим заболеванием состоявший на иждивении Г. Прозорова.
Екатерина возражала против притязаний С. Ильиной, утверждая, что второй брак отца был незадолго до его смерти расторгнут в суде и решение об этом вступило в законную силу.
С. Ильина, в свою очередь, заявила, что является единственной наследницей, поскольку брак, в котором родилась Екатерина, был в свое время признан судом недействительным, а племянник Андрей не может считаться иждивенцем, поскольку проживал отдельно от Г. Прозорова.
1. В каком порядке лицо признается иждивенцем наследодателя?
2. Какие лица могут являться наследниками по закону и в каком порядке они призываются к наследованию?
3. Что такое обязательная доля в наследстве?
1. Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций (ст. 264 ГПК РФ).
Установления факта нахождения на иждивении устанавливается в судебном порядке в порядке особого производства.
2. К наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства (ст. 1116 ГК РФ).
Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119 ГК РФ), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
3. Несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 ГК РФ, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).
Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.
В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа (ст. 1149 ГК РФ).
1. Нормативно-правовые акты:
1. Российская Федерация. Конституция (1993). Конституция Российской Федерации // Российская газета, № 237 от 25.12.1993.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ // Российская газета, № 238-239 от 08.12.1994.
Специальная литература:
1 Власов Ю.Н. Наследственное право РФ. М.: ЮРИСТЪ, 2009. С. 74.
2 Гильман Ю.М. Совершенствование законодательства о наследовании. М.: Юридическая литература, 2011. С. 104.
3 Данилов Е.П. Наследование по закону и по завещанию. М.: БЕК, 2009. С. 85.
4 Шарафетдинов Н.Ф. Нотариальный феномен в позитивистском, либертарном и юснатуралистическом типах правопонимания. От феноменологической теории к эссенциальной метатеории. М.: ФРПК, 2009. С. 95.
5 Данилов Е.П. Наследование по закону и по завещанию. М.: БЕК, 2009. С. 84.
6 Миронов А.Н. Нотариат: Учеб. пособие. М.: Форум-Инфра-М, 2009. С. 96.
7 Ярков В.В. Нотариальное право России. М.: Волтерс Клувер, 2009. С. 74.
8 Барщевский М.Ю. Наследственное право. М.: БЕК, 2009. С. 29.
9 Ярков В.В. Нотариальное право России. М.: Волтерс Клувер, 2009. С. 75.
Помимо права на вознаграждение, о котором уже упоминалось, доверительный управляющий имеет право на возмещение необходимых расходов, произведенных им при доверительном управлении имуществом, за счет доходов от использования этого имущества.
В случае, когда наследование осуществляется по завещанию, в котором назначен исполнитель завещания, права учредителя доверительного управления принадлежат исполнителю завещания.
Итак, можно констатировать, что по договору доверительного управления имуществом одна сторона (учредитель управления) передает другой стороне (доверительному управляющему) на определенный срок имущество в доверительное управление, а другая сторона обязуется осуществлять управление этим имуществом в интересах указанного учредителем управления лица (выгодоприобретателя).
Институт охраны наследственного имущества является комплексным институтом права. Комплексность его предопределяется необходимостью организации всесторонней правовой охраны законных прав и интересов субъектов наследственных отношений. В установлении такой охраны усматриваются и определенные публичные интересы - защита прав третьих лиц, а также обеспечение стабильности наследственных отношений. При этом ведущими в составе рассматриваемого института являются нормы гражданского права.
Меры по охране наследственного имущества должны приниматься не только по инициативе лиц, заинтересованных в сохранении имущества (наследники, исполнитель завещания, орган местного самоуправления, органа опеки и попечительства и др.), но и по инициативе нотариуса. В противном случае непринятие мер по охране наследства может привести к утрате или повреждению наследственного имущества.
В связи с этим предлагается внести изменения в ст. 1171 ГК РФ, изложив п. 2 указанной статьи следующим образом: «Нотариус принимает меры по охране наследства и управлению им по собственной инициативе, по заявлению одного или нескольких наследников, исполнителя завещания, органа местного самоуправления, органа опеки и попечительства или других лиц, действующих в интересах сохранения наследственного имущества».
Наследники часто не располагают информацией об открытии наследства, о составе наследственного имущества и вследствие этого лишены возможности ходатайствовать об обеспечении его сохранности. В связи с этим представляется необходимым внести дополнения в действующее законодательство.
В частности, Основы законодательства Российской Федерации о нотариате (далее Основы) дополнить положением, закрепляющим обязанность органа внутренних дел, участника общей собственности, доверительного управляющего, арендатора, а также иного лица, у которого по каким-либо основаниям находилось имущество граждан, немедленно сообщать нотариусу о смерти гражданина и известные им данные о предполагаемых наследниках с целью принятия мер по охране наследственного имущества.
Кроме этого, представляется насущным возложить на руководителя органа записи актов гражданского состояния обязанность по передаче нотариусу сведений о государственной регистрации смерти, включив соответствующую норму в Федеральный закон «Об актах гражданского состояния».
С целью извещения наследников для своевременного принятия ими наследства целесообразно дополнить ст. 1172 ГК РФ, обязав нотариуса помещать сообщение об открывшемся наследстве в средствах массовой информации (например, в «Нотариальном вестнике»), а также в сети Интернет (например, на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты).
Применение сравнительно-правового анализа института охраны наследственного имущества свидетельствует о возможности возложения на душеприказчика осуществление функций по охране всего наследства в целом, а не только в отношении имущества указанного в завещании. Ведь поручение наследодателя исполнителю завещания осуществить передачу части наследства дает основание предполагать, что передача иного наследственного имущества также была бы доверена тому же душеприказчику.
Для охраны наследства нотариус производит опись наследственного имущества в присутствии двух свидетелей. Однако законом не урегулирована ситуация, когда свидетели не присутствуют при совершении данного нотариального действия. Кроме этого ГК РФ не содержит положения о последствии несоблюдения требований, предъявляемых к свидетелям п. 2 ст. 1124 ГК РФ при производстве описи наследственного имущества.
С целью устранения отмеченного пробела представляется необходимым п. 1 ст. 1172 ГК РФ дополнить нормой о признании описи недействительной как при отсутствии свидетелей при совершении описи, так и в случае несоответствия свидетелей требованиям, установленным ГК РФ.
В связи с тем, что меры по охране входящих в состав наследства ограниченно оборотоспособных вещей должны осуществляться с соблюдением порядка, установленного законом для соответствующего имущества, представляется актуальным расширить перечень п. 3 ст. 1172 ГК РФ, обязав нотариуса (душеприказчика) уведомлять территориальные органы Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков, если ему стало известно, что в состав наследства входят наркотические и психотропные средства, а на душеприказчика возложить обязанность по уведомлению органов внутренних дел в случае обнаружения в составе наследства оружия.
Действующим ГК РФ оценке наследственного имущества при производстве описи придан факультативный характер. Следовательно, если заявление об оценке наследственного имущества не поступило, нотариус осуществляет опись имущества без указания его стоимости. Необязательность оценки лишает возможность использовать ее при определении вознаграждения за осуществление мер по охране наследства и для дальнейших фискальных целей.
В связи с этим необходимо изменить формулировку абзаца 3 п. 1 ст. 1172 ГК РФ, предусмотрев обязательность оценки наследственного имущества при производстве описи, причем установлению подлежит рыночная стоимость наследственного имущества на момент открытия наследства.
Задача:
В нотариальную контору после смерти Г. Прозорова обратились: его дочь от первого брака Екатерина, супруга по второму браку С. Ильина, а также племянник Андрей, страдающий тяжелым хроническим заболеванием состоявший на иждивении Г. Прозорова.
Екатерина возражала против притязаний С. Ильиной, утверждая, что второй брак отца был незадолго до его смерти расторгнут в суде и решение об этом вступило в законную силу.
С. Ильина, в свою очередь, заявила, что является единственной наследницей, поскольку брак, в котором родилась Екатерина, был в свое время признан судом недействительным, а племянник Андрей не может считаться иждивенцем, поскольку проживал отдельно от Г. Прозорова.
1. В каком порядке лицо признается иждивенцем наследодателя?
2. Какие лица могут являться наследниками по закону и в каком порядке они призываются к наследованию?
3. Что такое обязательная доля в наследстве?
Ответ.
1. Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций (ст. 264 ГПК РФ).
Установления факта нахождения на иждивении устанавливается в судебном порядке в порядке особого производства.
2. К наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства (ст. 1116 ГК РФ).
Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119 ГК РФ), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
3. Несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 ГК РФ, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).
Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.
В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа (ст. 1149 ГК РФ).
Список использованных источников:
1. Нормативно-правовые акты:
1. Российская Федерация. Конституция (1993). Конституция Российской Федерации // Российская газета, № 237 от 25.12.1993.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ // Российская газета, № 238-239 от 08.12.1994.
Специальная литература:
-
Вавилин Е.В. Гражданское правоотношение в механизме реализации субъективного права и исполнения субъективной обязанности/Е.В. Вавилин //Журнал российского права. 2013. Т. 7. № 127. С. 49-59. -
Гатин А.М. Гражданское право. М.: Дашков и К, 2009. - 384 с. -
Гражданское право / Под ред. А И. Калпина, А И. Масляева. М.: Проспект, 2011. – 618 с. -
Гражданское право России. Обязательственное право: Курс лекций / Отв. ред. О.Н. Садиков. М.: Юристъ, 2010. – 845 с. -
Гражданское право. Том 1/ Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М.: Проспект, 2011. - 780с. -
Гражданское право. Том 2/ Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М.: Проспект, 2011. - 798с. -
Гражданское право. Том 3 / Под ред. А.П. Сергеева, Н.Д. Егорова. М.: Проспект, 2011. - 768с. -
Гражданское право: т. 1. / отв. ред. Е.А. Суханов. – 2-е изд., перераб. и доп. М.: Волтерс Клувер, 2009. –734 с. -
Гражданское право: т. 2. / отв. ред. Е.А. Суханов. – 2-е изд., перераб. и доп. М.: Волтерс Клувер, 2009. –750 с. -
Гражданское право: т. 3. / отв. ред. Е.А. Суханов. – 2-е изд., перераб. и доп. М.: Волтерс Клувер, 2009. – 680 с. -
Гражданское право: учебник / С.С. Алексеев, Б. М. Гонгало, Д. В. Мурзин [и др.]; под общ. ред. чл.-корр. РАН С.С. Алексеева. - 2-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект; Екатеринбург; Институт частного права, 2009. - 528 с. -
Гражданское право: учебник для вузов. Часть первая / Под ред. Т.И. Илларионова. М.: ИНФРА-М, 2012. - 450 с. -
Грудцын Л.Ю. Гражданское право России: учебник. М.: ЗАО Юстицинформ, 2011. - 560 с. -
Мозолин В.П. Гражданское право России: учебник. М.: Проспект, 2011. - 808с. -
Ткач А.Н. Комментарий к Федеральному Закону «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»/А.Н.Ткач. - М.: ЗАО «Юстицинформ», 2009. – 208 с. -
Уруков В.Н. Проблемы правосубъектности: журнал Право и экономика. – М.: Учредитель: Финансовая академия при Правительстве Российской Федерации, 2012, № 3. С. 4. -
Фоков А.П. Гражданское право: учебник/А.П.Фоков. - М.: КноРус, 2011. - 688 с. -
Чаусская О.А. Гражданское право: Учебник/О.А.Чаусская. - М.: Дашков и К., 2012. - 479 с. -
Чернышов Г. Неупорядоченный порядок/Г.Чернышов. – М: ТГТУ, 2009. - 523 с. -
Эрделевский А. О классификации недействительных сделок: журнал Хозяйство и право. – М.: Учредитель: Высший Àрбитражный Суд РФ, Министерство юстиции РФ, 2014, № 4. С. 11.
1 Власов Ю.Н. Наследственное право РФ. М.: ЮРИСТЪ, 2009. С. 74.
2 Гильман Ю.М. Совершенствование законодательства о наследовании. М.: Юридическая литература, 2011. С. 104.
3 Данилов Е.П. Наследование по закону и по завещанию. М.: БЕК, 2009. С. 85.
4 Шарафетдинов Н.Ф. Нотариальный феномен в позитивистском, либертарном и юснатуралистическом типах правопонимания. От феноменологической теории к эссенциальной метатеории. М.: ФРПК, 2009. С. 95.
5 Данилов Е.П. Наследование по закону и по завещанию. М.: БЕК, 2009. С. 84.
6 Миронов А.Н. Нотариат: Учеб. пособие. М.: Форум-Инфра-М, 2009. С. 96.
7 Ярков В.В. Нотариальное право России. М.: Волтерс Клувер, 2009. С. 74.
8 Барщевский М.Ю. Наследственное право. М.: БЕК, 2009. С. 29.
9 Ярков В.В. Нотариальное право России. М.: Волтерс Клувер, 2009. С. 75.