Файл: Судебноэкспертные методики. Подразделение судебноэкспертных методик на виды родовая (видовая), типовая и конкретная (частная). Реквизиты экспертных методик.docx

Наиболее часто применяемыми в судебной экспертизе методы других наук являются:

1) физические, химические и физико-химические методы, предназначенные для анализа строения, состава, структуры, физических и химических свойств веществ и материалов;

2) биологические методы, используемые для исследования объектов биологического происхождения (кровь, волосы, слюна, выделения организма и др.);

3) антропологические и антропометрические методы, необходимые при исследовании человека, трупов; установлении личности погибшего по костным останкам; описании внешности человека для розыска; опознании личности по внешности, восстановленной, но черепу погибшего;

4) бухгалтерские методы: формальная проверка, арифметическая проверка, нормативная проверка документов, сопоставление документов, встречная проверка, метод контрольного сличения остатков и др.;

5) психофизиологические методы, в психиатрии — клинический метод обследования психически больного с четким и обоснованным психопатологическим анализом его состояния; в психологии — математические методы статистики в определении порогов ощущений или других изучаемых явлений; методы качественного анализа; методы, позволяющие из интерпретации переработанной первичной информации получить вторичные результаты; метод обобщения независимых характеристик личности и др.;

6) собственные методы судебной экспертизы — это методы, заимствованные из других наук или разработанные судебной экспертизой и используемые только в процессе судебных экспертных исследований (например, цветоделение, фотографическое усиление контрастов, исследование микрообъектов (волокон, частиц лакокрасочных объектов и т.д.)).

Методы могут быть сформированы в результате специальных научных разработок на основе фундаментальных положений базовой науки в интересах конкретной экспертной области с учетом специфики объектов исследования (например, метод акустического анализа звучащей речи в фоноскопической экспертизе) [1].

ГЛАВА 2. ОБЩЕНАУЧНЫЕ МЕТОДЫ, ИСПОЛЬЗУЕМЫЕ В ЭКСПЕРТНЫХ ИССЛЕДОВАНИЯХ

2.1 МЕТОДЫ ОБЩЕТЕОРЕТИЧЕСКИХ И ЕСТЕСТВЕННЫХ НАУК, В СЛЕДСТВЕННОЙ ПРАКТИКЕ

Кибернетические методы активно применяются при разработке и использовании информационно-поисковых систем на базе компьютеров. Они нацелены на:

---

1) извлечение информации о различных объектах, процессах и автоматизацию ее обработки;

2) применение автоматических устройств и компьютеров для обработки информации и получения производных параметров по фиксированной первичной информации;

3) автоматизацию процесса кодирования информации и ее ввода в компьютер;

4) исследование математических моделей криминалистических объектов;

5) машинное распознавание образов и др.

Системно-структурный и деятельностный подходы позволяют исследовать объекты, явления, процессы в качестве систем, состоящих из комплекса взаимосвязанных элементов; центральные понятия методов - система и деятельность. Однако их познавательные возможности выявляются только при употреблении системы с другими понятиями, характеризующими ее внутреннее и внешнее состояние.

К ним относятся:

1) элемент

2) структура

3) связь

4) функция

5) операция

6) внешняя среда

7) действие и др.

В криминалистике исследуются многообразные системы:

1) существующие в объективной действительности (человек, его следы и др.);

2) идеальные, отражающие реальные с разной степенью полноты и точности (например, мысленные образы различных объектов в сознании людей);

3) спроектированные и сконструированные (автоматизированные системы для ведения криминалистических учетов и т.д.);

4) «смешанные», сочетающие естественные и созданные человеком элементы (системы «эксперт-ЭВМ», разработанные для проведения ряда криминалистических экспертиз).

Специальные методы — это собственно криминалистические методы и специальные методы других наук, заимствованные криминалистикой и используемые в ее научных исследованиях. Сфера их применения ограничена в том смысле, что они используются либо в криминалистике, либо в нескольких других науках.

Собственно криминалистические — это прежде всего технико-криминалистические методы (фотографическое усиление контрастов, цветоделение, получение для исследования экспериментальных объектов, характеристик рельефа следов и др.). Это также структурно-криминалистические методы, используемые при планировании расследования преступлений, тактические приемы, применяемые при производстве следственных действий, рекомендации, составляющие содержание криминалистических методик расследования, и т.д. Кроме того, это модифицированные методы криминалистической фотографии, видеозаписи, голографии и др.

---

2.2 ИСТОРИЯ ПОЯВЛЕНИЯ РАЗЛИЧНЫХ ВИДОВ СУДЕБНО-ЭКСПЕРТНЫХ МЕТОДИК

Методы, заимствованные из науки и практики, используются судебной экспертизой тогда, когда они не противоречат требованиям законности и этическим нормам (правилам), т.е. отвечают принципу допустимости в его общей форме.

Принцип допустимости в юриспруденции, например, подробно раскрыт в гл. 10 УПК РФ, ст. 79-87 ГПК РФ, ст. 82-87 АПК РФ и др.

Методы, разработанные различными науками, только тогда могут быть использованы в судебно-экспертной деятельности, когда прошли серьезную подготовку, т.е. многократные подтверждения практикой. Например, в современной криминалистике активно используется метод молекулярно- генетического исследования, использующий молекулу ДНК в качестве объекта идентификации.

В практику юриспруденции и судебно-экспертной деятельности скопческий метод введен после принятия Федерального закона от 03.12.2008 № 242-ФЗ «О государственной геномной регистрации в Российской Федерации», появления в стране молекулярно-биологических лабораторий и федеральной базы ДНК.

В настоящее время нет единой общепринятой, научно обоснованной экспертной методики исследований с использованием полиграфа. Поэтому преждевременно говорить о допустимости проведения судебно-экспертных исследований с использованием полиграфа.

Следует согласиться с мнением Т. Ф. Моисеевой, которая считает, что использование полиграфа в рамках проведения судебной психофизиологической экспертизы либо другого процессуального действия — допроса, допустимо только в случае:

— четкой правовой регламентации таких исследований;

— высокой достоверности получаемых результатов [2].

Известно, что выводы экспертов могут быть сделаны только в вероятной форме, не имеющей доказательственного значения.

Таким образом, новые методы экспертного исследования разрабатываются тогда, когда появляются новые виды экспертиз. Например, экспертиза запаховых следов человека сформирована на основе факторного метода исследования, заключающегося в использовании обоняния животных организмов для анализа состава вещества.

Практика показывает, что ДНК-анализ и сенсорный факторный методы являются научно обоснованными, воспроизводимыми методами исследования, достаточно давно и широко используемыми в научных исследованиях и практической деятельности. Это позволяет утверждать, что описанные методы могут использоваться в судебно-экспертной деятельности [3].

---

В экспертной деятельности активно используется практика применения комплекса методов исследования, когда каждый эксперт использует различные методы. Подобная практика экспертного исследования применяется, когда эксперт самостоятельно проводит экспертизу и когда экспертизу выполняют эксперты разных специальностей. Представляется, что интеграция методов позволяет более профессионально осуществить экспертное исследование.

Особое место в практике судебных экспертных исследований занимают методики судебной экспертизы.

В теории и практике судебной экспертизы имеется множество определений понятия «методика» (В. П. Колмаков — 1965 г.; А. И. Винберг, А. Р. Шляхов - 1977 г.; В. С. Митричев - 1977 г.; Д. Я. Мирский - 1980 г.; Н. П. Майлис — 2004 г. и др.).

Наиболее точное определение экспертной «методики» предложила Т. В. Аверьянова: это «система предписаний (категорических или альтернативных) по выбору и применению в определенной последовательности и в определенных существующих или создаваемых условиях методов и средств решения экспертных задач» [4].

Экспертная методика — это предписания или указания. Предписанная методикой программа действий предлагает методы исследования, определяет эффективные средства и приемы познания, прогнозирует возможные результаты экспертизы и др.

Указания могут быть категорическими или носить рекомендательный характер, т.е. предоставлять возможность выбора программ.

Метод и методика судебной экспертизы — понятия разноплановые. Метод предлагает путь научного исследования, а методика дает общую ориентированную программу действий.

Экспертные методики разрабатываются для каждого рода экспертиз и подразделяются на типовые и конкретные (частные).

Типовая экспертная методика разрабатывается в экспертных учреждениях, которые обеспечивают единообразие и последовательность при исследовании всех объектов. Конкретная методика — это методическое руководство по проведению конкретной судебной экспертизы.

2.3 ЭКСПЕРТНЫЕ МЕТОДИКИ НА ПРИМЕРЕ ВИДОВОЙ И ЧАСТНОЙ

Экспертные методики разделяются на следующие виды: родовая (видовая), типовая и конкретная, или частная.

Родовая методика регулирует производство судебной экспертизы по конкретному роду (виду) экспертизы с описанием конкретных приемов средств исследования.

Типовая методика предназначена для решения типовых для данного рода (вида) экспертизы задач. Типовые судебно-экспертные методики становятся таковыми после того, как они прошли этапы апробации и внедрения. Существуют следующие элементы типовой методики:

---

• 
  типичные для данного вида экспертизы объекты (обычно указываются в названии методики);
  
• 
  подробное описание поэтапного применения способов и средств;
  
• 
  обоснование необходимости использования методов экспертного исследования;
  
• 
  прогнозирование возможных результатов, последствий применения методов, способов и средств применительно к поставленным экспертным задачам.
  

Конкретная методика — это методические рекомендации (руководство) по проведению конкретных экспертных исследований [5].

В настоящее время имеются перечень и паспорта около 300 судебно-экспертных методик. Высказываются предложения составлять паспорта всех действующих в экспертной практике типовых методик [6].

Представляется, что выпускаемые различными ведомствами методические указания должны быть согласованы. Негативно сказывается на экспертных исследованиях отсутствие государственных стандартов на экспертные методики.

В каждой методике должны быть представлены реквизиты, в частности основные этапы ее реализации.

В литературе определены важнейшие реквизиты экспертных методик:

• 
  название методики;
  
• 
  автор (составитель) методики;
  
• 
  организация — разработчик методики;
  
• 
  библиографические данные опубликованной методики;
  
• 
  экспертные задачи;
  
• 
  сущность методики (принцип решения задачи);
  
• 
  перечень подзадач (для сложной методики);
  
• 
  наименование конкретной подзадачи;
  
• 
  принцип решения подзадачи;
  
• 
  совокупность признаков, характеризующих объект;
  
• 
  оборудование, материалы и реактивы;
  
• 
  последовательность действий экспертов;
  
• 
  формирование выводов эксперта;
  
• 
  основания использования литературы [7].
  

Объединение, стандартизация и сертификация методик регулируются Федеральным законом от 27.12.2002 № 184-ФЗ «О техническом регулировании», так как экспертные исследования в основном базируются на специальных знаниях в науке и технике.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

При проведении исследования рассмотрены и представлены в данной работе классификации методов судебно-экспертных исследований с точки зрения общности и принципов. Классификации методов судебных экспертиз приведены с учетом развития различных общетеоретических и исследовательских наук. Так же затронута история развития идентификации.

В заключение нужно добавить, что только при накоплении научного, практического и теоретического материала в области судебной экспертизы, интеграции и дифференциации этого материала можно говорить о развитии и продвижении вперед данной отрасли знаний; только тогда можно говорить о появлении новых методов судебно-экспертных исследований, что, в свою, очередь, будет способствовать совершенствованию и дополнению структуры судебных экспертиз, известной на сегодняшний день.

---