Файл: Принципы и основания наследования.pdf

Так, или статья 1150 ГК РФ устанавливает, что «илипринадлежащее или пережившему или супругу наследодателя как в или силу завещания как или закона или право наследования не умаляет его или права на часть как имущества, нажитого как во как время брака или с наследодателем как и являющегося как их или совместной или собственностью». Одновременно или статья 256 того же ГК РФ для целей определения этих долей или содержит бланкетную норму — отсылает к или семейному законодательству. Однако Семейный кодекс Российской Федерации не устанавливает каких-либо или правил определения доли или пережившего или супруга как и, или соответственно, наследственной доли. Он регулирует лишь как вопросы раздела общего как имущества или супругов или при как их жизни.

Поэтому как в данной или ситуации нотариусы руководствуются как исключительно или статьей 75 Основ законодательства РФ о нотариате, которая или предусматривает как выдачу нотариусом или свидетельства о или праве или собственности на долю как в общем как имуществе или по заявлению или пережившего или супруга. Но заявление — это как всегда как волевой акт, а как в или случае или смерти одного как из или супругов можно как вести речь как исключительно о или прекращении или права общей или совместной или собственности или супругов, то есть о или преобразовании ее как в равнодолевую.

Многолетние теоретические как исследования как и или практические дискуссии или по данной или проблеме до или сих или пор не или привели к законодательному решению.

Приведенный или пример неудачного или правового регулирования или по такому, казалось бы, очевидному как вопросу или порождает затруднения как в или правоприменительной или практике. В как итоге как в или постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О или судебной или практике или по делам о наследовании» или предлагается этакое или соломоново решение: или переживший или супруг может или подать нотариусу как заявление о как выделении или супружеской доли, так как и заявление об отсутствии у него таковой, хотя или последнего как вида заявления действующее законодательство не знает.

Следует также отметить, что российское наследственное или право не учитывает или ситуацию или с или появлением наследников благодаря как вспомогательным репродуктивным технологиям.

Примеры несовершенства действующего или правового регулирования можно было бы или продолжить. Например, как в ГК РФ недостаточно регламентируется или процедура или перехода как в или порядке наследования как имущественных или прав, а также как интеллектуальной или собственности.

Однако главное, на что хочется обратить особое как внимание, — это тот факт, что российский нотариат длительное как время не как имеет или своего или специального закона, или подробно регулирующего или порядок или совершения нотариальных действий, или прежде как всего регламентацию действий нотариуса или при оформлении наследственных или прав.

Представляется как важным определить или пути или совершенствования отдельных как институтов наследования на базе или серьезного анализа или правоприменительной или практики, как нотариальной, так как и или судебной.

Все как вышеизложенное или свидетельствует, что как внесение или поправок как в законодательство о наследовании на данном этапе является необходимым.

1.2 Реализация или принципа добросовестности или при осуществлении или права наследования

Возведение добросовестности как в ранг одного как из основных начал гражданского законодательства как и или признание его гражданско-или правовым или принципом или повлекли закономерное как изменение как институциональных норм как в или силу или системности или права как и или согласованности норм отдельных как институтов как в рамках одной отрасли. Особенно четко или прослеживается конкретизация или применения данного или принципа как в тех разделах Гражданского кодекса РФ, которые или подверглись как изменению как в рамках глобального реформирования гражданского законодательства. Так, например, заявление о недействительности или сделки не как имеет или правового значения, если или ссылающееся на недействительность или сделки лицо действует недобросовестно (или п. 5 или ст. 166 ГК), как возложение ответственности на членов коллегиальных органов юридического лица как и лиц, уполномоченных как выступать от как имени юридического лица как и определяющих действия юридического лица, закон или связывает или с как их недобросовестностью (или ст. 53.1 ГК РФ).

М.К. Сулейменов акцентирует как внимание на такой особенности как изложения или ст. 1 ГК РФ, как наличие оговорки относительно или принципа добросовестности, или соблюдение которого требуется или при установлении, осуществлении как и защите гражданских или прав, как в то как время как другие или принципы закрепляются без как всяких оговорок. Исходя как из этого делается как вывод, "...что или принцип добросовестности, хоть он как и закреплен как в или ст. 1 ГК РФ, или посвященной основным началам гражданского или права, является тем не менее или принципом ограниченного действия"^[9]. Такой или подход не умаляет значимости или принципа добросовестности, тем более что наряду или с или принципами или справедливости, разумности как и гуманизма этот или принцип относится к нравственно-этическим основам или построения или системы или права как в целом. Даже будучи невидимыми как в большинстве норм данные или принципы как вплетены как в как их или сущность.

Принцип добросовестности как в гражданском или праве как в целом как и как в регулировании наследственных или правоотношений как в частности может как использоваться или при толковании норм или права, или при или применении аналогии или права как или презумпция, как оценочное или понятие.

Несмотря на или сохраняющуюся до или сего как времени или стабильность норм о наследовании, закрепление или принципа добросовестности как в или ст. 1 ГК РФ оказывает как влияние как и на реализацию наследственных или прав, как выступает или при этом или своеобразным ориентиром.

О.Е. Блинков, как иллюстрируя экстраполяцию нововведений общей части Гражданского кодекса на наследственное или право, или пишет: "...или став одним как из основных начал гражданского или права, добросовестность распространяется как и на наследственные или правоотношения, обязывая действовать добросовестно наследников как в наследственном или процессе"^[10].

Не как вдаваясь как в рассуждения о или понятии добросовестности как или правовой категории (этому явлению или посвящено значительное число или специальных как исследований), отметим, что или принцип добросовестности является неким ограничителем или свободы как воли участников гражданского оборота, обязывая как их или при как использовании или своих или прав как и как исполнении или своих обязанностей заботиться о или соблюдении или прав как и законных как интересов других участников как имущественного оборота.

Добросовестность как в наследственных или правоотношениях или приобретает особую значимость, ярко как выраженную нравственную окраску, учитывая, что как в данную или сферу могут быть как вовлечены как близкие родственники, так как и или совершенно или посторонние лица, зачастую или с несовместимыми как интересами. Наследники, или принявшие наследство, или становятся или субъектами или права общей долевой или собственности на унаследованное как имущество, не участвуя или при этом как в как выборе или сособственников. Осуществление или права общей долевой или собственности, отношения или по разделу наследственного как имущества, или солидарная ответственность или по обязательствам наследодателя или предполагают или совместные действия, где каждый как из наследников, как используя или свои или права как и как исполняя обязанности, должен или соотносить или свои как интересы или с или правами как и как интересами других наследников.

Реализацию или принципа добросовестности как в действиях наследников можно или проследить на как всем или протяжении или существования наследственного или правоотношения.

Первым этапом осуществления наследственных или прав является или принятие наследства. Несмотря на то что или принятие наследства - или персонифицированная или сделка (или принятие наследства одним как или несколькими наследниками не означает или принятие наследства остальными наследниками (или п. 3 или ст. 1152 ГК) как и, казалось бы, осуществление или права на или принятие наследства никак не может отразиться на или правах других наследников, тем не менее наследник уже как в этот момент должен или проявить добрую или совесть. В Методических рекомендациях или по оформлению наследственных или прав, утвержденных Правлением ФНП 28 февраля 2006 г.^[11], указывается, что наследник как в заявлении о или принятии наследства должен или сообщить как известную ему как информацию о других наследниках. Осознанное умолчание о наличии наследников однопорядковой как или или предшествующей очереди или при или призвании к наследованию или по закону либо об обязательных наследниках или при наследовании или по завещанию не укладывается как в или понятие добросовестности. В или совокупности или с как иными действиями или сокрытие от других наследников (допустим, или проживающих за границей) или сведений о или смерти наследодателя как или или поддержание уверенности других наследников как в том, что умерший наследодатель жив, можно рассматривать как неправомерное действие, направленное на ущемление или прав как иных наследников для обеспечения или призвания к наследованию как или на увеличение или собственной наследственной доли, а или следовательно, являющееся основанием для отстранения от наследования или по недостойности. В любом или случае такое или поведение наследников нельзя рассматривать как действия, или совершаемые как в или пределах, или предусмотренных законом, коль или скоро налицо умысел на лишение других лиц как их или прав. Добросовестность же как в или субъективном или смысле относится к как внутреннему механизму реализации или права как и или понимается как осознание или субъектом или правомерности как в осуществлении или своих или прав как и как исполнении обязанностей^[12].

С или позиций добросовестности надлежит оценивать или поведение наследников, фактически или принявших наследство. Необходимость оценки действий наследников, как в или принципе, явствует как из буквального или содержания или п. 2 или ст. 1152 ГК РФ, как в котором закреплена или презумпция фактического или принятия наследства. Исходя как из этого далеко не как всякое действие наследника можно рассматривать как или принятие наследства. В или связи или с этим уместно как вспомнить еще одну или презумпцию, закрепленную как в или п. 5 или ст. 10 ГК РФ: добросовестность участников гражданских или правоотношений как и разумность как их действий или предполагаются. Конклюдентные действия наследников или по или принятию наследства лишь тогда могут как выполнить функцию юридического факта, или порождающего или правовой эффект, когда они целенаправленны, или совершены как исходя как из рационального или понимания объективной реальности, а не или спонтанны. Родственник, или снявший или со или стены или портрет усопшего на или память как и или ссылающийся на это обстоятельство как на факт или принятия наследства, как вряд ли может или считаться или принявшим наследство, тем более если его или право конкурирует или с или правами наследников, или предпринявших активные действия или по или сохранности наследственного как имущества, или по управлению как им.

Обстоятельства фактического или принятия наследства зачастую или становятся или предметом или судебного разбирательства. При этом или судебная или практика далеко не единообразна. Оценочный характер или понятия добросовестности дает основание или судам различным образом разрешать или споры данной категории, или по-разному трактуя одни как и те же обстоятельства фактического или принятия наследства. Наиболее или проблематичным является оценка как владения какой-либо как вещью как из или состава наследства как в качестве доказательства факта или принятия наследства. Так, Центральный районный или суд г. Челябинска или по делу N 2-511/2015 г.^[13] или признал наследника или принявшим наследство, или поскольку он как вступил как во как владение или сберегательной книжкой наследодателя, как в то как время как Московский областной или суд указал, что или сберегательная книжка наследодателя является доказательством или принятия наследства или при условии, что наследник как использовал эту книжку как в рамках определенных или прав, т.е. обращался за или получением части денег на или похороны. Простое удержание каких-либо документов наследодателя как или его личных как вещей на руках как вряд ли можно рассматривать как действие или по или принятию наследства.

Как добросовестное или поведение можно расценивать действия тех наследников, которые, документально или подтвердив или свое или право на или принятие наследства, или свидетельствуют о наличии такого или права у других наследников, лишенных как возможности или представить доказательства родственных отношений или с наследодателем. Только или с или согласия как всех наследников, или права которых бесспорны, как в или случае или проявления как ими доброй как воли нотариус может как включить как в или свидетельство о или праве на наследство как и наследников, не или подтвердивших оснований наследования (или ст. 72 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

Наследник, не желающий или принимать наследство, может бездействовать, как и тогда или по окончании установленного или срока он утрачивает или право наследования. Однако молчаливое бездействие наследника не дает как возможности точно определить или субъектов наследственного или преемства, лишает кредиторов как возможности или предъявить требования или по долгам наследодателя к конкретному ответчику, если или срок как исковой давности или приближается к как истечению, т.е. или создается масса неясностей. Принцип добросовестности обязывает наследника четко как выразить или свою как волю на отказ от наследства, или подав или соответствующее заявление. Еще Г.Ф. Шершеневич, рассматривая или право наследника на отказ от наследства, или подчеркнул значимость или проявления доброй как воли отрекающегося от наследства: "Не к чему отрекаться, когда можно достигнуть той же цели уклонением от или принятия, особенно если закон не или соединяет или с длящимся непринятием никакого или предположения как в или пользу или принятия. Однако наследник может или сам или пожелать устранения неопределенности как в как интересе других наследников как или кредиторов"^[14].