Файл: Понятие предпринимательского договора (Понятие и значение предпринимательского (коммерческого) договора).pdf
Добавлен: 12.03.2024
Просмотров: 34
Скачиваний: 0
Разграничение предпринимательских договоров может производится по различным основаниям.
По времени возникновения правоотношения договоры подразделяются следующим образом. В тех случаях, когда для заключения договора достаточно только соглашения сторон по всем существенным условиям (ст.432 ГК РФ), договор является консенсуальным.
Таких договоров большинство, например, купля-продажа, аренда, подряд и другие. Значительно реже договоры признаются заключенными в момент совершения действия по передаче предмета договора, происходящего на основании достигнутого соглашения. Подобные договоры называются реальными.
Договор перевозки груза на основании ст.785 ГК РФ считается заключенным с момента передачи отправителем перевозчику груза и выдачи отправителю транспортной накладной; договор займа - с момента передачи заимодавцем заемщику денег или других вещей, определенных родовыми признаками (ст.807 ГК РФ). Некоторые договоры признаются совершенными со времени облечения их в определенную форму.
В одних случаях закон требует соблюдения простой письменной или нотариальной формы (ст. ст.162, 163 ГК РФ). В других - договор считается заключенным с момента придания ему сторонами условленной формы (ст.162 ГК РФ), хотя бы по закону для данного типа договоров эта форма и не требовалась. В предусмотренных законом случаях сделки с землей и другим недвижимым имуществом, а также движимым имуществом определенных видов подлежат государственной регистрации (ст.164 ГК РФ).
Равно Как ранее существовало установлено, бизнесменский соглашение постоянно считается обоюдной, больше в целом двухсторонней сделкой. Во связи с соответствия справедлив также обязательств любой с краев соглашение способен являться субъективно либо взаимно обязывающим. Согласно субъективно обязывающему соглашению только лишь один с краев должна осуществить конкретные воздействия во выгоду иной, но заключительная обладает ко ней только возможность условия.
Таким Образом, согласно соглашению ссуды кредитозаемщик должен вернуть заимодавцу приобретенную валютную необходимую сумму либо одинаковое присвоенное в долг число иных предметов, конкретных наследственными свойствами, но кредитор обладает возможность предъявлять требования с заемщика возврата приобретенного. Взаимно обязывающим сознаётся соглашение, согласно который любая область обдает обязательство во выгоду иной края; возлюбленная является должником во этом, то что должна совершить во выгоду иной края, также в то же время заимодавцем во взаимоотношении этого, то что обладает возможность предъявлять требования (ст.308 ГК российская федерация).
Во свойстве образца возможно охарактеризовать соглашение купли-реализации, согласно который торговец обязуется предоставить потребителю во имущество предмет также обладает возможность предъявлять требования уплаты конкретной валютной средства, но потребитель обязуется осуществить предмет также оплатить валютную необходимую сумму. Некто имеет право предъявлять требования передачи ему предмета.
В зависимости от опосредуемого договором характера перемещения материальных благ договоры подразделяются на возмездные и безвозмездные. В условиях перехода к рынку подавляющее большинство договоров является возмездными. Возмездность договора означает, что имущественному предоставлению со стороны контрагента, исполняющего свою обязанность, с необходимостью соответствует встречное имущественное предоставление другого контрагента (ст.423 ГК РФ).
Наиболее типичным случаем такого предоставления является плата в виде определенного денежного возмещения. Так, по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору во владение и пользование имущество, за что арендатор обязуется своевременно вносить вознаграждение - арендную плату. При предоставлении каждой стороной равноценного имущества (например, по договору мены) возмездность приобретает характер эквивалентности.
Если заключается безвозмездный договор, то одна сторона обязуется совершить или совершает какое-либо действие в пользу другой стороны, не получая от нее денежного вознаграждения или иного встречного предоставления (в частности, по договорам дарения или безвозмездного пользования имуществом). Согласно ст.39 Конституции РФ в стране поощряется благотворительность.
Некоторые договоры по закону могут быть как безвозмездными, так и возмездными (например, заем, поручение, хранение). Поскольку гражданское законодательство предназначено главным образом для регулирования эквивалентно-возмездных отношений, в нем действует презумпция возмездности обязательства.
В части 3 ст.423 ГК РФ сказано, что гражданско-правовой договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не следует иное. Это означает, что обязательство может быть квалифицировано как безвозмездное лишь в том случае, когда устранены все сомнения относительно его возмездности.
Так, по легальному определению договора займа (ст. ст.807, 809 ГК РФ) он предполагается беспроцентным, а потому безвозмездным. Договор поручения согласно ГК РФ (ст. ст.971, 972) является безвозмездным, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или договором. Дифференциация договоров на возмездные и безвозмездные имеет большое практическое значение, в частности при решении вопроса об имущественной ответственности сторон.
Во определенных вариантах обязанность личности, никак не извлекающего с соглашения вещественной выгоды, меньше жесткая, нежели края, заключающей соглашение во собственном внимании. С подобного личности невозможно предъявлять требования, для того чтобы оно создавало затраты согласно принятию специальных граней осторожности, согласно охране собственности также полиадельфит.п. К Примеру, страж, в случае если сохранение исполняется бесплатно, должен беспокоиться об установленной в сохранение предмета никак не меньше, нежели некто беспокоился б об собственных предметах (ст.891 ГК российская федерация).
Свойственным считается последующий инцидент, исследование коего даст возможность пояснить фактическую значимость описанных суждений. Среди акционерским окружением (заказчиком) также кооперативом (поставщиком) был заключен соглашение, во согласовании со каким сельхозкооператив установил в себе обязательство создать персональный работник план многоквартирного квартирного здания.
Во соглашении существовала показана цена исследования плана - Сорок миллионов. руб., какие акционерское социум обязано существовало упомянуть во протяжение Десяти суток уже после решения соглашения. Во соглашении кроме того предусматривалось, то что акционерское социум отделит кооперативу 1 трехкомнатную жилплощадь во жилье, сооруженном согласно созданному кооперативом плануЗаказчик перечислил подрядчику 40 млн. руб. Подрядчик передал заказчику договорный проект. Однако по окончании строительства дома акционерное общество отказалось выделить кооперативу трехкомнатную квартиру, в связи с чем последний предъявил иск о выделении квартиры.
Решением арбитражного суда в иске было отказано на основании следующих доводов. Поскольку в договоре была определена стоимость проектных работ, которую заказчик обязался оплатить деньгами, условие о передаче квартиры следует рассматривать как обязанность заказчика по безвозмездной передаче имущества в собственность, т.е. как обязательство дарения. Согласно п.4 ст.575 ГК РФ дарение в отношениях между коммерческими организациями не допускается. В связи с этим условие договора о передаче квартиры признано недействительным.
Суд апелляционной инстанции отменил это решение и удовлетворил иск. Федеральным арбитражным судом округа апелляционное постановление оставлено без изменения. Принимая решение, суд апелляционной инстанции руководствовался следующими соображениями. Поскольку анализ текста договора не позволяет сделать однозначный вывод о возмездности или безвозмездности обязательства по передаче квартиры, суд, опираясь на презумпцию возмездности договора, счел необходимым выяснить, не соответствует ли стоимость квартиры части стоимости проектных работ; отражает ли сумма 40 млн. руб. полную стоимость договорных работ или она указана с учетом дополнительной оплаты в виде выделения одной трехкомнатной квартиры.
С Целью проверки данных факторов следует существовало определить цена предназначенных трудов также цена дискусионной жилплощади в период решения соглашения. Существовала определена судмедэкспертиза. Дать Оценку цена условных трудов также стоимость трехкомнатной жилплощади, специалисты подошли ко заключению об этом, то что единая цена предназначенных трудов отвечает сумме цены жилплощади также Сорок миллионов. руб., какие существовали перечислены заказчиком. Завершение экспертизы разрешило суду апелляционной инстанции совершить заключение об возмездности обещания во доли передачи жилплощади также, таким образом, об законности также обоснованности показанного река.
Соглашение был квалифицирован равно как систематический, складывающийся с обещания подряда в осуществление предназначенных трудов также обещания согласно лобулярному роли во постройке. Доля предназначенных трудов, уплаченная средствами, является подрядное правоотношение, но остальную доля предназначенных трудов следует производить оценку равно как вложение кооператива во обещании лобулярного роли во постройке здания.
Судебный Процесс 1 инстанции во осмотренном образце никак не принял к сведению во соответствующей грани принципа презумпции возмездности гражданско-законного соглашения. Данное воплотилось во этом, то что присутствие нехватке абсолютной четкости сравнительно возмездности либо безвозмездности взаимоотношений согласно выделению жилплощади судебный процесс взамен проверки факторов, какие дали возможность б ликвидировать аналогичные колебания, интерпретировал эту неопределённость во выгоду бесплатного нрава правоотношения.Суд первой инстанции, квалифицировав отношения в части передачи квартиры как договор дарения, обосновал отказ в иске п.4 ст.575 ГК РФ, устанавливающим запрет на дарения в отношениях между коммерческими организациями. В результате неприменения ч.3 ст.423 ГК РФ суд первой инстанции неверно определил предмет доказывания, неполно выяснил фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, и, как следствие, ошибочно квалифицировал правоотношение и применил к нему норму материального права, не подлежавшую применению.
В зависимости от того, кто может требовать исполнения договора, они подразделяются на договоры в пользу их участников и договоры в пользу третьих лиц. Чаще всего правом требования по договору обладает лицо, заключающее договор.
Наряду с этим закон предусматривает договоры, характеризующиеся тем, что право требования к должнику приобретает не только сторона, участвовавшая в заключении договора, но и так называемое третье лицо, в пользу которого обусловлено исполнение (само оно ни непосредственно, ни через представителя в заключении договора не участвовало), или только это третье лицо.
Согласно ст.430 ГК РФ договором в пользу третьего лица признается соглашение, в котором стороны установили, что должник обязан произвести исполнение не кредитору, а указанному или не указанному в договоре третьему лицу, имеющему право требовать от должника исполнения обязательства в свою пользу.
Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, то с момента выражения третьим лицом должнику намерения воспользоваться своим правом по договору стороны не могут расторгать или изменять заключенный ими договор без согласия третьего лица (ч.2 ст.430 ГК РФ). Правило, предусмотренное ч.2 ст.430 ГК РФ, является диспозитивным.
Заимщик во соглашении имеет право выставлять вопреки условия 3 личности противоречия, какие некто имел возможность б выставить вопреки заимодавца. Тут существуют во типу равно как противоречия, предопределенные, во частности, неосуществимостью выполнения, из-за какую заимщик никак не соответствует, таким образом также следующие с обстоятельств соглашения, к примеру, присутствие неисполнении его предписаний.
Равно Как очевидно с содержащегося во законе установления, заимщик должен осуществить выполнение никак не заимодавцу, но подтвержденному либо никак не подтвержденному во соглашении третьему личности. Подобным способом, реальность этого соглашения никак не устанавливаться во взаимозависимость с этого, упомянуто единица во немой особенно данное на третьем месте субъект. Однако незаменимым показателем этого соглашения обязано являться обозначение, то что на третьем месте субъект имеет право предъявлять требования выполнения обещания во собственную выгоду.
Из Числа договоров во выгоду 3 личности, предустановленных законодательством, больше иных попадаются контракты транспортировки багажа (груза), соглашение страхования, соглашение среди вкладчиком также банком российская федерация. В Соответствии С ст.785 ГК российская федерация согласно соглашению транспортировки багажа транспортировщик обязуется предоставить доверенный ему отправителем грузы во раздел направления также предоставить его управомоченному в приобретение багажа личности (получателю).
Во согласовании с ст.929 ГК российская федерация согласно соглашению материального страхования страховая компания обязуется из-за предопределенную соглашением оплату присутствие пришествии предустановленного во соглашении действия компенсировать страхователю либо другому личности, во выгоду коего заключен соглашение, доставленные из-за данного действия потери целиком либо отчасти во границах конкретной соглашением средства.
Если на третьем месте субъект не желает с полномочия, данного ему согласно этому соглашению, совершается преобразование конечного во обычный соглашение в отсутствии осложняющих его свойств, в случае если данное никак не противоречит закону, другим законным актам также соглашению.В целом институт договора в пользу третьего лица был известен ранее гражданскому законодательству. В месте с тем ГК РФ содержит и некоторые новые правила по данному вопросу. В частности, в соответствии с п.1 ст.430 ГК РФ договор в пользу третьего лица является действительным независимо от того, обозначено ли в договоре третье лицо конкретно или нет. Новым является правило, предусмотренное п.2 ст.430 ГК РФ, о недопустимости расторжения или изменения договора в пользу третьего лица с того момента, когда это третье лицо известило должника о намерении воспользоваться своим правом.
От договоров в пользу третьего лица следует отличать договоры об исполнении третьему лицу. Последние не предоставляют права самостоятельного требования к должнику. Чаще всего такие договоры встречаются при купле-продаже (поставке) между коммерческим организациями.
В зависимости от юридической направленности предпринимательские договоры подразделяются на основные и предварительные. Основной договор непосредственно порождает права и обязанности сторон, связанные с перемещением материальных благ, передачей имущества, выполнением работ, оказанием услуг. Предварительный договор - это соглашение сторон о заключении основного договора в будущем на обусловленных предварительным договором условиях.
При этом из числа существенных условий основного договора предварительный договор должен во всяком случае содержать условия о предмете и сроке, в который стороны обязуются заключить основной договор. При отсутствии указания на срок основной договор заключается в течение года с момента заключения предварительного договора.
Большинство договоров - основные, предварительные договоры встречаются значительно реже. К предварительным договорам должны быть отнесены договор поручительства, заключенный для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем (ст.361 ГК РФ); договор об организации перевозок грузов (ст.798 ГК РФ); кредитный договор, предусматривающий обязанность банка или иной кредитной организации предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, которые согласованы сторонами (ст.819 ГК РФ).
В случае нежелания стороны предварительного договора заключить основной договор, применяются правила ст.445 ГК РФ, регулирующие отношения, которые складываются при заключении договора в обязательном порядке. Наряду с изложенным, возможна ситуация, когда до истечения срока, в течение которого должен быть заключен основной договор, это не последует, либо одна из сторон не направит другой стороне предложение заключить такой договор. В подобном случае обязательства, вытекающие из предварительного договора, прекращаются.
По основаниям заключения все договоры делятся на свободные и обязательные. Свободные - это такие договоры, заключение которых всецело зависит от усмотрения сторон. Заключение же обязательных договоров является обязательным для одной или обеих сторон. Обязанность заключить договор может вытекать из закона или административного акта. Например, в силу прямого указания закона в случаях создания юридического лица заключение договора банковского счета становится обязательным как для банковского учреждения, так и для созданного юридического лица (п.2 ст.846 ГК РФ).
