Файл: Доведение до самоубийства (Объект и субъект доведения до самоубийства).pdf
Добавлен: 12.03.2024
Просмотров: 69
Скачиваний: 0
СОДЕРЖАНИЕ
Глава 1. Доведение до самоубийства, как преступление против личности
1.1 Объект и субъект доведения до самоубийства
1.2 Объективная и субъективная сторона преступления, предусмотренного ст.110 УК РФ
1.3 Особенности квалификации доведения до самоубийства
1.4 Разграничение доведения до самоубийства от сходных составов преступления
Глава 2. Криминологический анализ доведения до самоубийства
2.1 Способы доведения до самоубийства
2.2 Личность преступника и потерпевшего доведения до самоубийства
Глава 3. Проблемы применения статьи и предложения по изменению
Общие меры направлены на выявление и ослабление причин, условий и факторов преступности (например, комплекс мер по профилактике суицидального поведения). Особенные меры предупреждения осуществляются в рамках групп ситуаций или лиц, выделенных по определенным признакам. Меры индивидуального предупреждения направлены не только на нейтрализацию уже имеющихся у личности отклонений от норм, но и возможность формирования качеств, имеющих антикриминогенный характер.[166]
Уголовная ответственность по ст.110 УК РФ - "доведение до самоубийства" - может наступить только в том случае, если самоубийство или покушение на него уже свершившийся факт. Самоубийство или покушение на него является тем объективным показателем интенсивности и характера жестокого обращения, которые свидетельствуют о высокой степени общественной опасности совершенных действий и лица, совершившего эти поступки. Но подготовительные к самоубийству действия не могут обусловить уголовную ответственность за доведение до самоубийства, так как подготовка к самоубийству иногда является результатом недостаточно продуманных, кратковременных и преходящих душевных состояний. Субъектом уголовной ответственности за доведение до самоубийства могут быть любые вменяемые лица, достигшие на момент совершения преступления 16 лет.[167]
На сегодняшний день проблема квалификации преступления "доведение до самоубийства", предусмотренного ст.110 УК РФ, стоит особенно остро, так как все чаще под банальное самоубийство человека мог целенаправленно подводить и преступник. Но несмотря на то, что доведение до самоубийства является делом публичного обвинения, выявить его без заявления потерпевшего (при покушении на самоубийство) или его родственников достаточно сложно, а порой и невозможно.[168]
Особенно это касается подрастающего поколения, так как современная ситуация свидетельствует о том, что проблема самоубийств в молодежной среде является актуальной. И это связано с тем, что современная молодежь родилась уже в совершенно новом государстве, не имеющего определенной идеологии, а образовавшийся вакуум стал быстро нивелировать национальное самосознание и заменяться "массовостью". А "человек-масса", как известно, теряет чувство собственного "Я", власть над собой и его поведение становится непредсказуемым. Более того, в течение длительного времени в сознании людей насаждался законодательный нигилизм, убежденность в бессилии простого человека перед государственной машиной.[169] Фактически получилось, что подрастающее поколение оказалось перед проблемой выбора свободы, заявляющей о себе в качестве проблемы выбора того или иного способа мышления и действия в том числе. А ведь именно в молодежной среде формируются образцы отношения и поведения, определяющие стратегию развития национальных традиций и гражданской солидарности. И от российской молодежи во многом зависит консолидация всего общества и перспективы России как правового и демократического государства.[170]
Так же отметим, что Россию захлестнула волна подростковых самоубийств. Причины, по которым подростки совершают самоубийства, хорошо исследованы. По данным Генеральной прокуратуры, в России 62% суицидов среди подростков связаны с семейными конфликтами и общим неблагополучием, конфликтами с учителями, одноклассниками, друзьями, а также с боязнью насилия со стороны взрослых и черствостью окружающих.
В связи с последними событиями, толчок к масштабной профилактике подростковых самоубийств, в 2015 году дала ужаснувшая общественность история о появлении в социальных сетях "групп смерти, где подростки подписывались на определённые квесты, последний из которых - совершение суицида.[171]
Как отмечают в Минобрнауки, сейчас в ряде субъектов РФ начали разворачиваться исследования взаимосвязи между суицидальной активностью обучающихся и свободным доступом детей к информации, наносящей вред их жизни и здоровью. Действительно, существуют исследования, согласно которым социальные сети могут повлиять на суицидальное поведение человека; при этом ученые оговариваются, что социальные сети могут оказать влияние лишь на тех, кто уже находится в группе риска. Иными словами, "Группы смерти", образовавшиеся на просторах интернета, могут послужить триггером суицида, но не его причиной.[172] В данном контекста нужно понимать, какие меры принимаются властями для изменения плачевной ситуации и насколько они эффективны.
Так, в 2011 году Минобрнауки утвердило "План мероприятии? по профилактике суицидального поведения среди обучающихся образовательных учреждении на 2011-2015 годы". Позже спасительную работу продлили и на 2016-й. В 2016 году, как сообщает Минобрнауки, было проведено около 350 тыс. различных мероприятий по профилактике суицида с охватом более 5,7 млн человек. Был реализован проект "Спасти от пропасти", который направлен на профилактику суицидов.[173] В качестве консультантов, пытающихся защитить находящихся в зоне риска подростков от совершения самоубийства, стали активно привлекать волонтёров-старшеклассников. Стоит сказать, что наличие в том или ином регионе РФ такой комплексной работы с детьми и подростками в образовательных организациях отметило 77% респондентов. Впрочем, этот показатель оказался ниже, чем в 2015-м - тогда комплексную работу отметило 80% опрошенных.[174]
Кроме всех прочих мер, Минобрнауки совместно с Роспотребнадзором разрабатывает критерии оценки противоправной информации в Интернете, а также участвует в обсуждении рекомендации?по распространению в СМИ информации о случаях самоубийства.[175]
В ходе мониторинга профилактики подростковых самоубийств было выявлено несколько основных её проблем. Одна из них - недостаточная кадровая обеспеченность специалистами, занимающимися вопросами суицидального поведения несовершеннолетних.[176] Второй момент - почти у половины образовательных учреждений всё ещё нет в составе психологических служб. В 2016 году они были у 56,4% организаций, а в 2015-м - более чем у 57%. Стоит отметить, что в рамках проекта "Концепции развития психологической службы в системе образования РФ" одной из основных задач психологической службы является "обеспечение проведения комплексной профилактики школьной дезадаптации и негативных явлений в детской среде (в том числе девиантного и суицидального поведения)". Также в документе подчёркивается, что нужно преодолеть кадровые ограничения, которые есть сегодня.[177]
Помимо этого, для того чтобы сбить волну детских суицидов, государству следует "во-первых, предусмотреть новый уголовно-правовой состав, заключающийся в склонении несовершеннолетнего к совершению самоубийства или содействии совершению самоубийства, - прокомментировал эксперт комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции Роман Терехин.[178] А также, следует пересмотреть уголовную ответственность за "доведение до самоубийства", предусмотренную в статье 110 УК РФ, в сторону ужесточения наказания. В-третьих, необходимо ускорить принятие внесенных в ГД РФ законопроектов, предусматривающих введение уголовной ответственности за организацию лицом деятельности, побуждающую граждан, в том числе и несовершеннолетних, к совершению самоубийства. В данном случае речь, в первую очередь, касается администраторов групп смерти, у которых руки на настоящий день фактически развязаны".[179]
Стратегия профилактики самоубийств на государственном уровне должна включать в себя совершенствование социальных условий, образования, привлечение СМИ, а также сокращение доступности средств для самоубийства. Необходимо проводить постоянный мониторинг сети Интернет с целью выявления сайтов, пропагандирующих суицид, направлять информацию о таких сайтах в правоохранительные органы, чтобы обязать провайдеров закрыть доступ к подобным интернет-ресурсам.[180]
Важную роль в этом процессе призваны играть образовательные учреждения. При этом особая миссия возлагается на педагогические вузы. Педагогические вузы несут особую ответственность за воспитание молодежи, а также за подготовку педагогических кадров, которые будут формировать следующие поколения.[181]
В заключении третьей главы можно сделать вывод о том, что к основным проблемам назначения уголовной ответственности за доведения до самоубийства можно отнести:
1. Содержание термина "произведение", которое не раскрыто.
2. В пункте "а" ч.2 ст.110 приведен квалифицирующий признак "совершение преступления в отношении несовершеннолетнего", однако необходимые в данном случае правовые уточнения отсутствуют, поскольку не указано, что возраст потерпевшего должен быть достоверно известен виновному.[182]
3. Части статьи 110.1 вступают в противоречие друг с другом и с содержанием статьи 110.
Так, предлагаемой ко внесению в УК РФ статьей 110 в новой редакции, равно как действующей статьей 110 УК РФ, предусмотрена ответственность и за доведение до самоубийства, и до покушения на самоубийство, тогда как частями первой и второй исследуемой статьи 110.1 предусмотрено установление ответственности за неоконченное преступление лишь в виде склонения к совершению самоубийства и содействия совершению самоубийства, однако установление ответственности за неоконченное преступление в виде доведения до попытки самоубийства данными нормами не предусматривается.[183]
4. В части второй статьи 110.2 предусматривается установление ответственности за организацию деятельности, сопряженной с побуждением граждан к совершению самоубийства путем распространения информации о публично демонстрирующегося произведения,[184] средств массовой информации или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет").
Вместе с тем в данной части исследуемой нормы:
не раскрывается содержание термина "сопряженной с побуждением", несмотря на то, что часть вторая отсылает правоприменителей к содержанию первой части, в которой данный термин, не раскрыт;[185]
Не раскрывается понятие термина "произведение", не приводится его соотнесение с положениями ГК РФ, Основами законодательства Российской Федерации о культуре;[186]
Средства массовой информации и телекоммуникационные сети, включая сеть "Интернет", употребляются в исследуемой норме как различные понятия, тогда как в соответствии с положениями Закона Российской Федерации от 27 декабря 1991 года N 2124-1 "О средствах массовой информации" (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 281) под сетевым изданием, относящимся к средствам массовой информации, понимается сайт в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", зарегистрированный в качестве средства массовой информации (статья вторая закона).[187]
Заключение
Во все времена жизни общества тема совершения человеком добровольного лишения себя жизни никогда не находила единой оценки как со стороны простых граждан, обывателей, так и ученых, субъектов правотворческой деятельности. На протяжении развития человечества отношение к суициду менялось. Многие философы эпохи просвещения были убеждены, что самоубийство-личное дело каждого и, ели человек не видит иного другого выхода на пути избавления от боли и мучений, то ничего страшного данное деяние собой не предполагает.
Ученые и исследователи советских времен напротив считали суицид одним из основных признаков наличия у потерпевшего серьезных проблем с психикой. Независимо от того, удалось потерпевшему лишить себя жизни или же в силу независящих от него причин суицид не удался, а было совершено только покушение на данное действие.
В реалиях настоящего времени вопрос квалификации преступных деяний по ст.110 УК РФ стоит крайне остро, так как в судах наблюдается реальный дефицит дел, которые освещали бы данную статью. Проблема заключается в крайне сложной системе доказывания того факта, что в таком действии, как совершение потерпевшим самоубийства, присутствует наличие влияния на психику последнего извне. Для следствия представляет большую сложность установить наличие осуществления воздействия на жертву, склонения ее к совершению самоубийства.
Родовым объектом доведения до самоубийства являются общественные отношения, обеспечивающие безопасность и неприкосновенность личности, а видовым - общественные отношения, обеспечивающие безопасность жизни и здоровья человека. Непосредственным объектом преступления, предусмотренного ст.110 УК РФ, является жизнь другого человека. Наряду с этим, есть основания говорить о наличии дополнительного объекта преступного посягательства в рамках ст.110 УК РФ, которым вступает человеческое достоинство.