Файл: Понятие и виды наследования (Завещание как односторонняя гражданско-правовая сделка. Наследственный договор как новелла наследственного права).pdf

Изданные до введения в действие части третьей ГК РФ нормативные акты Верховного совета РСФСР, Верховного Совета РФ, не являющиеся законами, и нормативные правовые акты Президиума Верховного Совета РСФСР, Президента РФ и Правительства РФ, а также применяемые на территории России нормативные акты Верховного Совета СССР, не являющиеся законами, и нормативные акты Президиума Верховного Совета СССР, Президента СССР и Правительства СССР по вопросам, которые согласно части третьей ГК РФ могут регулироваться только федеральными законами, действуют впредь до введения в действие соответствующих законов.

Среди источников наследственного права также можно назвать Семейный Кодекс РФ^[26], Основы законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. Верховным Советом РФ от 11 февраля 1993 г. № 4462-1)^[27]; Федеральный закон от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»^[28], и другие нормативные акты.

Вопросы наследования также могут быть урегулированы указами Президента РФ^[29]. Особое место в системе нормативных правовых актов подзаконного характера, принимаемых по вопросам наследования на федеральном уровне, занимают акты Правительства РФ^[30]. В пределах своих полномочий правом издавать нормативные правовые акты, регулирующие отдельные аспекты наследственны правоотношений, обладают министерства и иные федеральные органы исполнительной власти^[31]. При этом указы Президента РФ, постановления Правительства РФ, акты министерств и иных федеральных органов исполнительной власти не должны противоречить Конституции РФ, ГК РФ и иным законам. В случае их противоречия ГК РФ или иному федеральному закону применяются нормы ГК РФ или соответствующего закона.

Итак, источники наследственного права включают в себя множество нормативных правовых актов, различных по своим правовым свойствам. Помимо норм международного права, Конституции РФ, ГК РФ, Основ законодательства РФ о нотариате и принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов, действует значительное число законодательно установленных норм, регулирующих отдельные вопросы наследственных правоотношений.

1.3. Обязательная доля в наследстве

Обязательная доля в наследстве (ст. 1149 ГК РФ) – это традиционный институт наследственного права, обладающий социально-экономической и нравственными нагрузками^[32]. Суть его заключается в том, что в силу прямого указания закона и вне зависимости от содержания завещания наиболее социально слабые лица (в литературе их нередко для удобства именуют необходимыми или обязательными наследниками), круг которых исчерпывающе определен ГК РФ, наследуют после смерти своего родителя (супруга, ребенка, кормильца) не менее половины доли, которая причиталась бы им при наследовании по закону.

Право на обязательную долю в наследстве выполняет двойную функцию: с одной стороны – охрана и недопущение ущемления имущественных интересов обязательных наследников, приоритет их прав; с другой – неприкосновенность публичной казны при реализации социально-ориентированных целевых установок государства, в основу которых положено стремление государства обеспечить условия достойного образа жизни^[33].

Вопрос о месте института обязательной доли имеет важнейшее практическое значение. От его решения зависит правильное применение норм наследственного права, ибо кроме общих положений, действующих независимо от оснований наследования (время, место открытия наследства, порядок принятия или отказа от наследства и др.) имеются и такие, которые присущи определенному порядку наследования (например, очередность – наследование по закону; завещательный отказ или возложение – наследование по завещанию и т.д.)^[34].

Таким образом, наследование обязательной доли существенно отличается от распределения имущества между наследниками в соответствии с указаниями завещателя (ибо первое устанавливается волей законодателя, второе – волей наследодателя) и сближается с порядком наследования по закону (обязательная доля определяется исходя из законной наследственной доли). Как представляется, это особый порядок, при котором право на обязательную долю реализуется лишь при открытии наследования по завещанию, а объем его зависит от того права, которое возникло бы при наследовании по закону^[35].

Кроме того, хотелось бы отметить, что свобода посмертных распоряжений всегда была одним из краеугольных камней отечественного гражданского права^[36]. Говоря об обязательной доле в аспекте ограничения завещательной свободы наследодателя, нужно иметь в виду, что законодательно закрепленное положение об обязательной доле ни в коем разе не препятствует завещателю распорядиться имуществом по личному усмотрению (нотариус лишь обязан разъяснить ему содержание ст. 1149 ГК РФ и сделать об этом отметку на завещании). Однако необходимый наследник, воспользовавшись правом на обязательную, установленную ст. 1149 ГК РФ долю в наследстве может несколько ограничить правило, согласно которому «воля завещателя является законом». В связи со сказанным, положение об обязательной доле ограничивает не свободу воли завещателя, а реализацию выраженной в завещании воли^[37].

Рассматривая сущность института обязательной доли в наследстве, необходимо осветить и наиболее актуальные правовые сложности, которые могут возникнуть в рамках правовой связи, опосредующей переход доли необходимого наследника^[38]. Так, любопытная ситуация складывается, если необходимый наследник, являясь легатарием, получает регулярные пожизненные платежи^[39]. В соответствии с п. 3 ст. 1149 ГК РФ в обязательную долю засчитывается все, что необходимый наследник получает из наследства (в том числе стоимость завещательного отказа – специальная оговорка законодателя). Представляется, что на нотариуса в подобных случаях возлагается обязанность исчислить размер обязательной доли и соотнести его с указанными платежами (хотя справедливости ради следует отметить, что даже гипотетически установить конечную сумму этих платежей затруднительно в силу неопределенности момента окончания жизни); если сумма последних окажется более обязательной доли – ничего не поделать, такова воля умершего, если меньше – недостающее компенсируется обязательному наследнику по общим правилам (п. 2 ст. 1149 ГК РФ)^[40].

Относительно объекта правопреемства, возникающего в рамках правоотношения, связанного с реализацией права на обязательную долю, важно помнить, что в отличие от субъектного состава данной правовой связи, главная особенность объекта вызвана не сужением круга возможного имущества по отношению к объекту наследственного правоотношения вообще, а спецификой выделения необходимой доли.

По сути, в счет своей обязательной доли необходимый наследник может получить любое имущество. Это объясняется тем, что при расчете обязательной доли во внимание принимается все наследственное имущество^[41]. При этом особенность объекта рассматриваемого наследственного правоотношения заключается в том, что при наличии незавещанной части имущества наследодателя право на обязательную долю удовлетворяется именно из этой части, и лишь, если ее недостаточно, нотариус «покрывает» недостающую часть обязательной доли из завещанного имущества (п. 2 ст. 1149 ГК РФ)^[42]. Однако в любом случае, реализовав свое право на получение обязательной доли, необходимый наследник получает определенное наследство, что вполне объяснимо, поскольку рассматриваемая правовая связь относится к числу наследственных правоотношений^[43].

Итак, под обязательной долей понимается часть наследственного имущества, правом на получение которого вне зависимости от содержания завещания преимущественно перед иными наследниками обладает определенная категория наследников, круг которых исчерпывающе определен ГК РФ. В свою очередь, право на обязательную долю – есть самостоятельное субъективное право необходимого наследника, в котором заключен его интерес как управомоченного лица.

2. ВИДЫ НАСЛЕДОВАНИЯ И ИХ ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА

2.1. Завещание как односторонняя гражданско-правовая сделка

В соответствии с Конституцией РФ каждому предоставлено право распоряжаться принадлежащим ему имуществом любым, не запрещенным законом, способом. К одному из таких способов гражданское право относит составление завещания.

Завещание среди множества гражданско-правовых сделок занимает особое место, поскольку является возможностью определить судьбу имущества на случай смерти, а также предполагает сохранение накопленных в течение жизни материальных благ и их дальнейшее приумножение достойными, по мнению завещателя, наследниками^[44].

В соответствии с п. 5 ст. 1118 ГК РФ завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства. Такое понимание завещание объясняется тем, что выраженный в ней акт волеизъявления связан только с личностью завещателя и не предполагает встречного волеизъявления со стороны другого лица^[45].

Завещание представляет собой составленный с соблюдением установленных правил и удостоверенный надлежащим образом документ, которым определена судьба имущества гражданина и других благ, переход которых в порядке наследования допускается законом, на случай его смерти. Завещание – исключительная прерогатива физических лиц. Завещание – это право распоряжения имуществом на случай смерти, но не обязанность^[46].

Бесспорно, что в том виде, в котором завещание сконструировано в ГК РФ, оно не подразумевает встречного волеизъявления со стороны наследника в момент его совершения, но после смерти завещателя его воля приобретет юридическое значение, то есть порождает правовые последствия с согласия лиц, в пользу которых оно совершено. Такое согласие наследник по завещанию может выразить прямо, написав заявление о принятии наследства или сразу же о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо фактически вступить в наследственные права, в том числе исполнив завещательный отказ либо завещательное возложение (если таковые имеются в завещании).

Если наследник по завещанию откажется от наследства или не примет наследство и не будет иметь права на восстановление срока на принятие наследства, то завещание как сделка не достигнет своей цели, не станет основанием возникновения гражданских правоотношений, то есть юридическим фактом-сделкой. Это не означает, что изменения правоотношений в данной ситуации не последует вообще, однако в его основе окажется уже не действие, а событие – смерть наследодателя.

Характеризуя завещание как юридический факт-действие, его нередко причисляют к срочным сделкам. Так, например, Ю.К. Толстой срочность завещания выводит из того положения, что смерть завещателя, на случай которой составляется данный акт, рано или поздно, то есть в определенный срок, неизбежно наступит^[47]. В.И. Серебровский, не называя завещание срочной сделкой, подчеркивает его связь со сроком смерти завещателя, который обязательно должен был наступить, хотя и неизвестно когда^[48]. Споры, касающиеся возможности причисления завещания к срочным сделкам, связаны с тем обстоятельством, что смерть завещателя является конститутивной частью этой сделки, оно всегда совершается на случай смерти, даже если ее срок (смерти) не указан. Смерть завещателя – обязательное условие данной сделки, без нее завещание не может быть завещанием^[49]. В этом принципиальное отличие завещания от прочих сделок, которые могут быть как срочными, так и несрочными. Ее отличие от иных срочных сделок заключается и в том, что если при других обстоятельствах срок исполнения сделки устанавливается по воле сторон, то в случае с завещанием он формально определен законом, а лицо, составляющее завещание, лишь подтверждает свою волю относительно этого срока. Следовательно, завещание не может быть признано срочной сделкой, оно в принципе не подлежит квалификации и классификации по срокам^[50].

В свою очередь, М.В. Телюкина напротив, отмечает, что если неизбежность смерти очевидна для наследодателя, то для наследников, ожидающих наступления вероятных правовых последствий, смерть завещателя – событие не такое уж неизбежное, не в смысле вероятности самой смерти, а в отношении наступления или ненаступления ее юридических последствий, ведь в итоге завещатель может изменить или отменить завещание. Кроме того, смерть самого вероятного наследника может наступить раньше открытия наследства. В связи с этим М.В. Телюкина полагает, что завещание может быть признано не только срочной, но и условной сделкой по отношению к наследникам, так как для последних смерть завещателя будет условием, необходимым для вступления в права наследования^[51].