Файл: Исковая давность. И её гражданско – правовое значение.pdf

Так же представляется, что положения п. 3 ст. 202 ГК РФ должны распространяться не только на предусмотренные законом случаи применения обязательного претензионного порядка, но и на случаи, когда претензионный порядок предусмотрен соглашением сторон и закреплен в договоре.

Перерыв течения срока исковой давности означает, что в отличие от приостановления, кода срок приостанавливается, а затем возобновляет свое течение, перерыв прерывает срок исковой давности, а в случаенеобходимости защиты прав срок исковой давности начинает течь заново .

Ст. 203 ГК РФ, теперь устанавливает единственное основание для перерыва течения срока исковой давности - признание долга.

Ранее ст. 203 ГК РФ устанавливала два основания для перерыва срока исковой давности: предъявление иска в установленном порядке и признание долга, т.е. совершение обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. Такие же основания были предусмотрены ранее действовавшим ГК РСФСР 1964 г. (ст. 86). Предъявление иска в установленном порядке означало соблюдение истцом требований процессуального законодательства, и прежде всего о подведомственности и подсудности споров. В одном из примеров, приведенных В.С. Поздняковым, покупатель в пределах срока исковой давности предъявил иск в арбитраж страны ответчика. При рассмотрении спора в этом арбитраже было установлено, что контракт, из которого возник спор, предусматривал рассмотрение споров не в арбитраже страны ответчика, а во Внешнеторговой арбитражной комиссии при ТПП СССР (ныне МКАС при ТПП РФ). Производство по делу в арбитраже, куда обратился истец, было прекращено, после чего он предъявил иск во ВТАК. Однако к данному моменту срок исковой давности по спорному требованию истек, и на этом основании в иске было отказано, поскольку перерыв давности мог наступитьв случае предъявления иска в надлежащий орган .

Предъявление иска в установленном порядке требовало также соблюдения истцом не только действующего законодательства о подведомственности и подсудности споров, в частности, норм ГПК РФ и

АПК РФ, а также правил, связанных с подачей искового заявления (уплата пошлины и др.), что создавало значительные сложности в осуществлении защиты его прав.

В новой редакции ст. 204 ГК РФ указано, что с момента обращения в суд за защитой нарушенного права и на протяжении всего срока осуществления судебной защиты, срок исковой давности не течет. Однако на практике с момента обращения в суд с исковым заявлением и до принятия судом дела к производству может пройти довольно много времени. При этом, по рассмотрении искового заявления, судья может вынести определение о его возвращении.

---

В настоящее время в соответствии с п. 2 ст. 204 ГК РФ период от обращения с исковым заявлением и до вынесения определения об оставлении искового заявления без рассмотрения не включается в срок исковой давности.

Отдельным основанием перерыва срока исковой давности является признание долга. Верховный Суд РФ разъяснил, что к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

При этом перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

Восстановление срока исковой давности регламентировано ст. 205 ГК РФ. Согласно тексту данной статьи, восстановление срока исковой давности носит исключительный характер и производится только судом в рамках конкретных правоотношений. При этом список уважительных причин пропуска срока исковой давности связан с личностью истца и сформулирован открытым. Законодатель называет прямо только тяжелую болезнь, беспомощное состояние, неграмотность. В связи с последним следует сказать, что неграмотность нельзя путать с неосведомленностью. Например, неосведомленность об ограниченном сроке вступления внаследство не расценивается судами как уважительная причина .

Второе условие восстановления срока исковой давности заключается в том, что наличие указанных выше исключительных обстоятельств имело место в последние шесть месяцев давностного срока. В ситуации, когда срок исковой давности составляет шесть месяцев или менее, исключительные обстоятельства должны были иметь место в течение срока давности. То есть если наступление исключительных обстоятельств имело место после истечения срока давности, она восстановлению не подлежит.

---

Есть еще одна особенность процедуры восстановления срока исковой давности - она применяется только по требованию физического лица. Не применяется восстановление исковой давности по требованиям индивидуального предпринимателя, если они связаны с осуществлением им предпринимательской деятельности.

Как следует из разъяснений, данных в п. 12 Постановления № 43, в соответствии со ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последнее заявило такое ходатайство и представило необходимые доказательства. По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 ст. 23 ГК РФ срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Таким образом, приостановление и перерыв срока исковой давности отличаются тем, что в случает перерыва срок исковой давности начинает течь заново, а при приостановлении течение срока продолжается после того, как основания приостановления отпали.

Заключение

В заключение можно сделать следующие выводы.

Определение срока исковой давности дано в ст. 195 ГК РФ - это срок, установленный для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Законодателем установлен запрет на изменение срока исковой давности.

Исковая давность одновременно является материально-правовым сроком и в то же время выступает как процессуальное средство защиты против иска (является основанием для отказа в исковых требованиях). Хотя процессуальный и материальный элементы исковой давности нельзя признать равнозначными (материально-правовой аспект является преобладающим), институт исковой давности не может существовать вне процессуальной сферы общественных отношений, поскольку применяется в процессе рассмотрения конкретного спора судом.

Критерием классификации сроков исковой давности выступает их продолжительность и специфика требований. В соответствии с данным критериям выделяют общий срок исковой давности и специальные сроки исковой давности. Последние, в свою очередь, делятся на сокращенные и более длительные.

Действующий гражданский закон, регулирующий начало течения периода исковой давности, объединяет два критерия: объективный и субъективный. Объективный критерий связан с конкретным юридическим фактом, с наступлением которого начинается течение срока исковой давности. Субъективный - с момента, когда уполномоченный на требование человек узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При этом, в обновленной редакции ГК РФ в качестве условия, определяющего начало течения срока исковой давности называется не только осведомленность о нарушении права, но осведомленность о личности нарушителя, который может выступать ответчиком по делу. Данное правило оценивается учеными положительно, поскольку нормы прежней редакции оставляли пробел в защите прав пострадавшего от правонарушения в ситуации, когда он не знал о личности нарушителя.

---

По общему правилу, установленному в ГК РФ, срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, за уже упомянутым исключением, связанным с требованием о возмещении вреда, причиненного террористическим актом. Однако в ходе анализа законодательства были выявлены и другие сроки исковой давности, предусмотренные отраслевыми законами. Разная продолжительность сроков исковой давности зависит от специфики требований и направлена на обеспечение стабильности гражданского оборота.

Срок исковой давности не может быть изменен соглашением сторон, однако кроме общего срока исковой давности, который составляет три года, законом могут быть установлены специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Особо следует отметить, что срок исковой давности может быть распространен только на случаи судебной защиты субъективных прав конкретных лиц. На судебную защиту прав неопределенного круга лиц данный срок не распространяется.Перерыв и приостановление срока исковой давности являются важными элементами института исковой давности. Приостановление и перерыв срока исковой давности отличаются тем, что в случает перерыва срок исковой давности начинает течь заново, а при приостановлении течение срока продолжается после того, как основания приостановления отпали.

Список литературы

1. Актуальные правовые аспекты современной практики международного коммерческого оборота: Сборник статей [Электронный ресурс]/ М.П. Бардина, В.В. Безбах, Г.Н. Буднева [и др.] ; под общ. ред. А.С. Комарова. -М.: Статут, 2016. -272 с. // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». - Режим доступа: http://www.consultant.ru.
2. Брызгалина, А.В. Исковая давность: сложные вопросы исчисления и применения. [Электронный ресурс] /под ред. Брызгалина А.В.// Налоги и финансовое право. -2014. -№ 6. - С. 32 - 230. // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». - Режим доступа: http: //www.consultant.ru.
3. Вострикова, Л.Г Сроки осуществления защиты гражданских прав :автореф. дисс... к.ю.н.: 12.00.03/ Вострикова Людмила Геннадьевна. - М., 2000. - 24-25с.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации. Постатейный комментарий к главам 6 - 12 / Д.Х. Валеев, А.В. Габов, М.Н. Илюшина [ и др.]; под ред. Л.В. Санниковой. - М.: Статут, 2014. - 383 с.
5. Гражданское право: Учебник: в 2 т. / С.С. Алексеев, О.Г. Алексеева, К.П. Беляев [и др.] ; под ред. Б.М. Гонгало. -М.: Статут, 2016. -Т.511 с. // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». - Режим доступа: http: //www.consultant.ru.
6. Грин, Е.В. К вопросу о различии понятий «сроки обращения в суд» по трудовым делам и «сроки исковой давности»/ Е.В. Грин // Российская юстиция. - 2009. - № 3. - С. 23 -26.
7. Дерхо, Д.С. К вопросу о развитии института исковой давности и его современном состоянии. [Электронный ресурс] / Д.С.Дерхо // Судья. - 2016. -№ 3. - С. 34 - 37. // Справочная правовая система «КонсультантПлюс».Режим доступа: http: //www.consultant.ru.
8. Добровольский, А. А. Основные проблемы исковой формы защиты права / А.А. Добровольский, С.А. Иванова. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 1979. - 159с.
9. Долова, А.З. Сроки в договорах трудового права России и защите трудовых прав: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. 12.00.05/ Долова Анжела Заурбиевна. - М., 1998. - 173с.
10. Елина, Л.А. Как влияет составление акта сверки на срок исковой давности. [Электронный ресурс] / Л.А. Елина // Главная книга. -2016. - № 11. -С. 59 - 63. // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». - Режим доступа: http: //www.consultant.ru.
11. Ерохова, М.А. Отказ в применении исковой давности из-за злоупотребления правом. Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 26.01.2016 № 301-ЭС15-5443. [Электронный ресурс] / М.А. Ерохова // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. -2016. - № 5. - С. 4 - 9. // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». - Режим доступа: http://www.consultant.ru.
12. Зорин, А. ВС РФ о сроках и процентах. [Электронный ресурс]/ А. Зорин // ЭЖ-Юрист. -2017. - № 10. // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». - Режим доступа: http://www.consultant.ru.Иванов, А.А. Правовые позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: избранные постановления за 2009 год с комментариями / под ред. А.А. Иванова. - М.: Статут, 2012. -502с.
13. Ильичев, П.А. Исковая давность. Проблемы теории и правоприменительной практики: дисс.к.ю.н.: 12.00.03/ Ильичев Петр Андреевич. - Москва, 2014. - 171с.
14. Ионов, В.М. Технологии обработки денежной наличности. Бизнес-энциклопедия. [Электронный ресурс] / В.М. Ионов. -М.: ЛитРес, 2012. -86 с. // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». - Режим доступа: http: //www.consultant.ru.
15. Кириллова, М.Я. Сроки в гражданском праве. Исковая давность/ М.Я. Кириллова, П.В.Крашенинников. - М.: Статут, - 2016. - 80с.
16. Кузакова, О.В. Сроки в трудовом праве как юридические факты и как юридические условия: Сравнительно-правовой аспект: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. 12.00.05/ Кузакова Ольга Владимировна.- Екатеринбург, 2008. - С. 7.
17. Лебедева, К.Ю. Исковая давность в системе гражданско- правовых сроков: дис. ... канд. экон. наук: 12.00.03/Лебедева Ксения Юрьевна. - Томск, 2003. - 24с.
18. Мозолин, В.П. Роль гражданского законодательства в регулировании комплексных имущественных отношений. [Электронный ресурс] / В.П. Мозолин // Журнал российского права. -2010. - № 1. // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». - Режим доступа: http: //www.consultant .ru.
19. Пресняков, Н.В. Сроки обращения за защитой трудовых прав: проблемы действующего законодательства и правоприменительной практики/ Н.В. Пресняков // Трудовое право. -2012. - № 4. - С. 55 - 74.
20. Румянцева, А.В. Срок исковой давности в страховании. [Электронный ресурс] / А.В. Румянцева // Судья. -2015. -№ 4. -С. 38 - 42. // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». - Режим доступа: http: //www.consultant.ru.
21. Сапфирова, А.А. Сроки обращения за защитой трудовых прав: комплексный подход. [Электронный ресурс] / А.А. Сапфирова // Современное право. -2015. № 1. С. 63 - 67. // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». - Режим доступа: http://www.consultant.ru.
22. Фролова, М.В. Как исчислить срок исковой давности в целях списания безнадежного долга? [Электронный ресурс] / М.В. Фролова // Торговля: бухгалтерский учет и налогообложение. -2016. -№ 9. -С. 36 - 42. // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». - Режим доступа: http: //www.consultant.ru.

---

1. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности». [Электронный ресурс]: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». - Режим доступа: http://www.consultant.ru. ↑

2. Лебедева, К.Ю. Исковая давность в системе гражданско-правовых сроков: дис. ... канд. экон. наук: 12.00.03/Лебедева Ксения Юрьевна. - Томск, 2003. - С. 26. ↑

3. Терещенко, Т. А. Понятие исковой давности: автореф. дисс... к.ю.н.: 12.00.03 / Терещенко Татьяна Алексеевна. - М., 2006. - С. 8. ↑

4. Добровольский, А. А. Основные проблемы исковой формы защиты права / А.А. Добровольский, С.А. Иванова. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 1979. - С. 9. ↑

5. Гражданский кодекс Российской Федерации: В 4ч., Ч.1: федер. закон от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 07.02.2017)// СЗ РФ. - 1994. - № 32. - Ст. 3301. ↑

6. Вострикова, Л.Г Сроки осуществления защиты гражданских прав :автореф. дисс... к.ю.н.: 12.00.03/ Вострикова Людмила Геннадьевна. - М., 2000. - С. 16. ↑

7. Розенберг, М.Г. Исковая давность в международном коммерческом обороте: практика применения/ М. Г. Розенберг. - М.: Статут, 1999. - С. 61. ↑

8. Ильичев, П.А. Некоторые вопросы определения правовой природы срока исковой давности. [Электронный ресурс] / П. А. Ильичев // Актуальные проблемы российского права. - 2013. - № 2.8, С.153 // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». - Режим доступа: http: //www .consultant. ru. ↑

9. Семейный кодекс Российской Федерации: федер. закон от 29.12.1995 № 223-ФЗ (ред. от 01.05.2017) // СЗ РФ. - 1996. - № 1. Ст. 16. ↑

10. Определение Московского городского суда. [Электронный ресурс]: от 20.07.2016 № 4г- 7958/2016 // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». - Режим доступа: http: //www .consultant .ru. ↑

11. Например, Определение Верховного Суда РФ. [Электронный ресурс]: от 17.05.2016 № 41-КГ16- 17; Определение Верховного Суда РФ. [Электронный ресурс]: от 09.02.2016 № 78-КГ15-45; Определение Верховного Суда РФ. [Электронный ресурс]: от 02.02.2016 № 5-КГ15-184 // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». - Режим доступа: http://www.consultant.ru. ↑

12. Трудовой кодекс Российской Федерации: федер. закон от 30.12.2001 № 197-ФЗ (ред. от 03.07.206) // СЗ РФ. - 2002. - № 1 (ч. 1). - Ст. 3.

    11 ↑

13. Определение Конституционного Суда РФ. [Электронный ресурс]: от 19.07.2016 № 1442-О // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». - Режим доступа: http://www.consultant.ru. ↑

14. Долова, А.З. Сроки в договорах трудового права России и защите трудовых прав: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. 12.00.05/ Долова Анжела Заурбиевна. - М., 1998. - С. 21 - 22; Кокова, Л.Р. Сроки в трудовом праве: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. 12.00.05/ Кокова Лиана Руслановна. - М., 2007. - С. 25; Кузакова, О.В. Сроки в трудовом праве как юридические факты и как юридические условия: Сравнительно-правовой аспект: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. 12.00.05/ Кузакова Ольга Владимировна.- Екатеринбург, 2008. - С. 7. ↑

15. Грин, Е.В. К вопросу о различии понятий «сроки обращения в суд» по трудовым делам и «сроки исковой давности»/ Е.В. Грин // Российская юстиция. -2009. - № 3. - С. 23 - 26. ↑

16. Коцубин, Ю. Проблемы применения исковой давности в трудовых спорах. [Электронный ресурс] / Ю. Коцубин // Российская юстиция. - 2003. - № 7. - С. 32-36. // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». - Режим доступа: http://www.consultant.ru. ↑

17. Ильичев, П.А. Исковая давность. Проблемы теории и правоприменительной практики: дисс...к.ю.н.: 12.00.03/ Ильичев Петр Андреевич. - Москва, 2014. - С.37- 38. ↑

18. Об охране окружающей среды: федер. закон от 10.01.2002 № 7-ФЗ // СЗ РФ. - 2002. - № 2. - Ст. 133. ↑

19. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа. [Электронный ресурс]: от

    № Ф07-1346/2015 по делу № А56-83576/2014 // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». - Режим доступа: http://www.consultant.ru.

    14 ↑

20. Гражданский кодекс Российской Федерации. Постатейный комментарий к главам 6 - 12 / Д.Х. Валеев, А.В. Габов, М.Н. Илюшина [ и др.]; под ред. Л.В. Санниковой. - М.: Статут, 2014. - С. 170. ↑

21. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа. [Электронный ресурс]: от 29.10.2015 № Ф06-1903/2015 по делу № А12-46965/2014 // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». - Режим доступа: http://www.consultant.ru. ↑

22. О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности [Электронный ресурс]: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». - Режим доступа: http://www.consultant.ru. ↑

23. Комментарий к подразделу 5 «Сроки. Исковая давность» раздела I Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (постатейный). [Электронный ресурс] /М.В.Зуева, С.Н.Махина, Н.Ф. Никулинская [и др.] // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». - Режим доступа: http://www.consultant.ru. ↑

24. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации : федер. закон от

    № 21-ФЗ (ред. от 03.07.2016)// СЗ РФ. - 2015. - № 10. - Ст. 1391.

    17 ↑

25. Апелляционное определение Московского областного суда. [Электронный ресурс]: от

    по делу № 33-28579/2015 // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». - Режим доступа: http://www.consultant.ru. ↑

26. Комментарий к подразделу 5 «Сроки. Исковая давность» раздела I Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (постатейный). [Электронный ресурс] /М.В.Зуева, С.Н.Махина, Н.Ф. Никулинская [и др.] // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». - Режим доступа: http://www.consultant.ru. ↑

27. Гражданский кодекс Российской Федерации. Постатейный комментарий к главам 6 - 12 / Д.Х. Валеев, А.В. Габов, М.Н. Илюшина [ и др.]; под ред. Л.В. Санниковой. - М.: Статут, 2014. - С.

    171. ↑

28. Определение Верховного Суда РФ. [Электронный ресурс]: от 12.02.2016 по делу № 307-ЭС15- 19159, А56-5137/2015 // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». - Режим доступа: http: //www .consultant .ru. ↑

29. Комментарий к подразделу 5 «Сроки. Исковая давность» раздела I Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (постатейный). [Электронный ресурс] /М.В.Зуева, С.Н.Махина, Н.Ф. Никулинская [и др.] // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». - Режим доступа: http://www.consultant.ru. ↑

30. О противодействии терроризму : федер. закон от 06.03.2006 № 35-ФЗ (ред. от 06.07.2016.) //СЗ РФ. - 2006. - № 11. - Ст. 1146. ↑

31. Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации : федер. закон от 30.04.1999 № 81-ФЗ (ред. от 03.07.2016) // СЗ РФ. - 1999. - № 18. - Ст. 2207. ↑

32. О рынке ценных бумаг : федер. закон от 22.04.1996 № 39-ФЗ (ред. от 03.07.2016.) // СЗ РФ. - 1996. - № 17. - Ст. 1918. ↑

33. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда. [Электронный ресурс]: от

    по делу № А70-5153/2012 // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». - Режим доступа: http://www.consultant.ru. ↑

34. Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда. [Электронный ресурс]: от

    № 18АП-7930/2015 по делу № А76-949/2015 // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». - Режим доступа: http://www.consultant.ru. ↑

35. Бюджетный кодекс Российской Федерации : федер. закон от 31.07.1998 № 145-ФЗ (ред. от

    ) // СЗ РФ. - 1998. - № 31. - Ст. 3823.

    25 ↑

36. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда. [Электронный ресурс]: от

    № 17АП-11409/2014-АК по делу № А60-16048/2014 // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». - Режим доступа: http://www.consultant.ru. ↑

37. Постановление ФАС Северо-Западного округа. [Электронный ресурс]: от 09.04.2010 № А21- 6899/2009 // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». - Режим доступа: http: //www .consultant .ru. ↑

38. Об охране окружающей среды : федер. закон от 10.01.2002 № 7-ФЗ (ред. от 03.07.2016.) // СЗ РФ. - 2002. - № 2. - Ст. 133. ↑

39. Тархов, В.А. Гражданские права и ответственность. [Электронный ресурс] / В.А. Тархов // Государство и право. - 1997. - № 2. - С. 115-116. // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». - Режим доступа: http://www.consultant.ru. ↑

40. «Обзор судебной практики по некоторым вопросам, связанным с истребованием имущества из чужого незаконного владения». [Электронный ресурс]: Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.11.2008 № 126 // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». - Режим доступа: http://www.consultant.ru. ↑

41. Энгельман, И.Е. О давности по русскому гражданскому праву: Историко-догматическое исследование [Электронный ресурс] / И.Е. Энгельман. -М.: Статут, 2003. -С. 401. // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». - Режим доступа: http://www.consultant.ru. ↑

42. Эрделевский, А. Об исковой давности [Электронный ресурс] / А. Эрделевский // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». - Режим доступа: http://www.consultant.ru. ↑

43. О внесении изменений в подраздела 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации . [Электронный ресурс] : федер. закон от 07.05.2013 № 100-ФЗ. // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». - Режим доступа:

    http: //www .consultant .ru. ↑

44. Ильичев, П.А. Исковая давность. Проблемы теории и правоприменительной практики: дисс...к.ю.н.: 12.00.03/ Ильичев Петр Андреевич. - Москва, 2014. - С. 64.

    31 ↑

45. Апелляционное определение Тамбовского областного суда. [Электронный ресурс] : от 14.10.2013 по делу № 33-2823\2013 // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». - Режим доступа: http://www.consultant.ru. ↑

46. Определение ВАС РФ. [Электронный ресурс]: от 17.01.2013 № ВАС-6505/11 по делу № А63- 2461/2010; Определение ВАС РФ. [Электронный ресурс]: от 18.05.2011 № ВАС-6036/11 по делу №

    42А60-22540/2010-С9 // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». - Режим доступа: http: //www.consultant .ru. ↑

47. Сергеев, А.П. Новое судебное толкование правил об исковой давности: комментарий к Постановлению Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43 [Электронный ресурс] / А.П. Сергеев, Т.А. Терещенко // Закон, 2015. - № 11. -С. 87 // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». - Режим доступа: http://www.consultant.ru. ↑

---