Файл: Общая совместная собственность супругов (Понятие и правовой режим общей собственности супругов в Российской Федерации).pdf

Если обязательства одного или обоих супругов возникли в целях удовлетворения интересов семьи, то эти обязательства являются общими обязательствами супругов. Например, по погашению общего займа или кредита, которые были взяты и использованы для совершения покупки, ремонта или благоустройства недвижимости, на обучение общих детей, направлены на лечение супругов и членов семьи. В этом случае взыскание обращается на общее имущество супругов, поскольку обязательства являются общими.

Общими являются долги по обязательствам, в которых оба супруга совместно являются сторонами определенных правоотношений (обязательства по погашению ипотечного кредита) или в силу закона являются солидарными должниками (например, долги, возникшие из совместного причинения вреда), а также долги, сделанные одним из супругов в интересах семьи в целом. При этом даже если договор заключается только одним из супругов (например, договор займа), однако все полученное предназначено на нужды семьи, то возникшие из договора долги также будут общими. Более того, при недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них. Это значит, что они отвечают своим личным имуществом в полном объеме и требование может быть предъявлено каждому из них. Как следует из п. 2 ст. 45 СК РФ, взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все полученное по обязательствам одного из супругов было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

Определенная последовательность применяется и при существовании договорного режима имущества супругов. Если в брачном договоре установлен режим раздельной собственности, то взыскание может быть обращено только на имущество супруга-должника, поскольку общего имущества вообще нет. При договорном режиме долевой или совместной собственности взыскание обращается только на долю (при режиме совместной собственности с предварительным ее выделом) супруга-должника. Правила обращения взыскания на долю в общем имуществе должника предусмотрены в гражданском законодательстве (ст. 255 ГК РФ)^[32].

В соответствии с российским законодательством по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

---

Анализируя судебную практику Пермского краевого суда можно сделать вывод о том, что денежное обязательство одного из супругов не всегда является обязательством другого супруга. Так, Пермский краевой суд, сославшись на положения ст. 39 СК РФ, исходил из презумпции согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.

Для возложения на одного из супругов обязанности по возврату заемных средств суду следовало установить, что обязательство является общим, то есть возникло по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо является обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

Действующее законодательство не предполагает презумпции согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом. Напротив, в силу п. 1 ст. 45 СК РФ допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств.

Следовательно, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга^[33].

Другой подход изложен Пермским краевым судом при рассмотрении дела об обременении супругов кредитором банка по договору ипотеки (залога имущества). Поскольку на момент заключения договора залога квартиры ответчик, достоверно зная, что недвижимое имущество (квартира), является совместной собственностью супругов, при отсутствии согласия второго собственника в нарушение требований закона распорядился имуществом, суд правомерно удовлетворил исковые требования о признании обременения на 1/2 долю в праве собственности на квартиру^[34].

В соответствии с ч. 2 ст. 45 СК РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

Общие обязательства супругов – это те обязательства, которые возникли по инициативе обоих супругов в интересах всей семьи (из договора займа, кредитного договора – деньги по которым получены супругами на покупку квартиры, земельного участка для семьи, договора купли-продажи, аренды и т.п.). В таких обязательствах должники, оба супруга, обязаны совершить в пользу кредиторов определенные действия: уплатить долг, передать имущество, выполнить работу т.д.

---

Если кредитор установит факт недостаточности этого имущества, то он вправе требовать выдела доли супруга-должника из общего супружеского имущества, которая причиталась бы ему при разделе, с целью обращения на нее взыскания. Эта норма основана и на соответствующих положениях гражданского законодательства.

Согласно им выдел доли из общего имущества, как указывает М.Г. Масевич, может быть ограничен только двумя условиями:

1. у должника не должно быть другого имущества для удовлетворения требований кредитора;
2. второй супруг вправе выкупить эту долю или отдельные объекты по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.

Вышеназванная норма действует независимо от того, какой режим имущества (законный или договорный) применяется супругами. Определение долей супругов в общем имуществе по требованию кредитора и выдел доли супруга-должника из общего имущества супругов производятся в соответствии с положениями ст. 38, 39 СК РФ (при законном режиме имущества супругов) или в соответствии с условиями брачного договора (при договорном режиме имущества супругов). Выдел доли может быть произведен супругами добровольно. Если выделенная доля окажется занижена и у кредиторов возникнут сомнения в справедливости раздела, они могут оспорить его в судебном порядке.

Рассматривая иск о признании обязательства по возврату денежных средств совместным обязательством супругов, Пермский краевой суд пришел к выводу о том, что данные обстоятельства являются доказанными, иск подлежит удовлетворению. Поскольку обязательство по возврату истцу денежных средств является общим обязательством супругов, суд правомерно решил, что супруги должны нести ответственность солидарно^[35].

Поскольку кредитный договор был заключен на условиях солидарной ответственности, уплаченная истцом сумма после расторжения брака является общим долгом сторон. В связи с тем, что кредит был получен в период брака и использован супругами на приобретение общего имущества – квартиры, ответчица обязана возместить пропорционально своей доле в праве понесенные истцом расходы по погашению общего долга^[36].

Поскольку судом не было установлено все совместно нажитое имущество супругов, не определена доля каждого супруга в совместно нажитом имуществе и не произведен его реальный раздел, арест с 1/2 доли в праве собственности спорного здания магазина снят быть не может, а данное имущество не может быть исключено из описи имущества, на которое наложен арест^[37].

---

Если приговором суда будет установлено, что общее имущество супругов было приобретено или увеличено за счет средств, полученных одним из супругов преступным путем, взыскание может быть обращено соответственно на общее имущество супругов или на его часть. Данную норму суд применяет в следующих случаях:

1. при конфискации имущества осужденного по приговору суда;
2. при возмещении ущерба, причиненного соответствующим преступлением^[38].

Суд, признавая требования кредитора правомерными, указывает, чем покрывается долг, то есть за счет какого имущества. При этом необходимо руководствоваться ст. 446 ГПК РФ, согласно которой взыскание не может быть обращено на следующее имущество:

1. жилое помещение (его части), если для должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания. Это правило не касается жилых помещений, если они являются предметом ипотеки и на них в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;
2. земельные участки, на которых расположено указанное выше жилое помещение (его части), а также земельные участки, использование которых не связано с предпринимательской деятельностью гражданина-должника. Это правило также не касается участков, находящихся под ипотекой;
3. предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и т.п.), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши;
4. имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает 100 МРОТ;
5. используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания;
6. семена, необходимые для очередного посева;
7. продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении;
8. топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения;
9. средства транспорта и другое имущество, необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью;
10. призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми награжден гражданин^[39].

---

Федеральный закон «Об исполнительном производстве» допускает обращение взыскания на долю должника в имуществе, принадлежащем ему на праве совместной собственности, но не содержит конкретных способов определения такой доли, отсылая для этого к иным федеральным законам. Тем не менее, обращение взыскания на имущество должника возможно лишь при недостаточности у должника иного имущества.

Обязательства, связанные с осуществлением одним из супругов предпринимательской деятельности (индивидуально или путем учреждения юридического лица), – это личные обязательства этого супруга. Судебно-арбитражная практика при рассмотрении споров между супругами-предпринимателями придерживается подобной позиции.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа при рассмотрении спора, вытекающего из договора поставки, заключенного между супругами, каждый из которых самостоятельно осуществляет предпринимательскую деятельность по оптовой продаже товаров, акцентирует внимание сторон на том факте, что поскольку участниками спорной сделки являлись обособленные субъекты предпринимательской деятельности и сложившиеся между сторонами отношения являются гражданско-правовыми и обязательственными, то нормы семейного законодательства, в том числе регулирующие имущественные отношения супругов, к ним не применяются^[40].

К ответственности супругов по обязательствам также относится ответственность супругов за вред, причиненный имуществу, жизни, здоровью других лиц их несовершеннолетними детьми. Такая ответственность определяется гражданским законодательством.

Согласно ст. 1073 ГК РФ за вред, причиненный малолетним (ребенком, не достигшим 14 лет), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине.

В соответствии со ст. 1074 ГК РФ в случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от 14 до 18 лет нет доходов, иного имущества или недостаточно средств, чтобы возместить вред, это обязаны сделать (полностью или в недостающей части) родители (усыновители) или попечитель. Если же они докажут, что вред возник не по их вине, вопрос об ответственности либо остается нерешенным, либо решается судом как частичная ответственность подростка.

Обязанность родителей (усыновителей, попечителей) возмещать вред, причиненный несовершеннолетним ребенком (в том числе усыновленным или подопечным) в возрасте от 14 до 18 лет, прекращается:

1. когда он либо достиг 18 лет, либо стал дееспособным в порядке эмансипации (ст. 27 ГК РФ), либо вступил в брак;
2. если у него до наступления дееспособности появились доходы или иное имущество, либо средства, достаточные для возмещения вреда^[41].

---