Файл: Общая совместная собственность супругов (Понятие и правовой режим общей собственности супругов в Российской Федерации).pdf

В отношении детей, причинивших вред в малолетнем возрасте, то есть до 14 лет, действуют иные правила. Перечисленные выше обстоятельства не освобождают (по общему правилу) их родителей от ответственности. Освободить (полностью или частично) может только суд, если установит, что они не имеют достаточных средств.

Статья 1075 ГК особо регулирует ответственность лиц, лишенных родительских прав. Они отвечают за вред, причиненный их несовершеннолетним ребенком, в пределах трех лет с момента лишения родительских прав, если действия ребенка явились следствием ненадлежащего выполнения родительских обязанностей, и это будет установлено в судебном порядке.

Во всех случаях причинения вреда несовершеннолетним обращение взыскания может по усмотрению суда производиться как на общее имущество супругов, так и на имущество каждого из них.

Особым образом регулируется ответственность супругов в том случае, когда ими был заключен брачный договор. Согласно п. 1 ст. 46 СК РФ супруг обязан уведомлять своего кредитора (кредиторов) о заключении, об изменении или о расторжении брачного договора. При невыполнении этой обязанности супруг отвечает по своим обязательствам независимо от содержания брачного договора.

Наличие подобной обязанности обусловлено тем, что кредитор заинтересован в получении информации об имущественном положении своих должников. Следовательно, ухудшение их имущественного положения в результате заключения брачного договора могло бы негативно сказаться на кредиторе.

Рассмотрев институт ответственности супругов по обязательствам можно сделать вывод о том, что закон в ст. 46 СК РФ устанавливает действительные гарантии для кредиторов лиц, заключивших брачный договор, право требования исполнения перед ними обязательств, также предоставил кредиторам право на обращение в суд за защитой своих нарушенных прав (ст. ст. 451, 452, 453 ГК РФ). Однако закон не регулирует ситуацию, при которой недобросовестные супруги для того, чтобы наказать своих излишне доверчивых кредиторов, заключают не брачный договор, а соглашение о разделе совместно нажитого имущества, о наличии которого не надо никого уведомлять, хотя такое соглашение может ущемить интересы кредиторов куда сильнее, чем брачный договор.

Поскольку гражданским законодательством предусмотрена ответственность лиц по обязательствам, постольку нормы гражданского права наряду с нормами семейного права содержат институт ответственности по обязательства супругов. В данный институт необходимо включить как договорный, так и законный режим имущества супругов. Ответственность между тем может быть как личной, так и совместной.

---

Анализ положений ГК РФ позволяет сделать вывод о том, что эффективность ст. 46 СК РФ невысока, поскольку определение существенного изменения обстоятельств, содержащееся в п. 1 ст. 451 ГК РФ, не дает оснований для его широкого применения.

Применяя имущественную ответственность супругов, следует учесть ст. 46 СК РФ, поскольку гарантии прав кредиторов при заключении, изменении и расторжении брачного договора, предусмотренные в данной статье, необходимы для реализации имущественных обязательств супругов. По общему правилу супруг должен поставить своих кредиторов в известность о заключении брачного договора и его содержании, а также последующем изменении или расторжении им такого договора.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В результате анализа законодательства, устанавливающего режим супружеского имущества, существующей правоприменительной практики и имеющихся теоритических исследований, выявлен ряд проблем правового регулирования общей совместной собственности супругов. В частности, отсутствие теоретических положений, призванных найти свое воплощение в содержании правовых решений.

При разделе имущества супругов необходимо, прежде всего, выяснить его правовой режим. По СК РФ режим имущества супругов бывает законным и договорным (последний может включать в себя элементы законного режима, режима раздельной собственности и т. д.).

Несмотря на то, что при заключении брачного договора супруги могут определить взаимные имущественные правоотношения исходя из конкретных обстоятельств и своих интересов, официальная статистика свидетельствует, что больше распространен законный режим. Он действует в случаях, когда отсутствует брачный договор либо брачным договором в отношении части имущества установлен законный режим.

Правовое регулирование общей собственности супругов не ограничивается применением семейного законодательства. Для эффективного регулирования отношений собственности необходимо согласованное взаимодействие норм семейного права с гражданскими, налоговыми, земельными нормами, а также с иными отраслями права.

Представляется необходимым уточнение понятия «нажитое» имущество в ст. 34 СК РФ: к нажитому супругами в период брака имуществу относится любое полученное супругами в период брака имущество, если законом или брачным договором оно не отнесено к собственности каждого из супругов. Для возникновения права на нажитое имущество достаточно самого факта заключения брака, что следует из презумпции общности имущества супругов и соответствует существу семейных отношений.

---

Законный режим имущества супругов предполагает наличие собственности каждого из супругов. Среди представителей юридического сообщества ведутся дискуссии о необходимости уточнения в ст. 36 СК РФ понятия «вещи индивидуального пользования супругов», что порождает споры о правовом режиме конкретных объектов супружеского имущества, зависящем от их принадлежности к данной категории. Действующий Семейный кодекс РФ раскрывает вещи индивидуального пользования как «одежда, обувь и другие». Вместе с тем предлагается уточнить и законодательно закрепить перечень вещей, подпадающих под категорию вещей индивидуального пользования супругов.

Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный одним из супругов, принадлежит автору такого результата и не входит в состав общего имущества супругов. Это объясняется тем, что супруги в отношениях, возникающих по поводу результатов интеллектуальной деятельности, являются разными субъектами, и поскольку исключительные права принадлежат создателю результата интеллектуальной деятельности, то в общее совместное имущество супругов исключительные права на эти объекты не входят. Сами охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации товаров, работ, услуг, предприятий имеют нематериальный характер, не являются оборотоспособными объектами и не могут входить в состав общего имущества супругов. Перечень результатов интеллектуальной деятельности приведен в ст. 1225 ГК РФ и включает в себя произведения науки, литературы и искусства; программы для электронных вычислительных машин (ЭВМ), базы данных; исполнения, изобретения, полезные модели, промышленные образцы, селекционные достижения, топологии интегральных микросхем, секреты производства (ноу-хау).

Действующее законодательство не содержит четких критериев разграничения общих и личных обязательств супругов, недостаточно проработан механизм увеличения (уменьшения) размера супружеской доли при разделе общего имущества супругов.

Кроме того Семейный кодекс РФ не регулирует последствия расходования денежных средств, находящихся в собственности одного из супругов, на общие семейные нужды.

Проведение исследования вопросов владения, пользования и распоряжения общим имуществом супругов позволило сделать вывод о необходимости получения нотариально удостоверенного согласия супруга не только на распоряжение недвижимостью, но и для ее приобретения. Также предлагается сформулировать положения учитывающие особенности пользования такими объектами как доля, вклад, пай в уставном капитале и внести дополнения в ст. 35 СК РФ и законы, регламентирующие деятельность хозяйственных обществ и товариществ, производственных и потребительских кооперативов, некоммерческих организаций.

---

В теории существуют спорные мнения относительно вопроса заключения брачного договора фактическими супругами. Семейный кодекс РФ подобные отношения не регламентирует. Представляется возможным принятие соответствующего федерального закона о правовом режиме имущества фактических супругов.

Раздел общего имущества супругов возможен в форме соглашения о разделе имущества либо в судебном порядке. Представляется необходимым регулирование нормами семейного права вида, формы соглашения о разделе общей собственности супругов, а также определение порядка заключения и расторжения такого соглашения, признания его недействительным. Из смысла общих правил гражданского законодательства вытекает, что соглашение о разделе имущества супругов является разновидностью гражданско-правовой сделки. В связи с этим необходимо определить уровень правового регулирования такого соглашения общими нормами гражданского и семейного законодательства.

В настоящее время в правоприменительной практике чаще всего возникают вопросы о том, требуется ли согласие второго супруга на совершение сделок с долей в уставном капитале хозяйственного общества, если один из супругов стал учредителем (участником) в период брака; каким образом должен определяться размер этой доли при разделе имущества.

Соответствующие изменения, касающиеся правового регулирования общей собственности супругов, совершенствование законодательства в данной сфере позволят обеспечить защиту прав, свобод и законных интересов супругов, реализации основных начал семейного и гражданского законодательства, достижения справедливости, равноправия и целесообразности в имущественных отношениях супругов.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) // «Российская газета», № 7, 21.01.2009, «Собрание законодательства РФ», 26.01.2009, № 4, ст. 445.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ // «Российская газета», № 238-239, 08.12.1994 // «Собрание законодательства РФ», 05.12.1994, № 32, ст. 3301.
3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ // «Российская газета», № 220, 20.11.2002, «Собрание законодательства РФ», 18.11.2002, № 46, ст. 4532.
4. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ // «Российская газета», № 17, 27.01.1996 // «Собрание законодательства РФ», 01.01.1996, № 1, ст. 16.
5. Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» // «Российская газета», № 223, 06.10.2007, «Собрание законодательства РФ», 08.10.2007, № 41, ст. 4849.
6. Федеральный закон от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» // «Российская газета», № 137, 22.07.1998, «Собрание законодательства РФ», 20.07.1998, № 29, ст. 3400.
7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» // «Бюллетень Верховного Суда РФ», № 7, 2012.
8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» // «Бюллетень Верховного Суда РФ», № 1, 1999.
9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // «Вестник ВАС РФ», № 9, 1996.
10. Альбиков И.Р. Общие положения правового регулирования совместной собственности супругов // Семейное и жилищное право. 2012. № 3. С. 2 - 4.
11. Вишнякова А.В. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации (постатейный). 3-е изд., испр., доп., перераб. М.: Контракт, 2011. 317 с.
12. Вишнякова А.В. Семейное и наследственное право: учебное пособие / отв. ред. В.М. Хинчук. М.: Контракт, Волтерс Клувер, 2010. 384 с.
13. Гражданское право: учебник: в 3 т. / С.С. Алексеев, И.З. Аюшеева, А.С. Васильев и др.; под ред. С.А. Степанова. М.: Проспект; Екатеринбург: Институт частного права, 2010. Т. 1. 640 с.
14. Гражданское право: учебник: в 3 томах / И.А. Андреев, И.З. Аюшеева, А.С. Васильев и др.; под ред. С.А. Степанова. М.: Проспект; Екатеринбург: Институт частного права, 2011. Т. 2. 712 с.
15. Гришаев С.П. Постатейный комментарий к Семейному кодексу РФ // СПС КонсультантПлюс. 2011. 117 с.
16. Гришаев С.П. Права и обязанности супругов по законодательству РФ // СПС КонсультантПлюс. 2011. 418 с.
17. Егорова М.А. Правовой режим зачета в гражданско-правовых обязательствах. М.: Дело РАНХиГС, 2012. 240 с.
18. Егорова О.А., Беспалов Ю.Ф. Настольная книга судьи по семейным делам: учебно-практическое пособие. М.: Проспект, 2013. 240 с.
19. Карпов Е.А. Вопросы гражданско-правового регулирования общей совместной собственности супругов как особого вида общей собственности // Юрист. 2010. № 10. С. 14 - 19.
20. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации (постатейный) / З.А. Ахметьянова, Е.Ю. Ковалькова, О.Н. Низамиева и др.; отв. ред. О.Н. Низамиева. М.: Проспект, 2010. 560 с.
21. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации (учебно-практический) (постатейный) / О.Г. Алексеева, Л.В. Заец, Л.М. Звягинцева и др.; под общ. ред. С.А. Степанова. М.: Проспект; Екатеринбург: Институт частного права, 2010. 336 с.
22. Кружалова Л.В., Морозова И.Г. Справочник юриста по семейному праву. Спб.: Питер Пресс, 2007. 240 с.
23. Левушкин А.Н. Правовая природа соглашения супругов о разделе общего имущества // Юридический мир. 2011. № 3. С. 30 - 33.
24. Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой / В.В. Андропов, К.П. Беляев, Б.М. Гонгало и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2011. 1326 с.
25. Постатейный комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации, Федеральному закону «Об опеке и попечительстве» и Федеральному закону «Об актах гражданского состояния» / О.Г. Алексеева, В.В. Андропов, А.А. Бухарбаева и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2012. 654 с.
26. Право собственности: актуальные проблемы / отв. ред. В.Н. Литовкин, Е.А. Суханов, В.В. Чубаров; Ин-т законод. и сравнит. правоведения. М.: Статут, 2008. 731 с.
27. Расторгуева А.А. Некоторые особенности определения долей при разделе общего имущества супругов // Нотариус. 2012. № 1. С. 24 - 28.
28. Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве / С.Л. Дегтярев, В.М. Жуйков, А.В. Закарлюка и др.; под ред. И.В. Решетниковой. 5-е изд., доп. и перераб. М.: Норма, Инфра-М, 2011. 496 с.
29. Судебная практика по гражданским делам. Брачно-семейные споры: практическое пособие / С.В. Асташов, И.С. Богданова, Н.В. Бугаенко и др. М.: Проспект, 2011. 152 с.

---

1. Гришаев С.П. Права и обязанности супругов по законодательству РФ // СПС КонсультантПлюс. 2011. С. 201. ↑

2. Постатейный комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации, Федеральному закону «Об опеке и попечительстве» и Федеральному закону «Об актах гражданского состояния» / О.Г. Алексеева, В.В. Андропов, А.А. Бухарбаева и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2012. С. 145. ↑

3. Право собственности: актуальные проблемы / отв. ред. В.Н. Литовкин, Е.А. Суханов, В.В. Чубаров; Ин-т законод. и сравнит. правоведения. М.: Статут, 2008. С. 425. ↑

4. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации (постатейный) / З.А. Ахметьянова, Е.Ю. Ковалькова, О.Н. Низамиева и др.; отв. ред. О.Н. Низамиева. М.: Проспект, 2010. С. 257. ↑

5. Кружалова Л.В., Морозова И.Г. Справочник юриста по семейному праву. Спб.: Питер Пресс, 2007. С. 112. ↑

6. Определение Пермского краевого суда от 12.12.2011 по делу № 33-12619 // Консультант Плюс ↑

7. Определение Пермского краевого суда от 05.12.2011 по делу № 33-12251 // Консультант Плюс ↑

8. Мыскин А.В. Брачный договор в системе российского частного права. М.: Статут, 2012. С. 88. ↑

9. Гришаев С.П. Постатейный комментарий к Семейному кодексу РФ // СПС КонсультантПлюс. 2011. С. 59. ↑

10. Левушкин А.Н. Брачный договор в Российской Федерации, других государствах - участниках Содружества Независимых Государств и Балтии: учебно-практическое пособие. М.: Юстицинформ, 2012. С. 105. ↑

11. Альбиков И.Р. Общие положения правового регулирования совместной собственности супругов // Семейное и жилищное право. 2012. № 3. С. 2-3. ↑

12. Определение Пермского краевого суда от 05.12.2011 по делу № 33-12413 // Консультант Плюс ↑

13. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации (учебно-практический) (постатейный) / О.Г. Алексеева, Л.В. Заец, Л.М. Звягинцева и др.; под общ. ред. С.А. Степанова. М.: Проспект; Екатеринбург: Институт частного права, 2010. С. 196. ↑

14. Обзор апелляционной и кассационной практики Пермского краевого суда по гражданским делам за первое полугодие 2012 года (утв. президиумом Пермского краевого суда 03.08.2012) // СПС Консультант Плюс ↑

15. Определение Пермского краевого суда от 17.08.2012 по делу № 33-6936 // Консультант Плюс ↑

16. Самсонова И.В. Раздел имущества супругов: практическое пособие // СПС КонсультантПлюс. 2010. С. 39. ↑

17. Самсонова И.В. Раздел имущества супругов: практическое пособие // СПС КонсультантПлюс. 2010. С. 36. ↑

18. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» // «Бюллетень Верховного Суда РФ», № 1, 1999. ↑

19. Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве / С.Л. Дегтярев, В.М. Жуйков, А.В. Закарлюка и др.; под ред. И.В. Решетниковой. 5-е изд., доп. и перераб. М.: Норма, Инфра-М, 2011. С. 299. ↑

20. Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве / С.Л. Дегтярев, В.М. Жуйков, А.В. Закарлюка и др.; под ред. И.В. Решетниковой. 5-е изд., доп. и перераб. М.: Норма, Инфра-М, 2011. С. 301. ↑

21. Егорова О.А., Беспалов Ю.Ф. Настольная книга судьи по семейным делам: учебно-практическое пособие. М.: Проспект, 2013. С. 240. ↑

22. Левушкин А.Н. Правовая природа соглашения супругов о разделе общего имущества // Юридический мир. 2011. № 3. С. 32. ↑

23. Определение Пермского краевого суда от 21.06.2012 по делу № 33-3994 // Консультант Плюс ↑

24. Кружалова Л.В., Морозова И.Г. Справочник юриста по семейному праву. Спб.: Питер Пресс, 2007. С. 99. ↑

25. Вишнякова А.В. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации (постатейный). 3-е изд., испр., доп., перераб. М.: Контракт, 2011. С. 219. ↑

26. Гражданское право: учебник: в 3 т. / С.С. Алексеев, И.З. Аюшеева, А.С. Васильев и др.; под ред. С.А. Степанова. М.: Проспект; Екатеринбург: Институт частного права, 2010. Т. 1. С. 189. ↑

27. Вишнякова А.В. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации (постатейный). 3-е изд., испр., доп., перераб. М.: Контракт, 2011. С. 144. ↑

28. Расторгуева А.А. Некоторые особенности определения долей при разделе общего имущества супругов // Нотариус. 2012. № 1. С. 24 - 28. ↑

29. Судебная практика по гражданским делам. Брачно-семейные споры: практическое пособие / С.В. Асташов, И.С. Богданова, Н.В. Бугаенко и др. М.: Проспект, 2011. С. 84. ↑

30. Гражданское право: учебник: в 3 т. / С.С. Алексеев, И.З. Аюшеева, А.С. Васильев и др.; под ред. С.А. Степанова. М.: Проспект; Екатеринбург: Институт частного права, 2010. Т. 1. С. 301. ↑

31. Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой / В.В. Андропов, К.П. Беляев, Б.М. Гонгало и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2011. С. 298. ↑

32. Лаухина А.А. Актуальные вопросы обращения взыскания на общую долю имущества супругов // Исполнительное право. 2011. № 3. С. 7. ↑

33. Определение Пермского краевого суда от 14.05.2012 по делу № 33-3806 // Консультант Плюс ↑

34. Определение Пермского краевого суда от 01.08.2012 по делу № 33-6199 // Консультант Плюс ↑

35. Определение Пермского краевого суда от 23.03.2011 по делу № 33-2776 // Консультант Плюс ↑

36. Определение Пермского краевого суда от 21.12.2011 по делу № 33-13094 // Консультант Плюс ↑

37. Определение Пермского краевого суда от 27.02.2012 по делу № 33-1148 // Консультант Плюс ↑

38. Судебная практика по гражданским делам. Брачно-семейные споры: практическое пособие / С.В. Асташов, И.С. Богданова, Н.В. Бугаенко и др. М.: Проспект, 2011. С. 67. ↑

39. Вишнякова А.В. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации (постатейный). 3-е изд., испр., доп., перераб. М.: Контракт, 2011. С. 119. ↑

40. Постановление ФАС Уральского округа от 01.04.2008 № Ф09-1981/08-С5 по делу № А76-23446/2007 // СПС Консультант Плюс ↑

41. Кружалова Л.В., Морозова И.Г. Справочник юриста по семейному праву. Спб.: Питер Пресс, 2007. С. 68. ↑

---