Файл: Понятие предпринимательского договора (Теоретические основы предпринимательской деятельности).pdf

Последнее время в современной юридической науке не утихают дискуссии и споры касаемо понятия «предпринимательский договор». Существуют различного рода точки зрения, но единой концепции и законодательного закрепления предпринимательского договора все ещё не существует. В современном гражданском законодательстве, а именно в статье 2 ГК РФ, дается лишь толкование предпринимательской деятельности. На развитие конструкции предпринимательского договора повлияло понятие «предпринимательство», которое предоставило этому договору ряд признаков, присущих этой деятельности: регистрация (форма), направления осуществления - типы и виды, рискованность - особые виды обеспечения, доходность - платность, обязательность имущественной ответственности и тому подобное. Кроме того, сначала на принципах предпринимательства, а позже - инвестиционной деятельности этот договор стал приобретать и другие признаки: свободу волеизъявления, свободу распоряжения собственностью и ценообразования и тому подобное [8, С.67].

Предпринимательские договоры представляют собой значительный интерес как с практической, так и с теоретической точек зрения. Но, как известно, в настоящее время, ни один нормативно-правовой акт не дает четкого определения понятию «предпринимательский договор», хотя отечественное гражданское законодательство уделяет особую роль договору, его видам и свойствам. Кроме того, неоднократно высказывались аргументы за принятие предпринимательского кодекса, но, к сожалению, в жизнь претворены они не были.

Попытаемся проанализировать мнения некоторых ученых относительно данного понятия. Так, например, В. С. Белых считает, что «предпринимательский договор - комплексный правовой институт, сочетающий нормы частноправовых и публичных начал. Поэтому можно утверждать, что предпринимательский договор представляет собой межотраслевое (комплексное) понятие» [6, с. 344]. Противоположенное мнение высказывает М. К. Сулейменов, который определяет предпринимательский договор исключительно как гражданскоправовой. Предпринимательский договор «входит в комплексную отрасль предпринимательского права, оставаясь при этом целиком в рамках гражданского права» [29, С. 39].

Согласно мнению В. Ф. Яковлева, «предпринимательский договор - особый тип гражданско-правового договора, подчиняющегося определенным общим правилам, независимо от того, какой вид договора заключает предприниматель - договор купли-продажи, аренды, подряда, оказания услуг и т.п., т.е. любой общегражданский договор или договор, предназначенный для опосредования исключительно предпринимательской деятельности, заключаемый между предпринимателями, например, продажи и аренды действующего предприятия, финансовой аренды, коммерческой концессии» [31, С. 8].

Нельзя не согласиться с данными точками зрения относительно сущности предпринимательского договора. Каждый автор равняется на своё субъективное мнение с позиции той сферы предпринимательских договоров, которую автор изучает, а поскольку единое законодательное определение данной договорной конструкции отсутствует, то необходимо воспринимать всю систему взглядов по этому вопросу [15, С. 4-11] . По нашему мнению, вопрос о понятии предпринимательского договора очень тесно связан с их классификацией и особенностями. Поэтому проведём классификацию предпринимательских договоров, на её основе выделим их основные виды и на примере конкретного договора рассмотрим особенности предпринимательских договоров.

Законодательство РФ не предусматривает такой термин, как «предпринимательский договор». Но при этом, в некоторых статьях ГК РФ упоминается о договорах, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности или в сфере предпринимательской деятельности (п. 4 ст. 23; п. 3 ст. 401; ст. 428 и т.д.). Поскольку круг договоров [18, С. 128-133], которые можно отнести к предпринимательским, законодательно не определён, можно попытаться на основании некоторых свойств и критериев подвести ряд соглашений под черту предпринимательских.

Вопрос о сущности, особенностях и отличительных чертах предпринимательских договоров вызывает обширные дискуссии в научной среде. Но не менее важным и интересным является положение об особенностях классификации предпринимательских договоров. Классифицировать предпринимательские договоры можно по самым различным основаниям. Если речь идет о предпринимательской деятельности, то можно выделить предпринимательские договоры по продаже (реализации) товаров, передаче имущества в пользование, выполнению (производству) работ, оказанию услуг и некоторые другие [27, С. 126-127].

Так, например, В. В. Долинская говорит о данной классификации в другом свете: «по критерию, включающему совокупность экономических и юридических признаков, базирующемуся на характеристике правоотношений и их объектов» [19, С. 25]. Предпринимательские договоры по реализации товаров необычайно важны для всего предпринимательского оборота в целом, это можно объяснить тем фактом, что современная торговля является первоосновой всего предпринимательства.

Особое значение имеют договоры, которые могут быть направлены на передачу имущества. В Гражданском Кодексе Российской Федерации они представлены поставкой товаров, в том числе для государственных нужд, контрактацией, энергоснабжением, продажей недвижимости и продажей предприятия. [19, С. 21]. Договорами в сфере предпринимательской деятельности по выполнению (производству) работ являются, как можно утверждать, всевозможные виды договора подряда - договор строительного подряда, договор подряда на выполнение проектных и изыскательских работ, государственный контракт на выполнение подрядных работ для государственных нужд и многие другие. Большое значение в предпринимательской деятельности имеют предпринимательские договоры по оказанию услуг. Оказание услуг – важная составляющая предпринимательской деятельности. Тем самым, довольно большое количество договорных обязательств в предпринимательстве связано с оказанием услуг, которые необходимы как самим предпринимателям, так и иным лицам.

Основное отличие работ от услуг в наличии вещественного результата, который находит свое выражение при выполнение работ, а при оказании услуг – нет. Законодательство предусматривает возможность оказания различных видов услуг в рамках следующих договоров: подряда, возмездного оказания услуг, перевозки, экспедирования, коммерческого представительства, комиссии, агентирования страхования.

В. Ф. Яковлев классифицирует предпринимательские договоры «по степени соотношения свободы и повышенной ответственности на три группы: первая – договоры между предпринимателями; вторая – между предпринимателями и потребителями, не являющимися предпринимателями; третья – между предпринимателями и публичными образованиями (Российской Федерацией, субъектами Федерации, муниципалитетами)» [33, С. 8].

Таким образом, можно сделать вывод о том, что столь разнообразные классификации предпринимательских договоров свидетельствуют о расширении сферы использования данных договорных конструкций в хозяйственном обороте. Это означает, что с развитием бизнеса, появляются новые договоры и необходимы новые основания для классификации. Справедливо будет отметить, что с развитием предпринимательства, будут совершенствоваться и классификации предпринимательских договоров, которые станут более точными

В целом, для предпринимательских договоров применима традиционная классификация гражданско-правовых договоров, которая осуществляется по признакам: наличие или отсутствие в договоре встречного удовлетворения (договоры возмездные и безвозмездные), по распределению прав и обязанностей между сторонами (односторонние и двусторонние), по моменту времени заключения договора (реальные и консенсуальные) и др. В практике предпринимательской деятельности могут возникать такие виды обязательств и конкретные виды договоров: купля-продажа, мена; поставка; контрактация; имущественный наем; безвозмездное пользование имуществом; подряд на капитальное строительство; перевозки; заем; расчетные и кредитные отношения; поручения; комиссия; хранение; совместная деятельность и др.

Предпринимательские договоры по степени соотношения свободы и повышенной ответственности делятся на три группы:

первая — договоры между предпринимателями;

вторая — между предпринимателями и потребителями, не являющимися предпринимателями;

третья — между предпринимателями и публичными образованиями (Российской Федерацией, субъектами Федерации, муниципалитетами).

Е. Б. Козлова говорит о необходимости некого системного признака, который, несомненно, поможет определить место предпринимательского договора в системе договоров. В юридической литературе сложилась довольно устойчивая группа критериев, позволяющих выделить предпринимательские договоры из всей совокупности гражданско-правовых договоров. Среди данных критериев, которые отличают предпринимательские договоры от иных договоров, можно выделить: - особый субъектный состав: - контрагенты – субъекты предпринимательской деятельности; - направленность на получение прибыли; - возмездность; - особый режим налогооблажения и т.п. Данные особенности предпринимательского договора, как правило, следуют из самой сути предпринимательских правоотношений.

Таким образом, можно сделать вывод о том, что особенности предпринимательских договоров закономерно связаны с этапами развития предпринимательства. Предпринимательский договор рассматривается как разновидность гражданского договора, на него распространяются общие правила, установленные для последнего. В частности, на него распространяются общие положения о договорах ГК РФ. Кроме того, ГК РФ предусматривает специфику некоторых договоров в сфере предпринимательства.

Существующая практика заключения и исполнения предпринимательских договоров всех видов свидетельствует о необходимости совершенствования правового регулирования предпринимательских договоров с учетом отмеченных тенденций. Также следует отметить то, что свобода договора нуждается в более интенсивном обеспечении антимонопольными мерами. Следует внести дополнительные меры по защите прав потребителей при заключении договоров присоединения вследствие весьма распространенного использования формуляров с обеспечением односторонних преимущественных прав стороны, занимающейся коммерческой деятельностью.

Цели введения созерцаются как налог на играх, записанных днем расхода сертификата.

Подобные последствия (то есть создание прав) замуровывают достигнутое решение о шаге в системе, упрощенной введением или решением о компенсации (тур) сумм налогов, да (работами) объединяя.

Каждая организация в деятельности лицом к лицу перед необходимостью осуществления административного способа. Абсолютно часто такая необходимость и у горожан. Поэтому осуществление административного способа берет существенное место в деятельность властей правительства. С практической точки зрения очень значительное различие административного способа и действий к ним в подобных властях правительства.

Каждый административный способ начинается с просьбой организации или физического лица во власти, авторизованной правительством, какая конкурирует с осуществлением процесса, замуруй с соответствующим утверждением, согласно которому указанное тело совершает действия:

в создании (чтобы разрешать, сертификат, утверждение, регистр, предоставляя) права и работы;

в изменении, останьтесь сохранением, шагом или термином прав и работы.

- Это или этот распределяя, знак относительно платежа косвенных налогов помещая, подтверждает финансовую власть права на заинтересованный человека.

- Финансовая власть жестикулирует в создании прав у заинтересованного человека, как согласно статье 308 налогового законодательства республики Белоруссии он делает сертификат в регистре целей введения в наборе предоставляя:

сумма целей введения налог на играх каждого взгляда подвергнут регистр обязательства у финансовых властей в месте регистра до его установки (употребление) с проблемой обязательства сертификата в регистре суммы целями введения налогом для игр;

останьтесь в установке набора предметов введения, что налог запрещен на играх, который не записан у финансовых властей общим правилом;

Цели введения созерцаются как налог на играх, записанных днем расхода сертификата.

Подобные последствия (то есть создание прав) замуровывают достигнутое решение о шаге в системе, упрощенной введением или решением о компенсации (тур) сумм налогов, да (работами) объединяя.

Каждая организация в деятельности лицом к лицу перед необходимостью осуществления административного способа. Абсолютно часто такая необходимость и у горожан. Поэтому осуществление административного способа берет существенное место в деятельность властей правительства. С практической точки зрения очень значительное различие административного способа и действий к ним в подобных властях правительства.

Каждый административный способ начинается с просьбой организации или физического лица во власти, авторизованной правительством, какая конкурирует с осуществлением процесса, замуруй с соответствующим утверждением, согласно которому указанное тело совершает действия:

в создании (чтобы разрешать, сертификат, утверждение, регистр, предоставляя) права и работы;

в изменении, останьтесь сохранением, шагом или термином прав и работы.

- Это или этот распределяя, знак относительно платежа косвенных налогов помещая, подтверждает финансовую власть права на заинтересованный человека.