Файл: 1. теоретические аспекты права граждан на имя 5.docx

Скачать файл
Заказать решение

ВУЗ: Не указан

Категория: Реферат

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 15.03.2024

Просмотров: 26

Скачиваний: 0

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.


Наиболее важным аспектом ст. 152 ГК РФ является определение срока исковой давности по требованиям, предъявляемым в связи с распространением не соответствующих сведений в средствах мас­совой информации, в один год со дня опубликования таких сведений в со­ответствующих средствах массовой информации.

Однако законодатель исключил распространение срока исковой дав­ности по исковым требованиям о возмещении морального вреда в случае распространения не соответствующих действительности порочащих сведе­ний, что вполне коррелируется со статьей 208 ГК РФ, в соответствии с кото­рой исковая давность не распространяется на требования о защите личных неимущественных прав28.

Так, например, прокуратурой проводилась проверка соблюдения администрацией МО законодательства о персональных данных, в ходе, которой осуществлялся мониторинг сайта муниципального образования. Администрация использует официальный сайт в сети Интернет. Главе МО Кошмухамедову Р.М. поступило заявление от гражданки Ребровой А.А. о предоставлении сведения о зарегистрированных лицах Ребровой А.А. была предоставлена адресная справка. Данные сведения содержат фамилию, имя, отчество, дату рождения, место жительства и регистрации гражданина. При этом письменного согласия на обработку персональных данных администрацией сельсовета получено не было. Таким образом, распространение персональных данных без письменного согласия является нарушением требования ст. 6 ФЗ от 27.07.2006 года N 152-ФЗ "О персональных данных".

В силу ст. 19 ГК РФ гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая.

Согласно части 3 статьи 18 данного ФЗ, если персональные данные получены не от субъекта персональных данных, оператор до начала обработки таких персональных данных обязан предоставить субъекту персональных данных информацию: наименование, либо фамилия, имя, отчество и адрес оператора или его представителя; цель обработки персональных данных и ее правовое основание; предполагаемые пользователи персональных данных; установленные настоящим Федеральным законом права субъекта персональных данных; источник получения персональных данных.

В соответствии со ст. 22 ч. 1 ФЗ РФ от 27.07.2006 года N 152 "О персональных данных", оператор (государственный орган, муниципальный орган, юридическое или физическое лицо, организующие и (или) осуществляющие обработку персональных данных, а также определяющие цели и содержание обработки персональных данных) до начала обработки персональных данных обязан уведомить уполномоченный орган по защите прав субъектов персональных данных о своем намерении осуществлять обработку персональных данных, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 данной статьи.


Согласно ч. 1 ст. 9 ФЗ "О персональных данных" субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе. Согласие на обработку персональных данных должно быть конкретным, информированным и сознательным. Согласие на обработку персональных данных может быть дано субъектом персональных данных или его представителем в любой позволяющей подтвердить факт его получения форме, если иное не установлено федеральным законом.

Виновность Кошмухамедова Р.М. в совершении административного правонарушения подтверждается постановлением Прокурора Красноярского района Астраханской области об административном правонарушении от 20.06.2016, объяснениями Кошмухамедорва Р.М. о том, что «с постановлением согласен…», заявлением Ребровой А.А., адресной справкой на Манцуренко И.Я. Суд решил Главу Муниципального образования Кошмухамедова Р..М.1 признать виновным в совершении правошения, предусмотренного ст. 13.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 500 (пятьсот) рублей29.

Верховный суд разъяснил, что суд, рассматривающий подобное дело, должен истолковать содержащийся в законе общий запрет на использование чужого имени другими лицами без согласия его владельца как в творческой, так и предпринимательской деятельности, если в результате такого использования третьи лица вводятся в заблуждение.

Гражданин Феликс Разумовский обратился в суд с иском к издательству и одному из его авторов, публиковавшемуся под таким псевдонимом. Истец требовал признания факта нарушения его права на имя, возложения обязанности на ответчиков опубликовать в «Литературной газете» решение суда о допущенном нарушении, запрета использовать имя «Феликс Разумовский» в творческой, предпринимательской и иной деятельности и распространять опубликованные под этим именем произведения, а также компенсации морального вреда в размере 1 рубль30.

Решением суда первой инстанции, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, в удовлетворении исковых требований было отказано. Суды исходили из того, что истец не представил доказательств, подтверждающих, что он обладает исключительными правами на имя «Феликс Разумовский», а потому ответчик-автор вправе использовать такой псевдоним при издании своих произведений. Кроме того, суд апелляционной инстанции сослался на то, что имя является только средством индивидуализации, не предполагающим запрета иному лицу пользоваться таким же именем.


В кассационной жалобе заявитель просил отменить данные решения как незаконные.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ направила дело на новое апелляционное рассмотрение. Судьи сослались на п. 5 ст. 19 ГК РФ, где указано, что вред, причиненный гражданину в результате нарушения его права на имя или псевдоним, подлежит возмещению.

Также судьи сообщили, что при использовании имени способами или в форме, которые затрагивают его честь, умаляют достоинство или деловую репутацию, гражданин вправе требовать опровержения, возмещения причиненного ему вреда, а также компенсации морального вреда. Между тем истец указывал на то, что является известным деятелем науки и культуры и что третьи лица связывают его творчество с творчеством автора, выступающего под псевдонимом «Феликс Разумовский», то есть имеет место введение в заблуждение неопределенного круга лиц.

Кроме того, ВС РФ разъяснил, что нижестоящие суды не учли действующее законодательство, которое не относит имя к объектам, в отношении которых управомоченные субъекты наделяются исключительными правами по правилам ч. 4 ст. 1229 ГК РФ. Таким образом, право гражданина на имя, под которым он приобретает и осуществляет права и обязанности, включает в себя, в частности, не только право иметь имя, но и право при определенных обстоятельствах запрещать другим лицам пользоваться тем же именем. Коллегия рекомендовала суду при новом рассмотрении дела учесть изложенные замечания и разрешить возникший спор в соответствии с требованиями закона. Ключевым в деле является вопрос о том, в чем было нарушение не формального права, а сущностного интереса истца. ВС РФ, в отличие от нижестоящих судов, усмотрел такое нарушение в том, что и истец, и ответчик работают в сфере культуры, а следовательно, публикация третьим лицом произведений под псевдонимом, тождественным имени истца, затрагивает права последнего31.

Вывод Судебной коллегии, а также отраженная в определении правовая позиция в целом заслуживают поддержки: «Действительно, положения ГК РФ о праве на имя гражданина, уточненные в ходе недавней реформы гражданского законодательства, должны толковаться как содержащие общий запрет на использование чужого имени другими лицами как в творческой, так и предпринимательской деятельности без согласия владельца имени, если в результате такого использования третьи лица вводятся в заблуждение».


ВС РФ фактически признал нарушением права на имя использование уже его части. Так, в силу п. 1 ст. 19 ГК РФ имя, помимо собственно имени и фамилии, включает в себя еще и отчество при его наличии. Таким образом, псевдоним “Феликс Разумовскийˮ, использованный ответчиком в данном деле, являлся лишь частью имени истца Феликса Вельевича Разумовского. Виктор Гербутов пояснил, что, вероятно, использование части имени должно признаваться недопустимым тогда, когда даже в результате такого использования создается риск введения в заблуждение третьих лиц относительно тождества граждан.

Кроме того, он отметил неоднозначное ограничительное толкование Судебной коллегией условий использования чужого имени. «В качестве таких условий Судебная коллегия назвала получение согласия носителя имени, а также непричинение вреда носителю имени. Однако из п. 4 ст. 19 ГК РФ следует и иное условие: использование чужого имени не должно вводить в заблуждение третьих лиц относительно тождества граждан», – указал Виктор Гербутов, добавив, что точные пределы действия права на имя гражданина судебной практике еще только предстоит определить32.

Таким образом, на сегодняшний день сформировалась устойчивая судебная практика по данной категории дел.

Статья 152 ГК РФ не должна вносить несоответствия в распределении бремени доказывания по данной категории дел и должна соответствовать сложившейся судебной практике по данной категории дел, положениям п. 9 постановления Пленума ВС РФ № 3 и п. 1 ст. 152 ГК РФ: обязанность доказывать соответствие действи­тельности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

Заключение
Право на имя - одно из личных неимуще­ственных прав, принадлежащих гражданину, позволяющих выделить конкретного человека из массы других субъектов общественных от­ношений. Правомочия по владению именем со­стоят в том, что имя гражданина зафиксировано в различных официальных документах и заре­гистрировано в органе ЗАГС. Назначение это­го правомочия - идентифицировать личность в обществе. С момента государственной регистра­ции рождения ребенку присваивается имя, тем самым происходит индивидуализация нового субъекта права.

Таким образом, мы видим, что на сегодняш­ний день имеются определенные пробелы в ре­гулировании общественных отношений, связан­ных с присвоением ребенку имени. Нами предла­гаются следующие пути урегулирования данной проблемы.


Так, необходимо внести изменения в закон об актах гражданского состояния, запретив называть именем, содержащим цифровые обо­значения, представляющим собой различные аб­бревиатуры, сочетания согласных и т.д..

Кроме того, дать легальное определение поня­тию «имя гражданина РФ», которое не должно включать в себя цифры, аббревиатуры, не долж­но ассоциироваться с неодушевленными пред­метами, ненормативной лексикой, природными явлениями, географическими названиями и т.д.

За­крепить на законодательном уровне список раз­решенных имен с учетом многонациональности нашего государства. При желании родителей выбрать другое имя для своего ребенка, не включенное в данный пере­чень, необходимо получить заключение специ­альной комиссии, состоящей из представите­лей органов опеки и попечительства, органов ЗАГСа, отдела по защите прав несовершенно­летних, лингвиста, психолога. Подобная мера позволит пресечь попытки дать ребенку неблаго­звучное, оригинальное имя, которое не соответ­ствует требованиям законодательства.

Список использованной литературы


  1. Конвенция о правах ребенка, одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1989 г., вступила в силу для СССР 15 сентября 1990 г. // Сборник международных договоров СССР. Вып. XLVI. 1993.

  2. Декларация прав ребенка принята Резолюцией 1386 (XIV) Генеральной Ассамблеи ООН 20 ноября 1959 г. // СПС «КонсультантПлюс».

  3. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 29.12.2020) // Собрание законодательства РФ, 01.01.1996, N 1, ст. 16

  4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 29.12.2020) // Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, N 32, ст. 3301

  5. Федеральный закон от 15.11.1997 N 143-ФЗ (ред. от 29.12.2017) "Об актах гражданского состояния" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2018) // Собрание законодательства РФ, 24.11.1997, N 47, ст. 5340

  6. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 28.12.2020) // Собрание законодательства РФ, 18.11.2002, N 46, ст. 4532

  7. Постановление ЕСПЧ от 02.06.2005 "Дело "Знаменская (Znamenskaya) против Российской Федерации" (жалоба N 77785/01 // Бюллетень Европейского Суда по правам человека, 2016, N 8

  8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2015 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" // Бюллетень Верховного Суда РФ, N 4, 2015

  9. Определение ВС РФ по делу № 5-КГ17-102 // СПС «КонсультантПлюс»

  10. Постановление Мирового судья судебного участка №1 Красноярского района Астраханской области. – [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://rospravosudie.com/court-sudebnyj-uchastok-mirovogo-sudi-1-krasnoyarskogo-rajona-s/act-238779188/

  11. Агарков М.М. Избранные труды по гражданскому праву: В 2-х т. Т. II. - М.: Центр ЮрИнфоР, - 2012. - с. 106.

  12. Белых Н.А. Право ребенка на имя // Вестник магистратуры. 2017. № 1-1 (64). С. 120 - 121.

  13. Велимирова В. Защита права на имя. - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.advgazeta.ru/novosti/zashchita-prava-na-imya/

  14. Желтышева О.Н. Отдел загса Администрации Суксунского района // Органы загса Прикамья: региональный опыт реализации федеральных полномочий: Сб. материалов краевой науч.-практ. конф. / Сост. и отв. ред. А.И. Исаченкова. Пермь, 2017

  15. Зорин А. Незаконное использование имени. - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://chestniy-yurist.livejournal.com/330591.html

  16. Ковалев Г.Ф. О псевдонимах отечественных писателей // Актуальные вопросы современной филологии и журналистики. 2014. № 15. С. 6 - 13.

  17. Кольяков А.М. Особенности рассмотрения судами дел о защите чести, достоинства и деловой репутации на современном этапе // Право и современные государства. 2015. № 3. С. 43 - 54.

  18. Лукашевич С.В. Право на имя как средство индивидуализации физического лица // Законы России: опыт, анализ, практика. 2016. № 11. С. 84 -87.

  19. Михайлова И.А. Имя гражданина: понятие, значение, правовая природа // Гражданское право. 2016. № 2.

  20. Необычные имена. - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http:// materinstvo.ru

  21. Никуйко Д.С. Право на имя. Законодательная защита имени несовершеннолетних // В сборнике: НАУЧНЫЕ ПРЕОБРАЗОВАНИЯ В ЭПОХУ ГЛОБАЛИЗАЦИИ сборник статей международной научно-практической конференции: в 4 частях. 2017. С. 228 - 231.

  22. Рузакова О.А. Право ребенка на достойное имя: современные проблемы, вопросы совершенствования российского законодательства // Актуальные проблемы российского права. 2017. № 5 (78). С. 87 - 91.

  23. Сергеев В.И. Взаимосвязь права на имя и авторского права. Вопросы разграничения понятий при решении споров об использовании имени в средствах индивидуализации // Право и экономика. 2004. № 11. С. 43 - 46.

  24. Толстой В.С. Личные неимущественные правоот­ношения. М.: Изд-во Академии повышения квалификации и профессиональной переподготовки работников образо­вания, 2015, С. 216.

  25. Трегубенко Л.А. Право авторства и право на имя // Фундаментальные и прикладные исследования в современном мире. 2017. № 19. С. 174 - 176.

  26. Угрюмов А.А. Право на имя, его содержание и особенности реализации. - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.advokatau.ru/helpful-information/55-pravo-na-imya.html

  27. Фисенко К.В., Овчинникова О.Д. Право на имя // Вестник Барнаульского юридического института МВД России. 2016. № 1 (30). С. 45 - 46.

  28. Шершень Т.В. Актуальные проблемы реализации права на имя и перемену имени // Российский юридический журнал. 2015. № 2

Смотрите также файлы