Файл: Ряд судей в xx веке в нашей стране считали наказание что могло быть не законным, но справедливым. Дайте нравственную оценку.doc

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 04.02.2024

Просмотров: 19

Скачиваний: 0

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

ЭССЕ

Тема: Ряд судей в XX веке в нашей стране считали наказание что могло быть не законным, но справедливым. Дайте нравственную оценку.

Ответ

Нравственная оценка, предъявляемые к личности судьи, достаточно многообразны. Поэтому здесь не ставится цель всесторонне исчерпывающим образом осветить проблему. Более важно обстоятельство, что нравственные и деловые качества судьи оказываются объектом постоянной оценки со стороны общественного мнения, собственного самосознания вершителя правосудия. Противоречивое соотношение мнений, суждений и оценок находит, в частности, отражение в этически значимых факторах, регулирующих поведение судей, профессиональная честь и достоинство.

Роль судьи сводилась к механическому подсчету имеющихся доказательств. «Эта система, — писал А. Ф. Кони, — связывая убеждение судьи и внося в работу элемент бездушного формализма, создавала уголовный суд, бессильный в ряде случаев покарать действительно виновного, но достаточно могущественный, чтобы разбить личную жизнь человека...».

Принцип оценки доказательств по внутреннему убеждению возлагает на судью полную ответственность за правильность решения о виновности или невиновности подсудимого. Оценка доказательств является результатом «сложной внутренней работы судьи, не стесненной в определении силы доказательств ничем, кроме указаний разума и голоса совести». Принцип оценки доказательств по внутреннему убеждению распространяется и на прокурора, следователя, лицо, производящее дознание.

Оценка доказательств по внутреннему убеждению судьи имеет несколько аспектов:

        юридический,

        психологический и нравственный.

 Судьи оценивают доказательства, не будучи связаны заранее предписаниями закона о силе и значении доказательств в условиях независимости и запрета воздействовать на решения. Нравственное значение оценки доказательств по внутреннему убеждению состоит, что за свое решение о доказанности и недоказанности обвинения и последствиях судья несет ответственность перед своей совестью судьи и человека.


Утверждение, что судья имеет нравственное право на это, наглядно обнаруживает свою несостоятельность.