Файл: Ряд судей в xx веке в нашей стране считали наказание что могло быть не законным, но справедливым. Дайте нравственную оценку.doc
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 04.02.2024
Просмотров: 19
Скачиваний: 0
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
ЭССЕ
Тема: Ряд судей в XX веке в нашей стране считали наказание что могло быть не законным, но справедливым. Дайте нравственную оценку.
Ответ
Нравственная оценка, предъявляемые к личности судьи, достаточно многообразны. Поэтому здесь не ставится цель всесторонне исчерпывающим образом осветить проблему. Более важно обстоятельство, что нравственные и деловые качества судьи оказываются объектом постоянной оценки со стороны общественного мнения, собственного самосознания вершителя правосудия. Противоречивое соотношение мнений, суждений и оценок находит, в частности, отражение в этически значимых факторах, регулирующих поведение судей, профессиональная честь и достоинство.
Роль судьи сводилась к механическому подсчету имеющихся доказательств. «Эта система, — писал А. Ф. Кони, — связывая убеждение судьи и внося в работу элемент бездушного формализма, создавала уголовный суд, бессильный в ряде случаев покарать действительно виновного, но достаточно могущественный, чтобы разбить личную жизнь человека...».
Принцип оценки доказательств по внутреннему убеждению возлагает на судью полную ответственность за правильность решения о виновности или невиновности подсудимого. Оценка доказательств является результатом «сложной внутренней работы судьи, не стесненной в определении силы доказательств ничем, кроме указаний разума и голоса совести». Принцип оценки доказательств по внутреннему убеждению распространяется и на прокурора, следователя, лицо, производящее дознание.
Оценка доказательств по внутреннему убеждению судьи имеет несколько аспектов:
юридический,
психологический и нравственный.
Судьи оценивают доказательства, не будучи связаны заранее предписаниями закона о силе и значении доказательств в условиях независимости и запрета воздействовать на решения. Нравственное значение оценки доказательств по внутреннему убеждению состоит, что за свое решение о доказанности и недоказанности обвинения и последствиях судья несет ответственность перед своей совестью судьи и человека.
Утверждение, что судья имеет нравственное право на это, наглядно обнаруживает свою несостоятельность.