ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 16.03.2024
Просмотров: 12
Скачиваний: 0
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
Задание 1.
Гражданка Смирнова обратилась в районный суд с требованием обязать нефтехимический комбинат предоставить ей информацию о размерах выбросов комбинатом загрязняющих веществ в атмосферный воздух. В своём заявлении Смирнова пояснила, что проживает в непосредственной близости от комбината и обеспокоена состоянием окружающей среды в своём городе. Представитель комбината в судебном заседании пояснил, что комбинат имеет лицензию на выбросы в атмосферный воздух и регулярно отчитывается о соблюдении её условий перед природоохранными органами и, по его мнению, именно эти органы должны информировать население о состоянии окружающей среды. Кто прав - гражданка Смирнова или представитель нефтехимического комбината?
Решение
В соответствии со ст. 42 Конституции РФ: каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением, таким образом это конституционное право гражданина.
Согласно ст. 3 Федерального закона "Об охране окружающей среды" от 10.01.2002 № 7-ФЗ, соблюдение права каждого на получение достоверной информации о состоянии окружающей среды, а также участие граждан в принятии решений, касающихся их прав на благоприятную окружающую среду, в соответствии с законодательством.
Таким образом, прав представитель нефтехимического комбината, так как согласно ст. 11Федерального закона "Об охране окружающей среды" от 10.01.2002 № 7-ФЗ, граждане направлять обращения в органы государственной власти Российской Федерации, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, иные организации и должностным лицам о получении своевременной, полной и достоверной информации о состоянии окружающей среды в местах своего
Задание 2.
Своим решением Дума Третьяковского района Самарской области установила платежи за сбор в лесу ягод, грибов, лечебных трав, которые взимались при выдаче лесного билета. За сбор без получения билета предусматривался штраф в размере трехкратной рыночной стоимости собранного.
Дайте оценку ситуации. Правомерно ли действовала Дума? Обоснуйте ответ.
Решение
Решение Думы Третьяковского района Самарской области незаконно, поскольку согласно ст. 2 ЛК РФ: лесное законодательство состоит из настоящего Кодекса, других федеральных законов и принимаемых в соответствии с ними законов субъектов Российской Федерации и что на основании и во исполнение настоящего Кодекса, других федеральных законов, законов субъектов Российской Федерации, указов Президента Российской Федерации, постановлений Правительства Российской Федерации органы местного самоуправления впределах своих полномочий могут издавать муниципальные правовые акты, регулирующие лесные отношения.
А также согласно ст. 11 ЛК РФ: граждане имеют право свободно и бесплатно пребывать в лесах и для собственных нужд осуществлять заготовку и сбор дикорастущих плодов, ягод, орехов, грибов, других пригодных для употребления в пищу лесных ресурсов (пищевых лесных ресурсов), а также недревесных лесных ресурсов.
Таким образом, Решение Думы Третьяковского района Самарской области противоречит ст. 11 ЛК РФ.
