Файл: Семинар Вопрос 1 Гражданская война в России основные социальнополитические лагеря, их программы, причина победы красного лагеря.docx
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 16.03.2024
Просмотров: 10
Скачиваний: 0
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
Семинар 2. Вопрос 1
Гражданская война в России: основные социально-политические лагеря, их программы, причина победы «красного лагеря».
В октябре 1917-1922 гг. в России бушевала гражданская война. Причинами войны были был конфликт между сторонниками советской власти и ее противниками, которые по иному видели пути социально-экономического и политического развития страны. 1. Социальными причинами гражданской войны являлись прежде всего интересы социальных стратов пострадавших от большевистской политики. Недовольны были не только представители имущих классов, для которых неприкосновенность личности и собственности была непреложной цивилизационной ценностью но и либеральная интеллигенция признававшая таковой демократические права и свободы, институты правового государства и гражданского общества
Экономическими предпосылками являлась общее обострение экономической ситуации в стране, крах финансовой системы, нарушение товарообмена между городом и деревней вызвавшей угрозу голода в городе и прекращение снабжения сельского населения промышленными товарами при общей неготовность большевистского руководства к «мирному» решению этих проблем. Результатом административно- командного рецепта решения экономических проблем стал «военный поход» в деревню «за хлебом» который преследовал своей целью насильственным путем решить проблему обеспечения городов и рабочего класса сельхозпродуктами, которое вызвало бешеное сопротивление получивших землю но фактически ограбленных крестьян. Политические причины - это конфликт большевиками и другими политическими партиями которые не получили доступа к политической власти в силу взаимного нежелания большевиков и их политических конкурентов идти на какие-либо компромиссы друг с другом. Кульминацией этого противостояния стал разгон большевиками Учредительного собрания 5 января 1918 г. Большевики видя стремление депутатов собрания большинство из которых принадлежало к партиям эсеров и меньшевиков аннулировать результаты октябрьского переворота сочли его власть угрозой диктатуре пролетариата и социализму распустили собрание как «запоздавший» орган «буржуазно-демократической стадии» революции. Не возлагая ответственности за политическое противостояние исключительно на большевиков необходимо все же отметить, что роспуск органа власти избранного демократическим путем, ликвидация демократических свобод и переход к насильственной конфискации имущества у населения нельзя не трактовать как конец «Великой революции 1917 года» совпавший с началом военного противостояния населения. 4. Внешнеполитические. Определенную роль в развязывании гражданской войны сыграло стремление Германии и ее союзников увеличить количество «аннексий и контрибуций» с Росси и продолжавшей открытую агрессию даже после заключения «Бреста». В связи с этим на Германию стали ориентироваться определенные антибольшевистские силы, которые однако после разгрома «Четвертного союза» оказались в крайне тяжелом положении. Явно «провокационную» по отношению к антибольшевистским силам и «хищническую» по отношению к Росси в целом позицию заняли и державы Антанты. Не желая полномасштабно ввязываться в гражданскую войну, они полагали возможным поддерживая белое движение и «новую смуту» максимально ослабить своего геополитического конкурента, расчленить ее на сферы влияния. Кроме того они хотели «таская каштаны из огня руками «белых» добиться возвращения национализированной
иностранной собственности, и ее долгов.
Семинар 2. Задача 1.
В годы первой мировой войны В. И. Ленин, определяя дальнейшие пути революционного движения российского пролетариата, писал: «Объективное положение дел показало, что война ускорила развитие капитализма... Это все придвинуло социалистическую революцию и создало объективные условия для нее. Таким образом, социалистическая революция придвинута ходом войны». Несколько позже Ленин в еще более категорической форме утверждал: «Не будь войны, Россия могла бы прожить голы и даже десятилетия без революции против капиталистов. При войне это объективно невозможно: либо гибель, либо революция против капиталистов. Так стоит вопрос. Так он поставлен жизнью». Получается, что война явилась главной причиной революции в октябре 1917 г.? Так ли это?
Формы социалистической революции меняются в зависимости от конкретных исторических условий, реального соотношения классовых сил в той или иной стране. Социалистическая революция может быть как мирной, так и немирной. Мирное развитие социалистической революции возможно тогда, когда в итоге сложившегося соотношения сил господствующие классы не могут или не решаются применить открытое насилие по отношению к массам. Резкое размежевание классовых сил, ожесточение классовой борьбы, соглашательская линия мелкобуржуазных социалистических партий обусловили немирный путь развития социалистической революции в России.
В некоторых европейских странах после 2-й мировой войны в результате сложившейся мировой обстановки социалистические революции происходили сравнительно мирно и отличались постепенностью развития. В современных условиях в ряде капиталистических стран более широкие возможности мирного перехода к социализму обусловлены новым соотношением сил в пользу рабочего класса и социализма, размахом массовой борьбы за демократию, настоятельной потребностью в глубоких демократических преобразованиях антимонополистического характера, которые способны подорвать власть монополистического капитала и тем самым расчистить путь к социализму, становясь промежуточными рубежами в борьбе за социализм.
Мирный переход к социализму представляет собой революционный скачок, предполагающий завоевание всей полноты власти рабочим классом, трудящимися и коренной переворот в отношениях собственности.
Семинар 2. Задача 4.
В годы второй мировой войны фашистская Германия подчинила целям ведения войны против СССР экономический потенциал всех оккупированных ею стран Европы. И все же Советский Союз сумел превзойти Германию по темпам роста, масштабам производства и качеству выпускаемой техники и вооружения. Благодаря усилиям тыла Красная Армия к началу зимней кампании 1945 г. превосходила противника в орудиях и минометах почти в 4 раза, танках и САУ — более чем в 3 раза, боевых самолетов — в 8 раз. В чем причины такого поразительного успеха СССР?
Главная причина, обусловившая победу СССР в Великой Отечественной войне, заключается в том, что война приобрела для страны поистине всенародный характер. Война началась в неравных экономических условиях: к началу 1941 г. промышленная база Германии в 1,5 раза превышала советскую базу. После оккупации обширных территорий Германия стала превосходить СССР по общему объему промышленного производства в 3-4 раза. Начавшаяся перестройка экономики страны на военный лад заняла целый год. За короткое время было создано слаженное и быстро растущее военное хозяйство. В 1943-1945 гг. СССР превзошел Германию, как по количеству, так и по качеству оружия и боевой техники. Оказывали помощь и союзники, но она была незначительная, по сравнению с тем, что использовалось на советско-германском фронте. В массовом соревновании под лозунгом «Все для фронта, все для победы!» участвовало 85% рабочих. Значительные средства поступали из Фонда Обороны, который создавался из добровольных взносов граждан. Писатели, художники, артисты отчисляли гонорары, сборы от лекций, концертов, передавали картины, музыкальные и литературные произведения. Вносили свою лепту рабочие, колхозники, Русская православная церковь. На средства, поступавшие в Фонд, строились танковые колонны, авиаэскадрильи, бронепоезда.
Семинар 1. Вопрос 3
Причины и предпосылки индустриального переворота
Индустриальный переворот был в Англии в XVIII веке в середине XIX столетия , обхватил прочие государства Европы а также Америки.
средств с иностранных английских колоний явился один из источников накапливания капиталов
Основными условиями индустриальной революции в Великобритании имелись соответствующее, так считает нобелевский победитель согласно экономике Хикс:
1.развитие институтов, оберегающих личное имущество также контрактные обязательства, в частности, самостоятельной также результативной судебной концепции;
2. большая степень формирования рынков;
3. развитие рынка факторов производства, в главную очередность рынка земли
4.широкое использование наёмного труда также неосуществимость применения насильственного труда в широких масштабах;
5. небольшой ссудный процент и сформированные рынки;
6. формирование науки
Семестр 1. Задача 3.
Усобицы — это феодальные войны. Они велись повсюду: между баронами во Франции и между эмирами в Сирии, в Германии между герцогами Священной Римской империи и в Японии — между знатными родами Минамото и Тайра, в Англии — между королями и принцами крови. Везде они имели разное значение для страны и народа, но только на Руси XIII в. повели к трагическому исходу. Почему только на Руси?
Политическая, или феодальная раздробленность стала закономерным развитием не только европейских, но и государств Азии. Всегда она была следствием внутренних междоусобиц.
В большей степени трагизм последствий раздробленности на руси кроется в ее географическом положении. Русь граничила с кочевой Степью, а у европейских государств были четкие границы.
Татаро-монгольские ханы, воспользовавшись слабостью и разобщенностью русских княжеств установили контроль над Русью. таким образом, Русь стала своеобразной защитой Европы от кочевников Востока.
Еще одной причиной можно назвать то, что к началу XIII века еще до конца не сформировалась этническая идентичность русского народа, а каждое княжество боролось за главенство в государстве
Семестр 1. Задача 5
Главное в развитии любого государства — экономика. В то время как все страны шли по пути освобождения крестьян и образования промышленного и торгового сословия, по пути замены физического принуждения на экономическое, реформы Петра пошли в противоположном направлении и закабалили все сословия. В чем же тогда прогрессивное значение социальноэкономических реформ Петра I?
Реформы заморозили процессы эмансипации частной собственности , особенно на крестьянском уровне . Доказательства этого : разрушение права владения частной землёй( ввели подушный налогж) со временем налог привел к ликвидации частного владения