Файл: Диагностика-и-лечение-гломерулонефрита-обусловленного-антителами-к-гломерулярной-базальной-мембране-при-синдроме-Гудпасчера.pdf
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 17.03.2024
Просмотров: 21
Скачиваний: 0
Разработчик:
НаучноеобществонефрологовРоссии, АссоциациянефрологовРоссии
Национальные рекомендации «Д иагностика илечени е гломерулонефрита,
обусловленногоантителами кгломерубазальноймембранеярной
(при синдроме Гудпасчера) »
«Утверждено»
18декабря2014г.
2014г.Москва
1
Рабочаягруппа: |
|
|
|
КозловскаяН.Л |
|
. - профессоркафн дигемодыолИПО, иализа |
|
в.н.с.отделанефрологииНИЦПервогоМГим.И.М.СеченоваУ,д.м.., |
|
||
профессор |
|
|
|
ГордовскаяН.Б. |
|
– доценткаф фдигемодрыолИПОГБОУиализа |
|
ВПервыйО |
МГим.И.М.к,.м.н.У |
|
|
КоротчаеваЮ.В. |
|
– с.н.с.отделанефрологииНИЦ,доценткафедры |
|
нефролгемоди ИПОиализа |
ГБОУВ ПОПервый МГим.И.М. У |
,к.м.н |
2
Сокращения: |
|
АЗАазатиоприн |
|
АДартериальноедавление |
|
АТ - антитела |
|
БМК – базальнаямембранаклубочк |
а |
БПГН – быстропрогрессирующийгломерулонефрит |
|
БРА - блокаторырецепторовангиотензина |
|
ВДП – верхниедыхательныепути |
|
ВИГ – внутривенныйиммно |
глобулин |
ГБМ – гломерубазамембрльнаяярнная |
|
ГД – гемодиализ |
|
ГКглюкокортикоиды |
|
ГНгломерулонефрит |
|
ЗПТ – заместительнаяпоч рапиячная ИБС – ишемическболезньсердцая
и-АПФ - ингибангиотензинпревращающеготорыфермента ЛС – лекасредстваственные ММФ – микофенолатамофетил МФК – микофенкислоталовая НС - нефротическийсиндром
рСКФ - раскоростьчетнаяклубочковойфильтрации УЗИ – ультразвуковоеисследование ХБП - хроническаяболезньпочек ХПН – хроническпоч достаточностьая
ЦНС – центральнервнаясистема ЦФ – циклофосфамид ЭКГ - электрокардиограмма
3
Оглавление: |
|
|
1) |
Методирекомендаоценки |
ций……….……………………………... ..стр. 5 |
2) |
Определен,эпидем,этиологияологияе |
………… ………………. .стр. 7 |
3) |
Патогенез……………… |
……………………………………………….. .стр.9 |
4) |
Клиническиепроявления |
…………………… …………………………..стр. 9 |
5)Принципыдиагностики ………………………………………………....стр 11
6)Лечение ………………………………………………………………......стр. 14
7) |
Прогноз…………………………………………………… ………….......стр. |
18 |
|
8) |
Литература……………… |
………………………………………….........стр. |
19 |
4
1.Метоценкидикасилырекомендацийуровняих предсказательности,использоваприсост влениинныхная клиническихрекомендаций
• Длярекомендацийсилауккакуровеньзана1,илинет«степени2» |
|
|
||
(табл.1),качестводоказательнойбазы |
бозначенокакА,В,Стабл(.2). |
|
||
Таблица1 |
. Оценсилырекомендаций |
|
|
|
(составленасоответствииклиническимирекомендациями |
|
KDIGO) |
||
Уровень |
|
Оцрекомендацийнка |
|
|
|
|
Состороны |
Состороны |
Дальнейшее |
|
|
пациентов |
врача |
направление |
Уровень1 |
|
|
использования |
|
Подавляющее |
Подавляющему |
Рекомендация |
||
«Экс перты |
большинство |
большинству |
можетбыть |
|
рекомендуют» |
пациентов, |
своихпациентов |
принятавкачестве |
|
|
|
оказавшихся |
врачбудет |
стандартадействия |
|
|
подобной |
рекомендовать |
медицинского |
|
|
ситуации, |
следоватьименно |
персоналав |
|
|
предпочлибы |
этимпутем |
большинстве |
|
|
следовать |
|
клинических |
|
|
рекомендуемым |
|
ситуаций |
|
|
путемилишь |
|
|
|
|
небольшаячасть |
|
|
|
|
изнихотвергли |
|
|
Уровень2 |
быэтотпуть |
|
|
|
Большаячасть |
Дляразных |
Рекомендации, |
||
«Эксперты |
пациентов, |
пациентов |
вероятно, |
|
полагают» |
оказавшихся |
следует |
потребуют |
|
|
|
подобной |
подбирать |
обсуждения |
|
|
ситуации, |
различные |
учавстиемех |
|
|
выскбызазались |
варианты |
заинтересованных |
|
|
то,чтобы |
рекомендаций, |
сторондо |
|
|
следовать |
подходящие |
привхнятия |
|
|
рекомендуемым |
именно. |
качестве |
|
|
путем,однако |
Каждому |
клинического |
|
|
значительная |
пациенту |
стандарта |
|
|
частьотверглабы |
необходима |
|
|
|
этотпуть |
помощьввыборе |
|
|
|
|
ипринятии |
|
|
|
|
решения,которое |
|
будет
соответствовать
5
|
ценностями |
|
|
предпочтениям |
|
«Нет |
данногопациента |
|
Данныйуровеньприменяетсятехслучаях,ко |
гдавоснову |
|
градации» |
рекоменуклаздравыйсмыываетсяацииисследователя |
- |
(НГ) |
экспертаилитогд, обсуждаемаягдатеманедопускает |
|
|
адекватногоприменсистдоказательствмыния, |
|
|
используемыхвклиническойпрактике. |
|
Таблица2. |
Оценкакачествадоказ тел |
|
ьнойбазы |
|
(составленасоответствииклиническимирекомендациями |
|
KDIGO) |
||
Качестводоказательной |
Значение |
|||
базы |
|
|
|
|
А – высокое |
|
Экспув,ерчтоожидаемыйенытыэффект |
||
В - среднее |
|
близокрассчитываемому |
||
|
Экспертыполагают,чтоожидаемыйэффект |
|||
|
|
|
близокр |
ассчитываемомуэффекту,номожет |
С – низкое |
|
|
исущественноотличаться |
|
|
|
Ожидаэффектможетсущественномый |
||
D – Оченьнизкое |
отличатьсярассчитываемогоэффекта |
|||
Ожидаэффочнеопределенныймыйктньи |
||||
|
|
|
можбытьведалексьмаотрассчитываемого |
|
• Методы, |
исподформулировкияьзуемыерекомендаций: |
Консенсус |
||
экспертов |
|
|
|
6
2. Определение,эпидемиология ,этиология (Таблица3 )
|
|
|
Определение |
|
|
СиндромГудпасчера |
– заб,олеваниебусловленноеналичием |
|
|
||
специфическихАТбазальноймембранекапилляровклубочков |
|
|
(БМК ) |
||
и/илиальвеолипроявляющеесяёгочнымикровотечениями |
|
|
|||
быстропрогрессирующимгломерулонефритом. |
|
|
|||
Синонимтермина: |
|
Легочно-почечныйсиндром. |
|
|
|
Нефрит,обусловлеантителамикБМК( ный |
|
-БМКилианти |
- |
||
ГБМ-ГН) |
– |
фокальныйнекротизирующийГНсполулуниями |
|
и |
|
линейнымидепозитами |
|
IgG и C3 вдольбазальныхмембран. |
Анти-БМК- |
||
ГН можетразвиватьсякак |
сочетаниилегочнымикровотечениями,так |
|
|
||
изолированно. |
|
|
|
|
|
Эпидемиология |
|
|
||
• Распространенность синдромаГудпасчерав |
Европе непревышает1 |
||||
случаяна2 000000н |
аселения. |
|
|
|
|
• Средивсехт глповмерулонефрита |
|
доля анти-БМК-ГН составляет |
|||
1 - 5%,авструктурепричинэкстракапиллярного |
|
|
|
||
гломерулонефритасполулуниями |
|
|
- 10 – 20%. |
|
|
• Наиболеечастозаболеваниевозникаупредставителей |
|
|
|
|
|
европейрасы,хотяспростркой |
|
аненоповсеместно. |
|
|
|
• Развивается улюдейлюбоговозраста.Первыйпикзаболеваемости |
|
|
|||
отмечаютввозрасте20 |
|
-30лет,преимущественно |
у |
мужчин, |
|
которые имеютпризнакикакпочечн,таклегпоражениячного. |
|
|
|
||
Втволназаболеваемостирая |
|
– |
возрастстарше50 |
– |
60лет; |
муижчиныенщиныболеютсодинакчаст. овтой |
|
|
|
|
|
|
|
Этиология |
|
|
7
Этиология синдромаГудпасчера |
неиз,всвсчемязиестнапервичную |
|
|
||||
профилактику этого заболевания непроводят. |
|
|
|
||||
Установленаопределеннаясвязь |
|
с: |
|
|
|
||
• |
вируснойинфекцией,частности, |
|
вирусомгриппаА2 |
с |
|
||
• |
факторами внешнейсреды |
, вероятно,играю |
щими рольтриггеров |
|
|||
|
развитииаболевания |
|
(бензин,органически |
е растворители,некоторы |
е |
||
|
лекарства) |
.Впос10лепоявилисьтдниеописанразвитиясиндрома |
|
|
|
||
|
Гудпасчерапослеударно |
|
-волновойи |
тотрипсииобструкции |
|
||
|
мочеточника. |
Легочныекровотеченияразвиваютсяпочти |
|
|
|
||
|
исключукурительнольщиков |
|
|
|
|
||
• |
генетическифакторами: |
|
антигенами |
НLA класса |
DR (HLA-DR15 |
||
|
и HLA-DR4). |
|
|
|
|
|
8