Файл: Методические указания к выполнению контрольной работы по по дисциплине Надежность технических систем и техногенный риск.docx
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 18.03.2024
Просмотров: 14
Скачиваний: 0
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
Вопросы для самоконтроля
1. Перечислите и проанализируйте основные состояния, в которых
может находиться ТС.
2. Дайте определения понятия «надежность» и основных свойств
надежности ТС.
3. Перечислите основные виды отказов ТС и проанализируйте
причины их возникновения.
4. Дайте вероятностные определения единичных и комплексных ПН.
5. Опишите основные свойства параметра потока отказов Ω(t).
6. Докажите, что функция готовности является комплексным ПН.
7. В чем отличие коэффициентов готовности и оперативной
готовности?
8. В чем основное отличие показателей долговечности и
сохраняемости?
Задание 4. Оценка индивидуального риска.
Задание 4: Используя данные таблицы 4 определить индивидуальный риск. Суммируя рисковые ситуации (Автомобильный транспорт и + другие виды риска) определить индивидуальный риск, который будет равен сумме рисков произошедших в течении года. Полученный результат сравнить с приемлемым риском и сделать вывод.
Общие сведения о риске
Обеспечить нулевой риск в техносфере невозможно. Современный мир отверг концепцию абсолютной безопасности и пришёл к концепции приемлемого (допустимого) риска. Суть этой концепции заключается в стремлении к такой малой безопасности, которую приемлет общество в данный период времени.
Приемлемый риск сочетает в себе технические, экономические, социальные и политические аспекты и представляет некий компромисс между уровнем безопасности и возможностями её достижения.
На рис. 1 показан пример определения приемлемого риска. При увеличении затрат на безопасность технический риск снижается, а социальный растёт.
Рис. 1 – Приемлемый (допустимый) риск
Максимально приемлемым индивидуальным риском гибели обычно считается 10-6.
Затрачивая чрезмерные средства на повышение надежности технических систем, можно нанести ущерб социальной сфере. Величина приемлемого риска определяется уровнем развития общества и темпами научно - технического прогресса.
С точки зрения общества в целом интересно сравнение полученной величины со степенью риска обычных условий человеческой жизни, для того чтобы получить представление приемлемом уровне риска и иметь основу для принятия соответствующих решений.
По данным ученых индивидуальный риск гибели по различным причинам, по отношению ко всему населению за год составляет (таб.4):
| Автомобильный транспорт | 3´10-4 |
| Падение | 9´10-5 |
| Пожар и ожог | 4´10-5 |
| Утопление | 3´10-5 |
| Отравление | 2´10-5 |
| Огнестрельное оружие и станочное оборудование | 1´10-5 |
| Водный, воздушный транспорт | 9´10-6 |
| Падающие предметы, эл. ток | 6´10-6 |
| Железная дорога | 4´10-6 |
| Молния | 5´10-7 |
| Ураган, торнадо | 4´10-7 |
Таким образом, полная безопасность не может быть гарантирована никому, независимо от образа жизни.
При уменьшении риска ниже уровня 1´10-6 в год общественность не выражает чрезмерной озабоченности и поэтому редко предпринимаются специальные меры для снижения степени риска (мы не проводим свою жизнь в страхе погибнуть от удара молнии).
Основываясь на этой предпосылке, многие специалисты принимают величину 1´10-6 как тот уровень, к которому следует стремиться, устанавливая степень риска для технических объектов. Во многих странах эта величина закреплена в законодательном порядке. Пренебрежимо малым считается риск 1´10-8 в год.
Необходимо отметить, что оценку риска тех или иных событий можно производить только при наличии достаточного количества статистических данных. В противном случае данные будут не точны, так как здесь идет речь о так называемых “редких явлениях”, к которым классический вероятностный подход не применим. “Так, например, до чернобыльской аварии риск гибели в результате аварии на атомной электростанции оценивался в 2´10-10 в год”.
Анализ риска представляет собой относительно самостоятельную область исследований, в рамках которой можно выделить 3 основных направления анализа риска, связанных с предметом системного анализа:
1. Безопасность (надежность) технологических систем, включая аварийные ситуации.
2. Воздействие токсичного загрязнения на здоровье человека и окружающей среды, в том числе медико-экологические последствия аварий и катастроф.
3. Восприятие риска людьми (экспериментаторами и рядовыми гражданами, общественностью).
При оценке риска его характеризуют двумя величинами – вероятностью события P и последствиями X, которые в выражении математического ожидания выступают как сомножители:
R =P.X. (1)
По отношению к источникам опасностей оценка риска предусматривает разграничение нормального режима работы Rн и аварийных ситуаций Rав:
R = Rн + Rав = Pн.Xн + Pав.Xав. (2)
В случае, когда последствия неизвестны, то под риском понимают вероятность наступления определенного сочетания нежелательных событий:
n
R = Σ Pi. (3)
i=1
При необходимости можно использовать определение риска как вероятности превышения предела x:
R = P{ξ > x}, (4)
где ξ - случайная величина.
Техногенный риск оценивают по формуле, включающей как вероятность нежелательного события, так и величину последствий в виде ущерба U:
R = P.U. (5)
Если каждому нежелательному событию, происходящему с вероятностью Pi, соответствует ущерб Ui, то величина риска будет представлять собой ожидаемую величину ущерба U*:
n
R = U* = Σ Pi .Ui. (5)
i=1
Если все вероятности наступления нежелательного события одинаковы (Pi = P, i =1, n), то следует
n
R = P Σ Ui. (6)
i=1
Индивидуальный риск можно определить как ожидаемое значение причиняемого ущерба U* за интервал времени T и отнесенное к группе людей численностью M человек:
R = U*/(M.T). (7)
Общий риск для группы людей (коллективный риск)
R = U*/T. (8)
1 Рекомендуемая литература:
-
Арустамов Э.А. Безопасность жизнедеятельности. Учебник. М.:, «Дашков и К», 2001. –677 с. -
Арсеньев Ю.Н. , Сулла М.Б. Управление риском при авариях. – М.: Высшая школа, 1998. – 386 с. -
Порфирьев В.Н. Управление в чрезвычайных ситуациях. – М.: Знание, 1990. -
Мастрюков Б.Н. Безопасность в чрезвычайных ситуациях. – М.: -
Потапов Б.В., Радаев Н.Н. Экономика природного и техногенного рисков. М.: Деловой экспресс, 2001. – 514 с.
Приложение 1
Общая схема библиографического описания книги:
Перечень элементов библиографического описания:
ФАМИЛИЯ, ИНИЦИАЛЫ ПЕРВОГО АВТОРА
ОСНОВНОЕ ЗАГЛАВИЕ: СВЕДЕНИЯ, ОТНОСЯЩИЕСЯ К ЗАГЛАВИЮ : учеб. пособие : монография/ СВЕДЕНИЯ ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ (инициалы и фамилия первого, второго, третьего авторов;
под ред. (И. О. Ф редактора), сост. (И. О. Ф. составителя)). - СВЕДЕНИЯ ОБ ИЗДАНИИ . - 2-е изд., перераб. и доп.. - МЕСТО ИЗДАНИЯ (Москва - М. Санкт-Петербург – СПб Новосибирск)
: ИЗДАТЕЛЬСТВО (Если издательство написано в кавычках – то слово «Издательство» - непишется, а название издательства пишется без кавычек!), ГОД ИЗДАНИЯ. - КОЛИЧЕСТВО СТРАНИЦ 300 с.!
Информация для описания – на титульном листе.
Примеры:
Книга с одним автором:
1. Росляков, А. В. ОКС №7: архитектура, протоколы, применение/ А. В. Росляков. – М.: Эко-Трендз, 2010. – 315 с.
Книга с двумя авторами:
2. Ручкин, В. Н. Архитектура компьютерных сетей/ В. Н. Ручкин, В. А. Фулин. – М.: ДИАЛОГ-МИФИ, 2010. – 238с.
Книга с тремя авторами:
3. Тарасевич, Л. С. Макроэкономика: учебник/ Л. С. Тарасевич, П. И. Гребенников, А. И.Леусский. – М.: Высш. образование, 2011. – 658 с.
4. Максименко, В. Н. Защита информации в сетях сотовой подвижной связи/ В. Н.
Максименко, В. В. Афанасьев, Н. В. Волков; под ред. О. Б. Макаревича. – М.: Горячая линия-Телеком, 2009. – 360 с.
Книга с четырьмя и более авторами:
Описание начинается с ОСНОВНОГО ЗАГЛАВИЯ. А в сведениях об ответственности
указываются либо все авторы, либо первый автор с добавлением в квадратных скобках сокращения"и другие" [и др.]
5. Мерчандайзинг в розничной торговле: пер. с англ. / С. Эстерлинг [и др.]; пер. С. Лукин. - 3-е изд.- СПб.: Питер, 2004. - 304 с.
Книга без автора:
6. Охрана труда : справочник/ сост. Э. А. Арустамов. – М.: Издат.-торг. корпорация
«Дашков и К», 2011. – 586 с.
7. Страхование : учебник / под ред. Т. А. Федоровой. – 3-е изд., перераб. и доп. – М. :
Магистр, 2011. – 1006 с.
Сведения об ответственности содержат информацию о лицах и организациях, участвовавших в создании интеллектуального, художественного или иного содержания произведения, являющегося объектом описания:
8. Заславский, К. Е. Оптические волокна для систем связи : учеб. пособие / К. Е.
Заславский; Сиб. гос. ун-т телекоммуникаций и информатики. – Новосибирск, 2008. – 96 с.
Библиографическое описание статей из журналов:
Фамилия, И. О. первого автора статьи. Название статьи / И. О. Фамилия авторов статьи// Название журнала . – Год . - № . – С.
Статья с одним автором:
1. Волков, А. А. Метод принудительного деления полосы частот речевого сигнала/ А.А.
Волков// Электросвязь. – 2010. - № 11. – С. 48-49.
Статья с тремя авторами:
2. Росляков, А. Системы поддержки операционной деятельности провайдеров услуг VPN /А. Росляков, Т. Абубакиров, Ал. Росляков //Технологии и средства связи. – 2011. - № 2. – С. 60-62.
Статья с четырьмя и более авторами:
3. Сверхширокополосные сигналы для беспроводной связи / Ю. В. Андреев, А. С.
Дмитриев, Л. В. Кузьмин, Т. И. Мохсени // Радиотехника. – 2011. - № 8. – С. 83-90.
Библиографическое описание ресурсов удаленного доступа (Интернет-ресурсы).
САЙТ :Название сайта [Электронный ресурс]: сведения, относящиеся к заглавию / Сведения об ответственности (это данные о составителях сайта). – Электрон. дан. - Город : Имя(наименование) издателя или распространителя, год. – Режим доступа: http://www. – Загл. с экрана.
Пример:
1. Российская государственная библиотека [Электронный ресурс] / Центр информ.
технологий РГБ ; ред. Т. В. Власенко ; Web-мастер Н. В. Козлова. – Электрон. дан. – М.:
Рос. гос. б-ка, 1997. – Режим доступа: http//www.rsl.ru. – Загл. с экрана.
2. Исследовано в России [Электронный ресурс] : научный журнал / Моск. физ.-техн. ин-т. –Электрон. журн. – Долгопрудный : МФТИ, 1998- . – Режим доступа:http://zhurnal.mipt.rssi.ru. –
Загл. с экрана.
МАТЕРИАЛ (текст, статья), РАСПОЛОЖЕННЫЙ НА САЙТЕ:
Фамилия, И. О. первого автора. Заглавие текста на экране [Электронный ресурс] / И.О.
Фамилия авторов; сведения об ответственности (или организация или институт...) // Название сайта / Сведения об ответственности (данные о составителях сайта) . URL: http://www. ___(датаобращения:______ )
Пример:
1. Новосибирск [Электронный ресурс] // Википедия: Свободная энциклопедия.– URL:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%CD%EE%E2%EE%F1%E8%E1%E8%F0%F1%EA (дата обращения:11.12.13)
2. Экономика Новосибирской области [Электронный ресурс] // Технопарк Новосибирского Академгородка/ ОАО «Технопарк Новосибирского Академгородка». - URL: http://www.itnsk. ru/index.php?id=119 (дата обращения: 11.12.13)
СТАТЬЯ ИЗ ЖУРНАЛА:
Фамилия, И. О. первого автора. Заглавие текста на экране [Электронный ресурс] / И. О.
Фамилия авторов // Название журнала(сайта). – Год выпуска журнала. - № журнала . – URL:
http://www._____ (дата обращения: _______ )
Пример:
15-летие стандарта GSM в России // Connect! Мир связи. – 2008. – №8. – URL:http://www.
connect.ru/ articles/asp?id=8843 (дата обращения: 13.08.08)
КНИГА ИЗ ЭЛЕКТРОННОЙ БИБЛИОТЕКИ:
Фамилия, И. О. первого автора. Название книги: сведения, относящиеся к заглавию
[Электронный ресурс] / И. О. Фамилия авторов. – Город : Издательство, год издания. –страницы // Название сайта. – Электрон. дан. – URL: http://www._____ (дата обращения:11.12.13)
Пример:
1. Иванов, А. А. Этология с основами зоопсихологии : учебное пособие [Электронный ресурс] /
А. А. Иванов. – Изд. 2-е, стер. – Санкт-Петербург : Лань, 2013. – 624 с. // Лань : электронно-библиотечная система издательства «Лань». – Электрон. текст. дан. – Режим доступа: http://e.lanbook.com/view/book/5708/.