Файл: геодезический контороль осадок зданий и сооружений промышленных предприятий.doc

ВУЗ: Не указан

Категория: Курсовая работа

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 18.03.2024

Просмотров: 55

Скачиваний: 1

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

Назначение метода контроля по управляющему воздействию


Методы контроля

Условия применения

Пассивный

Активный

Проверка технического состояния объекта при:

- оценке состояния конструкций зданий, сооружений и оборудования, для которых характер изменения параметров во времени не имеет выраженных закономерностей из-за множества воздействующих факторов, вследствие чего в элементах конструкций предусмотрены специальные устройства для подрихтовки в процессе эксплуатации (например, при оценке состояния подкрановых путей мостовых кранов);

- оценке состояния объектов с нарушенным активным контролем, восстановить результаты которого невозможно;

- оценке на текущий момент состояния конструкций зданий, сооружений и оборудования, если контроль ранее не предусматривался или не проводился (выявление «упущенных» деформаций);

- оценке состояний зданий, сооружений и оборудования для целей реконструкции, проведения капитальных ремонтов;

- оценке состояния объектов после взрывов, пожаров и наводнений;

- установке и регулировке оборудования после ремонта.
Проверка технического состояния объекта при:

- оценке состояния строительных конструкций и технологического оборудования, для которых характер развития деформации во времени имеет выраженную закономерность и прогнозируем до начала контроля (из опыта эксплуатации аналогичных объектов в идентичных условиях или расчетом по известным методикам);

- исследованиях и испытаниях конструкций зданий, сооружений и оборудования (например, контроле положения валопровода турбоагрегатов припусках и остановках).

Процессы геодезического контроля геометрических параметров рекомендуется разрабатывать последовательно, шаг за шагом.

1. На основании материалов проектирования, а также требований по выбору объектов геодезического контроля назначают объекты, подлежащие контролю, и дают краткую характеристику их технических и экономических показателей и условий работы, влияющих на выбор категории, методов и режимов контроля
.

2. На основании характеристики объекта контроля, его конструктивных решений и условий его работы назначают вид и допустимую величину отклонений геометрических параметров со ссылкой на нормативный документ, проект или подтверждающий расчет.

3. На основании общих качественных признаков, характеризующих категорию контроля, признаков и показателей каждого конкретного объекта и требований к назначению методов и режимов контроля, проектируют процессы контроля.

При ГК технического состояния объектов промышленных предприятий применяют нормы точности для пассивного (контроль постоянных параметров) и активного (контроль переменных параметров) метода [3].

При контроле постоянных параметров точность устанавливается, как правило, введением понижающего коэффициента (коэффициента точности сn)на технологические или эксплуатационные допуски. При этом понижающий коэф­фициент принимается по различным литературным источникам от 0,2 до 0,7 в зависимости от требуемой достоверности получения результатов контроля. В этих случаях точность геодезического контроля выражается формулами [2, 3]:



при условии



где - допуск на геодезические измерения при пассивном контроле;

и - соответственно, эксплуатационный и технологический допуски;

- допускаемое отклонение на геодезические измерения при пассивном контроле;

и - соответственно, эксплуатационное и технологическое предельное отклонение;


- среднее квадратическое отклонение (СКО) результата измерения при пассивном контроле (термин применяется в метрологии, наряду с термином средняя квадратическая погрешность (РМГ-29-99));

mг(n) - средняя квадратическая погрешность (СКП) измерения при пас­сивном контроле (термин применяется в метрологии, геодезии и инженерной геодезии, согласно РМГ-29-99).

Чем меньше коэффициент точности cn, тем выше достоверность контроля, т. е. точнее будет выполнена разбраковка проверяемых деталей (конструкций объекта) на годные (в допуске) и негодные (вне допуска), тем меньше будет от­носительный выход за границу поля допуска, тем меньше ожидаемый процент повторной разбраковки.

Для практического применения названной методики очень важно назна­чить конкретные величины коэффициента точности cn для разнообразнейших объектов контроля. Так как коэффициент спхарактеризует достоверность разде­ления измеренных значений геометрических параметров на допустимые и не­допустимые, основным критерием к его применению следует считать катего­рию геодезического контроля объекта промышленного предприятия, которая зависит от технико-экономических показателей объекта (табл. 6).

Таблица 6.

Показатели точности и достоверности категорий геодезического контроля


Категория контроля

Точность контроля (значения коэффициента точности cn)

Ожидаемый процент повторной разбраковки конструкций

Диапазон величин параметров, подвергаемых повторной разбраковке

1

2

3

4

0,20

0,30

0,40

0,50

2,7

7,1

9,4

11,7

(0,90-1,10) δэ

(0,85-1,15) δэ

(0,80-1,20) δэ

(0,75-1,25) δэ


Нормы точности геодезических измерений при активном контроле предназначаются для решения точностных задач, связанных с изучением и кон­тролем характера изменений размеров, положения и формы сооружений и оборудования, а также их элементов во времени от статических и динамических нагрузок.

По существу, это нормы точности измерений при контроле развития осадок,горизонтальных перемещений сооружений и их оснований, а также деформаций их конструкций во времени. В этих случаях важно изучить характер изменения параметра через определенные интервалы времени этих изменений с заданными проектными или нормативными значениями и сделать соответствующие выводы и решения заблаговременно, упреждая нежелательный ход событий.

Известно, что при контроле какого-либо геометрического параметра объекта при соблюдении заложенных проектом условий строительства и эксплуатации распределение действительных отклонений конструкций будет подчи­няться законам описанным выше. Если построить графики изменений геометрических параметров во времени, то они, как правило, описываются кривыми, имеющими асимптоты, отстояние которых от оси ординат будет равно δэ.Из всех этих графиков интересны только графики тех кривых, асимптота которых отстоит от оси ординат на величину предельного отклонения δэ, так как именно она является границей качественного состояния конструкций объекта.

График такой кривой, показывающей изменение во времени эксплуатационного отклонения
δi(t)(например, развития осадки), представлен на рис. 2. Чтобы получить такой график, предельное отклонение δэразбивается на интервалы слежения δинт.В результате пересечения кривой (δi(t))с границами интервалов образуются точки A, B, C.



Рис. 2. Кривая изменения геометрического параметра во времени

с допускаемым отклонением и погрешностями измерений

при пассивном и активном контролях

Из теории планирования экспериментов известно, что, чем меньше выбрана величина δинт, тембольшее число контрольных точек будет при эксперимен­тальном изучении какого-либо процесса или явления, тем более точно будет по­добрана функция, описывающая данный процесс. Эти положения справедливы и для контроля переменных геометрических параметров, а следовательно, и для прогнозирования и управления процессом, характеризующим техническое состояние конструкция зданий, сооружений и оборудования промышленных пред­приятий.

Однако увеличение числа точек потребует увеличения числа измерений и повышения точности измерений. По временной характеристике такой кон­троль будет являться периодическим и должен выполняться через определен­ные интервалы времени, величина которых будет зависеть от величины вы­бранного интервала слежения и планируемого хода развития процесса эксплуа­тации, например, процесса консолидации грунтов основания.

Вполне логично для целей назначения точности измерений при активном контроле применить теорию назначения точности, используемую при пассив­ном контроле, но уже с учетом требований, изложенных выше. А именно, точ­ность контроля следует сопоставлять не с величинами предельных отклонений δэгеометрических параметров, а с величинами интервалов слежения δинт. Тогда точность измерения параметра при активном контроле, характеризующаяся предельным отклонением δг(а),получится делением допускаемого отклонения на геодезические измерения при пассивном контроле δг(n)на число φ равных интервалов слежения или n-1 (п- число циклов измерений):